自動ニュース作成G
「地球最古の生物」誕生と同時に死亡
http://japanese.ruvr.ru/2013_11_15/124440870/
2013-11-17 09:28:45
よくあること
・×誕生 ○判明・誕生と同時じゃないだろ。確認と同時だろ。最古って言うより、最長齢とかだろ。・量子力学的な観測問題が絡んでるんじゃね。・#1・2 「(記録)誕生と同時」でいいじゃん。そんなんだからモテないんだよ、君ら。・#4 記録が誕生したんじゃないよ。記録が判明したんだよ。アクセス稼ぎのタイトル付けは、結果的にネットメディアの信頼性を下げるだけ。・ソースはロシアの声、ソースは大紀元、ソースは東スポ、ソースは日刊ゲンダイ・http://togetter.com/li/590510「貝の年齢は、貝殻の成長に伴って現れる木の年輪のような模様を数えることで判明するが、それを調べるにはどうしても肉をはがすしかないのである。その時点で貝は死亡する」・#5 "最長齢生物発見レース"上では記録「誕生」でしょ。そんなんだから(略)・少なくとも「地球最古の生物」って言い方はおかしいね。意味が違ってくる・#8 人類が発見しなくても、記録は更新され続けるよ。そんな屁理屈捏ねてるからモテないんだよ。・#10 人類が発見しないのなら記録更新の瞬間は永遠にやって来ませんよ。観測者は人類なんだから。・#11 いいや。この個体が行き続ける限り、記録は更新され続けますよ。・#12 どこ行くのー?(「刑事貴族」の水谷豊風に)・#12 概念でしょソレは。「記録更新」を誰が観測するのさ。・#14 お前は、新種の生物が発見されたとき、観測者が人類だからと「新種の生物誕生」と言うのか?・とりあえずどうすればモテるのかだけ教えてくれよ。・#15 「記録」の話をしてくれよ頼むから。・ハナクソとつき合う娘は大変だろうね。・タイトル変だなと思ってたら案の定盛り上がってるな。シュレーディンガーの貝とでも命名するか。・あと500年位で竜になれるはずだったのに残念だねぇ・死んでから調べればいいだろ。何で殺してまで知りたかったんだ?名誉欲か?好奇心?・#21 調べなかったらそのまま誰かに食べられる食用貝なんですが。・そんなことより、その貝はうまいのかどうかが気になる。・#22 食用だから食わなきゃならないって訳でも無いだろ?何か重要な情報が欠落してる気がするな。・#17 なんでお前が持ち込んだ定義の話をせにゃならんのだ?・生物で見たら間違いなく最高齢はどっかの植物なわけだし、いろいろ語弊のあるタイトルだ・#25 俺が持ち込んだ定義(#4)に勝手に反論してきたのはアンタだろ。つか、時間開いた割にはその程度のコメントかよ。・#25 お前がレス番つきで#4のコメントしたんだろ。絡んできたのはお前だ。・#28 レス番ミス #25>#27・鼻くそは人への厳しさの1/100でも自分に向けたら人格者になれるよん。・#28 「誰が最初に絡んだか」なんて話していないから。・記事内でニュースタイトルをどういう意図で敢えて誤用(?)したかを解説してるならともかく、まるでフォローがないのは記事として片手落ちだと思う。そんなグダグダなタイトルに対してこんなところでこう解釈すれば間違いじゃない、いやそう解釈するべきじゃないってのはもう個人の問題であって議論は無駄じゃないか?・#31 他人に絡むのに、新しい定義を持ち込むな。同じ前提条件で話ができないなら、他人に絡むな。・ここで便利な一言「~~だと確認しただけですよ」これを言えば済むな。記録誕生と同時でいいじゃんって確認しただけですよ、とか、絡んできたかどうか確認しただけですよ、とか。・だ~れが殺した クック・ロビン・#33 しつこいなぁ。持ち込まれた定義に勝手に反論したのはお前(#5)。都合が悪くなったからって誤魔化すな。みっともないよ。・#36 君が#4で反論しなきゃ、そのあとの無駄は発生しなかったんだけど。自分が勝手に反論したのを棚にあげるなよ。ダプスタ過ぎるぞ。・#4 ナニ言ってんの? モテ期ならあったよ?(T T)・#37 俺は#25のお前の問いに答えてるだけ。しつこい上に回答の内容も理解してないのか。・#37 #4は反論じゃない。別の解釈を提示しただけ。強制もしていないし、お前のコメントも否定していない。被害妄想も程々に。・#39 全然回答になってねぇ・・・。#17と#36がどう見ても矛盾している。・#37 無駄を省きたかったら無駄が発生した時点で指摘しろ。散々やりとりした後に「なんでお前が持ち込んだ定義の話をせにゃならんのだ?」とか意味不明過ぎ。脳の障害を疑った方がいいよ。・#41 別に矛盾してないでしょ、勝手に何かされるのが絶対にいやな人なら矛盾だけど しかし貝になってもこの有様かも知れんよフランキー堺・#37 あとさぁ、「ダプスタ」とかやめて。力抜けるから。・そんなこというと「何で『やめて』なんていわれなくちゃいけないんですか?」とか言われるぞ・#42 #5の時点で指摘済み。あんたが延々とゴネてるだけ。・#46 意味不明。#5は単なる#4への反論じゃん。無駄を省きたかったら#25のコメントを#5の時点でしとけっつってんの。・無駄だと思うなら「記録が誕生したんじゃないよ」なんていわなかったほうがよかったと思うよ・定義がおかしいと#5で指摘済み。説明もなしに、いきなり否定したりしないのは親切心ですけど。#4で()を付けてるのは、それまでの話で出てきてない新たな定義なのを自覚してるからでしょ。・#49 自覚も何も、「別の解釈を提示しただけ」と、さっきも言ったけど。・#49 その親切心とやらが結果的に無駄を招いたカタチになったんだね。自分のせいじゃないの。・それまでの話で出てきてないも何も、記事に記録って単語あるんだけどな。ただはじめからタイトルにそうつけるか記事内でフォローしろと思うが・#50 別の解釈を示すのは勝手だが、#17で別の解釈の話にするよう頼んだのは筋違い。・#53 #14の質問に対しアンタが#15でトンチンカンな質問返ししてきたからだよ。筋違いはアンタだろ。・#53 「別の解釈を示すのは勝手」ならなぜ反論するん?・#55 レス番付けてコメントして絡んできといて、今更何を言ってるんだ?勝手な解釈したいなら、レス番付けずに一人でやれ。・そうそう、レス番をつけずにね。記録誕生でいいんだよ、いちいちタイトルにケチつけるやつはもてない人だろうな… レス番はつけてないよ?・記録誕生と生物誕生の使い方が同じなんて考えてる人も、もてない人だろうな。レス番はつけてないよ?・#56 質問に答えられず結局卓袱台返しか。ダサ過ぎ。・相槌打ちながら、「レス番付けてないよ」って、相槌打ってる時点で相手に絡んでるの明白なんだけど、もしかしてバカだから気づかないのか。・またハナクソが泣いてるのか・#15の質問に、#17で卓袱台返したまま、いまだ回答なし。http://gnews.x0.com/visitor=mfryugには、何を言われようが、一切絡んじゃいけない。・#62 卓袱台返しはお前(#15)。あとhttp://gnews.x0.com/visitor=mfryugは俺(#17)じゃない。・http://gnews.x0.com/visitor=xzszmbはなぜ、自分以外の人のために単発IDで熱くなっているのか判らんなぁ。#62にも#15にも#17にも絡んでないはずなのに。・以下、#14に答えられない事を誤魔化す煙幕張りが続きます。ま、いつものパターンだね。・#65 記録の内容が観測者によらないことは回答済みですけど。勝手に持ち込んだ定義に回答求めてるって、#36のコメントと矛盾してますけど。矛盾だらけな無駄な質問には、もう相手する気無いんで悪しからず。・#66 『「記録更新」を誰が観測するのか』に答えろ。記録の内容が観測者に拠るか否かなんて聞いていない。・#67 観測するのは、観測者でしょ。記録を作るのは観測者じゃないですけどね。こちらが勝手にしたらしい反論をまだ続けろと催促するんですか?催促されたら、こっちが勝手に反論してると言う前提と矛盾しますが、もうお構いなしですか。・#68 「記録を作る」なんて誰も言っていないし、勝手に反論したというのはあくまでも#5の事。話を捻じ曲げるな。・#69 「記録誕生」の話はなかったことになったのか?・#70 観測者は記録の誕生を「観測」しただけ。作ってはいない。・#69 自分の発言は勝手でもOKだけど、他人には勝手を認めないってこと?放置するとあとから催促されるのに、勝手にやったことにされるのか。・#71 誕生を観測したんですか。観測したから誕生したという話と矛盾が…・#72 催促に強制力は無いし、アンタにはそのを放置・拒否する権利が有る。なぜその権利を行使しないんだ?・#73 「観測したから誕生した」なんて誰が言ってんの?・結局、観測されなくても記録が更新すること認めてやんの。・#76 何で?観測されなきゃ記録は更新しないよ。例えば100m走の記録更新はタイム計測器が経過時間を観測することで誕生するけど、タイム計測器が「記録を作ってる」訳じゃないでしょ。話を咀嚼できてないんじゃないの?・#71>記録の誕生を「観測」した / #77>観測することで誕生する / 同一人物の発言とは思えないほど矛盾しまくり。・#78 矛盾しないよ。観測と記録誕生は同時に起こるんだから。#77の「観測することで誕生」するのは、記録が更新したことを我々が確認できる状態。「記録」そのものじゃない。やっぱ話を解ってないみたいだな。・つまり、スピード違反も観測されなきゃどんだけオーバーしてようがOKみたいな話か。・実際そうだよな。オーバーしてる人の何割がお巡りさんのお世話になってるのやら。夜の新4号は高速道路さながらだ・#80 やっと解ったみたいだね。じゃぁ、#12のコメントも取り消さなきゃ。・#82 観測されてなくても、違反は違反ですよ。お巡りさんのお世話にならなきゃOKとか思ってる人は、運転すべきではないです。・少なくとも俺はお世話にならなきゃOKなんて思ってないけどね。お世話にならなきゃOK「みたいな話」に同意はしてるが。違反行為はしてても見つからなければ点数は引かれない。最高齢だとしても見つからなければ記録に残らない。それだけ。・#83 誰がOKと思ってるんだ?気でも狂れたのか?・#84 お前、意見変えるの早すぎ!・だから、「みたいな話」に同意してるし、実際そういうつもりで走ってる人を見かけるって話はしたけど、俺自身はそう思っちゃいないよ。・ところで#86はhttp://gnews.x0.com/visitor=rmtzpbの人が携帯から書き込みしてるのでいいのかな?・またハナクソが泣いてる・やっぱり観測されてなくても、違反なんじゃねえか。観測されてはじめて記録更新とか、嘘ばっかり。・何が「やっぱり」なんだか・#90 誰も「観測されなきゃ違反じゃない」なんて言ってないよ。気でも狂れてるんスか?