自動ニュース作成G
首輪暴行死、3被告に懲役9~12年判決 青森地裁
http://www.asahi.com/articles/TKY201311050021.html
2013-11-06 00:07:22
>青森市のアパートで昨年10月、犬用の首輪で拘束された無職太田しのぶさん(当時31)が遺体で見つかった事件の裁判員裁判で、青森地裁(武田正裁判長)は5日、傷害致死罪に問われた3被告に、懲役9~12年の判決を言い渡した。
軽いなあ。7〜年くらいで出てこれる?
・司法は加害者の為にある。決して被害者の為ではない。・んで首謀者の斎藤真紀容疑者はどうなったんかね。・軽いってのは、何かの比較や何らかの理屈を伴った根拠があっていってることなのか気になる。・#3 被害者の受けた苦痛に比べて、でしょう。ハンムラビ法典(誤用)的な。・意外と早く判決が出たな。・刑事司法については少なくとも被害者のためにあるわけではないな。そんな当たり前のことを今さら確認して何の意味があるか知らんが。・軽いな。比較だとか理屈だとかの「屁理屈」より、人を虐待(首輪で拘束)して死に至らしめたことを考えただけで、軽いわ。31年生きてきたのに10年くらいの価値しかないに等しいみたいじゃないの。・#3 適正な懲罰というものを根拠を伴って導き出せるなら、世界は死刑廃止なんかで揉めてないよ。・#3 そういう疑問を解きたければ、軽くないとする反論を述べたほうが意見が集まりやすいと思う。・#8 少なくとも言ってる本人にとっての根拠すらないんじゃ話にならんだろ。・そういう訳で、被害者になるくらいなら全力で加害者になった方がお得という生活の知恵でした・#10 なら万人が納得できる根拠とやらを語ってみればいいんじゃないのかな。自分が出来ないことを他人に求めるのはどうかと思うけどね。 by#8・#12 なんで万人が納得できることを前提にしてるんだか。理論だった根拠があるなら、賛同するか納得できるかどうかは別にして、量刑に対する批判をするのは分かる。根拠もないなら、そもそもなんで軽いと批判してるのかが分からない。・#13 いや、もう#9の言う通りなんじゃないの。・別にないんならいいよ。・これで軽いって思ってる人は大体#7の人の言うとおりだと思う・#7は答えてやったけど、 結局(sbxqmf)の「軽くない理屈や根拠」は示されていないんだよなあ。刑法の規定内ってだけ?・殺意が無かったんだから、殺意があった場合よりも軽くすべきだろ。他の傷害致死事件と比較して重くするのは他の受刑者との平等に反するから、この量刑は妥当なんじゃない? その上で、世の中全ての傷害致死事件を全体的に10年くらい重くすべきって意見なら、それはもう価値観の問題だから勝手にやれって感じ。・あらら、自分から首を突っ込んでおいて「勝手にやれ」か。誰か発言の許可を求めていたのかな?・↑「勝手にやれ」に対して「許可を求めてたのかな?」の返しに精神疾患を疑う・#0にしても刑法上の規定がどうのと言っているわけではなく、#7が言っているそれこそ#18の言う「価値観」からくる単なる感想と思うけれどな。で、#18が独りヒートアップしているだけではないのかな。#20のコメなどまんまですね。・「根拠すらないんじゃ話にならんだろ」と言いながら、「価値観の問題だから勝手にやれ」と言う。自分の発言の整合性ぐらいとって欲しい所(同じ人だと仮定して)