自動ニュース作成G
ハーバード大学のジョセフ・ナイ教授が、尖閣諸島、竹島問題は「国際司法裁判所に提訴を」と日本政府に指南
http://blogos.com/article/72367/
2013-11-03 19:56:34
どうよ?
・竹島はそうだけど、尖閣はこっちが所有している以上、提訴する側は中国だからなぁ。
・今安倍は中韓への配慮じゃなく、米国からの圧力で表立って動いてないからなあ
・イマイチ
・どうよ?か…。 こっちから動くのはヘンって気がするが。
・尖閣の件も国際司法裁判所に持ち込めという意見には俺は同意するけど、竹島問題の場合、動画の掲載で韓国世論の悪化を懸念すべきだったと言われても、元からそうじゃんとかいいようがないし、政府もその辺言われなくても計算に入ってたと思うよ。そんなことより、60年間大上段に構えっぱなしの韓国を冷静にさせる方法でもアドバイスして欲しかったな。
・ソウルの世論は勝ち得なかった、失ってしまったといっても元々無いからなぁ。
・所有権確認の訴え的なものは国際司法裁判にはないんかね?
・尖閣については日本側から提訴したら領土問題を認めたことになるから駄目だな。領土問題と認めさせて軍事力で手に入れてしまおうってのが中国側の戦略だからそれに乗っちゃ駄目。中国が提訴するなら日本は応訴義務あるんだから受けて立てば良い。フィリピンの件では中国は無視してるんだからね。ジョセフ・ナイも適当なこと言ってるなぁ。
・竹島に関しては正直動きが鈍すぎると思うんだよね。さっさと提訴すべき。何故尻込みしているんだろうね
・#9 え?いまさら?http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1375482298
・#9 一方の国が単独で提訴できるシステムじゃないでしょ。過去には54年と62年とIJCへの付託を提案してるけど、韓国から拒否されて二回とも提訴まではいけずじまい。
・62年からもう50年以上経過したわけだけど…その間進展がないのってどうなの
・竹島がハーグで決着して慰安婦の嘘が世界に知れた後の韓国がどうなるか見ものだよな。
・ジョセフジョースター教授が、まで読んだ。 とりあえずOinkの耳に念仏。
・猪木を通じて北に南鮮侵略を煽って、混乱に乗じて竹島上陸したら……なんかソ連みたいだな
・前2回の時は韓国が国連に加盟していなかったので単独提訴は無効だった、今は加盟しているので、日本に提訴に応じない場合、応じる必要がないことを韓国側が国連で証明する義務がある。
・上、「日本が」ね。 つまり日本が次に提訴したら詰み。