自動ニュース作成G
技術、国際公募へ 政府がトリチウム除去で有効策なし
http://www.minpo.jp/news/detail/2013091410876
2013-09-18 11:34:04
> 経済産業省資源エネルギー庁によると、汚染水が少量の場合はトリチウムの濃度を薄める技術が開発されている。
・トリチウムって除去しなくちゃならんものなのか?
・低エネルギーなんで、除去しなくてもさして問題じゃない。皮膚も貫通できないしサランラップ1枚で遮断できる。その程度でも発狂しなきゃなんないほど放射脳が追い詰められてる。
・この手の吸着技術や素材は日本お家芸と思ったが、低分子なのかあ。化合物にて沈殿させる手法かな
・#1 できるなら、除去するに越したことはない。人間の体は水素とトリチウムと識別できないから、体内に入り込んで生体組織に使われて内部被爆する。内部被爆だと、皮膚貫通できなくても関係ない。天然でも存在するから、結局は濃度次第だね。
・放射脳もアンチ放射脳も、自説に都合のいい部分だけを受け売りのまま拡散させようとするから、話を聞いても中身がない。本当に必要な情報にたどり着きにくくなるから迷惑なだけ。
・#1 福島だけが海に排水してるわけではなく、原発はどの国のも例外なく除去せず、希釈して排水してます
・#3 普通の水素の代わりに重水素や三重水素と酸素が化合した水だからね。水に含まれている不純物なら除去できるけど水そのものが放射能持ってるのが問題。
・これたぶん、アンチ安倍のマスコミがネガティブキャンペーンに利用すると思う。「安全宣言はデタラメ」とかなんとか。
・これでトリチウム濃縮回収技術とか確立出来たら凄いんだが。
・原理的には電気分解してやれば重水を濃縮することはできるだろうけど、薄めて海の放出する方が圧倒的にコスパがいい
・#10 電気分解で濃縮される原理がわからない。電気分解すれば、水と同じ割合で重水も電気分解されるんじゃないですか?
・#11 水素原子一個あたりで比較すると通常の水素に比べて重水素は2倍、トリチウムは3倍の質量を持つ。質量の軽い水素ではこの差が物性の差として顕著に出る。物理的性質はもちろんだけど、化学的性質にも反応速度とかの面で差が出る。
・アンカー観てたら原発1箇所から放出される年間トリチウム量は福島の50倍以上とかやってた。
・通常の水に比べて重水の方が電気分解の反応速度が遅い(=分解されにくい)ので、電気分解すると濃縮される。あまり上手く説明できないんでこれ以上は速度論的同位体効果とか調べてみてください
・ただ結局濃縮しても重水は残るんだし、分離後の「ただの水」についても結局理解が得られず排水できないと思うので、あまりいい方法とはちょっと思えない
・#14 濃度が上がるとそれに応じて反応割合が上がるから、ある程度の濃度に達したところで濃縮は止まるんじゃないですか?大して濃縮できず、重水が重水素になって、空気中に拡散するだけのような。
・#16 もちろん電気分解だけでなく、白金触媒使って水素原子置き換えする方法とかも併用すれば99.9%以上まで重水率を高めることはでき、排出物もほぼ「ただの水」というというところまでできます。でなければ工業的に重水作れません
・原子力工学やってる教授様が重水の製造方法知らないとも思えないので何か問題があるんだと思います。汚染水の増加量に比べれば処理可能な量が焼け石に水程度とか、濃縮したところで嵩があまり減らないとか。
・重水と今回話題のトリチウムが関係する三重水は違うと思うんだけど、重水と同じ方法で三重水を濃縮できるんですか?水素置換て、水素と重水素を置き換えるんですよね?重水を作りたいんじゃなく、トリチウムを濃縮したいんですけど。
・#19 濃縮は#12で説明したとおり同位体効果を利用してるのでできます。トリチウムを濃縮したいとは言うけど、汚染水から重水作るのが一番手っ取り早く、かつ安定な形で安全に保管できると思うんだけど
・東電のトリチウム処理についての検討資料(pdf) http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf 見ると水-水素交換法+電気分解法は処理能力に難有りとされてるね
・#12 電磁相互作用である化学では、中性子(電荷0)の数が違うだけの水素と同位体の三重水素の選択的分離は無理じゃね?と素人考えしてたけど、言われてみれば原子核の質量差から正孔の移動速度に差がでるし、原子核の構造が陽子1個だけの水素の同位体である重水素、三重水素は、質量が2倍、3倍となり特性に大きな差が出るのは当然だなと納得した
・#21 海水から飲料水を電気分解法で作ろうと思ったらエネルギーと時間がかかって大変だし、更に反応速度差を利用するのでは水に溶けてる不純物の濃度にも影響されるだろうから、安定的に処理するのは難しいんじゃないかね、と素人考えしてしまう
・関連:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00001024-yom-sci 結構前から海まで染みてたかもという報告。ぶっちゃけこの辺は廃炉作業の本丸じゃないと思うんだよね。本来の作業 http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130918ddlk07040166000c.html の足を引っ張んなきゃいいんだけど。