自動ニュース作成G
消費税率15%まで引き上げ必要…IMF報告書
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20130806-OYT1T00208.htm
2013-08-08 23:17:11
うれしいね
・http://gnews.x0.com/visitor=hehfobの様な何かしらの意図をもって一貫した行動する奴がキモすぎる。・夏休みっぽいコメントが増えたな・ニートの苦笑いに夏休みは関係ないけどね。季節関係なくコメント欄で暴れてる。・15%になったら日本も欧米みたいに義務教育無償化、医療費無償化、軍事費潤滑になるわけだけど苦笑はそれでいいのか?・少数派ですが、IMF内にもこういう意見がある模様。ちなみに、Voiceのインタビューによるとクルーグマンはもちろんケネス・ロゴフ(国家は破綻する、を書いた人で財政再建を重視)も4月の消費増税には反対の立場。理由は時期尚早との事。 // 消費税引き上げは日本にマイナスも - IMF理事から懸念の声 http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MR226X6KLVRL01.html・IMFに財務官僚が入っていてIMFの名前で財務省の意向を言わせているなんて事経済が大好きなhttp://gnews.x0.com/visitor=hehfobが知らないはずないんだけどねぇ。http://www.j-cast.com/2013/08/08181136.html?p=1・消費税の問題を解決しないまま税率だけ上げてもねぇ…・税率上げても「税収が減って」赤字になるわけだが、財務省は責任問題にならないのかねぇ。・#8程度によるんじゃね?最低必ず消費する金額があるはずだから一挙に80%とかにすれば必ず税収は上がるだろ。・消費税の税収が増えたとしても、それ以上に他の税収が減ってしまえば意味がない(リーマンショックや欧州危機以降はこういう国の事例が増えた)。当然、トータルの税収は景気や成長率と強く相関する訳で…。・#10増税して税収増える場合は無いのかな?今現在5%だけど、3%のままの方が税収は多かったって事なの?海外は消費税が日本より高めが多いけど、下げた方が税収は上がるってこと?「何パーセントが妥当」と主張すべきなんじゃないかな。0でもいいけど。・増税 = 税収増、ではないと言っているのであって、増税 = 税収減だとは言っていないよ。勿論、増税して税収が増える場合もある。が、増えない場合もある。消費税率のパーセントより重要なのは、景気や成長率。これらを無視して増税で税収を増やせるなら、ユーロ加盟国も内輪もめせずに済んでる。敢えて喩えるとすると、寄生虫と宿主。宿主が弱っては意味がない。 > #11・別人か。#8を引きずってたんだけど税収の話だったろ?#12税収だけ考えるのが無意味な様に経済成長だけ考えるのも意味が無いんで、財政再建と経済成長のバランスを考える必要がある。だから何パーセントって数字が必須だと思うんだよ。増税が経済成長にはマイナス要因ってのは言わずとも皆分かってるんじゃね?・うん、別人。今の日本の経済状況だと消費税は上げないほうが良いよ。財政再建に関しては、そもそも何でこれだけ財政赤字が積み上がったのかっつーと、リーマンショック以降の先進国を見ても分かる通り、(日本の場合は、長期)経済停滞が主な要因な訳で、まずそこを塞がない限り、幾ら水を掻き出しても沈む。日本の名目成長率を他の先進国と比較して見ると良く分かるよ。・あと、例えば、小泉政権の末期に景気がマシになって、PBがいい感じになったけど、別に大きな増税を行ったわけじゃない。