自動ニュース作成G
笹子トンネル事故、初弁論で中日本側は一部争う姿勢
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5395531.html
2013-07-29 16:19:55
別ソース◇ >「これは事故ではなく殺人です」 笹子トンネル事故訴訟初弁論、遺族ら陳述
・突っ込むのも野暮かもしれないが、この遺族にとって殺人の定義って何なんだよ。・>#1 天井から落下すれば事故が発生する事がわかっているにも関わらず、点検を怠った事が「故意」と解釈できるってことなんじゃね。・そんなこと言い出したら事故は全部殺人になる・なんでやねん・現実問題として殺人は無理なので業務上重過失致死罪狙いでしょう。・#5 ねらってないって。民事じゃん。・未必の故意って奴だな。http://kotobank.jp/word/%E6%9C%AA%E5%BF%85%E3%81%AE%E6%95%85%E6%84%8F 「結果の発生を確実なものと認識しておらず、またそれを意図していない場合でも、結果発生を可能なもの(起こり得る)と認識している場合、刑法上故意が認められる」・なんで民事訴訟で未必の故意なんて刑法上の概念が問題になるんだよ。・#8 http://www.jiko110.com/contents/news/news/index.php?pid=&id=1269481032&sy=110&sm=3 「加害者は、刑事・民事訴訟の両方で、未必の故意による殺人罪と認定されています」・30分間くらいなら助かったかも。 http://getnews.jp/archives/388535 >姉は1000度近い炎に3時間も焼かれ死んでいった・♯2 その前にまず、落下するだろうと予測していたことを立証しないと。まあ無理だね。・#9 その記述は無茶苦茶。民訴では、未必の故意を認定することで不法行為における故意を認定して損害賠償を認めるというのはできるけど、未必の故意の認定→殺人罪の認定なんてできない。・この事故の話が出るたび、テクモの影牢II -Dark illusion-を思い出す。・「この天井を落とせば大量無差別殺人が可能だぜクックックッ…」って思ってた奴がNEXCO中日本にはいたに違いないと言いたいんだよ遺族は。・家族を失って気が変になるほど悲しいのは分かるが、あまりに感情的になりすぎると誰の同情も買えなくなる。・気持ちはわかるけどさぁ。法廷は感情をぶつける場所ではないしなぁ。・リンク先の文章が改訂されてるな。googleのキャッシュには残ってるようだけど。・#12 民事に殺人罪というのはないが、故意かどうかというのは争われるだろう。「未必の故意」というのは別に「刑法上」に限った概念ではない。