自動ニュース作成G
検証!朝日新聞(NYT)マッチポンプ「従軍慰安婦」報道
http://blogos.com/article/62387/
2013-05-17 02:28:38
>在米日本人も例外ではありません、BBCニュースを読んだ日本人の反応です。 彼は「ここまで他国の人々の心を逆なでするものは始めてだ」と嘆きます。こうして橋下氏の発言はセンセーショナルに世界を一周し、日本の世論・政界にフィードバックしていきます、 政界も世論も国際メディアの反応も受けて批判一色となります。
>さあ一夜明けて朝日新聞はマッチポンプ報道の仕上げをします。 15日紙面報道は一面から社会面まで、社説から読者の声欄まで、10本以上の橋下発言批判記事で埋め尽くされます。
・週刊朝日で謝罪したけど全く懲りてない。むしろ憎さ百倍か
・橋下氏発言を非難する米政府当局者のコメント(全文)http://www.asahi.com/international/update/0516/TKY201305160461.html
・橋下氏 風俗業の進言“認識甘かった”http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130516/k10014615211000.html
・「政府当局者」ってもピンキリだからねぇ…。 わざわざ(全文)って強調するくらいなら、肝心な発言者を暈かすなよって思うのだが。
・朝日新聞が喜々として天敵叩きしてるのはアレだけども、完全にやぶ蛇になっちゃったなぁ。
・いや、別に強制連行は良くないって原則をお互いに確認してるだけだと思うけどね。日本政府は強制連行してないって部分は河野発言で誤解させたが、そこも否定したし
・国務省の報道官がコメントしてるね。「慰安婦について「必要だった」・・・発言は言語道断で侮辱的だ」◇ 誰に対しての侮辱なのか、外交の話でもないのに国務省の報道官がコメントする事なのか?わざわざ質問した朝日新聞の意図も疑いたいところ。煽りたくてしょうがない感じ?橋下ヘタレるなよ。
・朝日の記事は政府当局者も記者も匿名かよ。
・兵士の話なら国防総省だろうし、慰安婦の話は米国はあまり関係ない。何だろうこの違和感は。米政府はわざわざ日本の野党の党首の一人である橋下徹が嫌いだと表明したかったって事なん?
・#7の話だけど、朝日新聞はもともとこの手の話題に興味があるサキって人を選んで水を向けて見せたとかじゃないの?これ本当に政府見解なのかな。マスコミは念のために他の報道官にも確認すべき。
・慰安婦関連の記事http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0516&f=national_0516_020.shtml
・橋本の「慰安婦は必要だった」が「sex slaves were "necessary"」って訳されて報道されたからでしょ。自分の言葉がどう翻訳されるのか考えなかった橋本の脇がただただ甘かっただけの話だよ
・#12 はいー?>自分の言葉がどう翻訳されるのか
・#12 翻訳を考えたら何て言えばよかったん?
・#13 #14 橋本の主張する「必要だった慰安婦」というのは「雇われて性的サービスをする女性」であって「sex slave」ではないでしょ?そこをちゃんと説明せずに風呂敷を広げるから過剰にセンセーショナルになるんだよ
・#15 これを全部読んでそれでも「トリミングされたほうが悪い」と感じる?>橋下徹大阪市長「米軍の風俗業活用を」はいかなる文脈で発言されたのか(2013年5月13日)大阪市長・橋下徹氏ぶらさがり取材全文文字起こしhttp://synodos.jp/politics/3894 // とはいえ、「慰安婦制度を世界各国の軍が持っていた~」の件は相当失言だと思う。
・#16 悪いとまでは思わないけど不用意だったとは思うよ。現状、日本の従軍慰安婦はsex slaveだったと国連の文書に載っちゃてる状態なんだから、そこをいきなり「世界各国の~」とすれば当然反発が起きるに決まってるんだからさ
・#17 「日本の従軍慰安婦」なんて発言ないよね。「いわゆる従軍慰安婦問題」と使い分けしているし、米軍に利用しろといった風俗だって「合法的な」と前置きしているし
・マクドゥーガル報告書 http://space.geocities.jp/ml1alt2/data/data5/data5-08.htm にあるように、日本の従軍慰安婦制度は生存率わずか25%の強制収容所まがいのもの、なんて認識が国際社会でまかり通ってる状況を考えれば発言が不用意すぎるんだよ
・#18 市長とはいえ日本の政治家が言及するというだけで日本の従軍慰安婦を念頭に置いた発言となると思いますが。いわゆる合法的な風俗だってヤクザによる人身売買の温床であると批判が強くあるものなんだから、それを米軍に利用しろなんて言っても反発されるに決まってるでしょ。下っ端の兵士がこっそり行くならともかく、少なくとも佐官クラスに言っていい話じゃない
・#20 今のところそういったものはないというのが日本の公式見解で、橋下もそれに沿った発言をしていると思いますが。>「日本の従軍慰安婦」 // だから朝日&NTの捏造ですよね
・#21 その公式見解は丁寧に説明を尽くした上で相手に理解されていますか?そうでもないのに各国に同様のものがあったと主張しても受け入れられる余地はないと考えますが。個人的に今回の件は捏造とかそういった類いの話ではなく、自分の主張がどう翻訳・拡散・解釈されるのか理解が及ばないまま発言してしまったことにそもそもの問題があるのだと思います。
・悪意を持って翻訳されるのなら何言っても叩かれるんだから、だたの屁理屈でしかないな。
・まあ利用しろと要求する方も阿呆だが、占領時にさんざん売春所利用しておいて(売春防止法の赤線への適用・廃止が占領終了後の1958年までずれ込んだのはそのせい。米軍施政下の沖縄は日本復帰直前まで売春防止法なし)しれっと反発してみせるあたりがアメリカらしいわ。
・散々捕鯨しておいて日本に全責任押し付けるやり方といい、ああいうのを見習うべきだな。
・脇甘いとか不用意とかじゃなくて、どれだけ理論武装してどれだけ冷静に語ってもこの話は必ずこうなんだよ。橋下に限らず朝日が曲解してから今までずっとそうだった。だから朝日や毎日が道具として使ってるんだよ。
・#26おそらく国内向けのつもりだったんだろうけど、提起するならこいつしかないと思う。国会議員だと外交問題になるし、市長や文化人が言ってもこれだけ話題にならない。こうなった以上、この機会にお互い言いたい事言い尽くしてきちんと解決する良い機会だよ。橋下が最後まで耐えてくれればね。何も言わなきゃ悪口言われないのなら黙っているとの選択肢もあったけど。
・#26同意。一つの単語の翻訳上の差異をここまで拡大し、国際評価のダダ下がりも顧みずに個人攻撃を展開する朝日毎日民主等々。我々はもう騙されてはならないし、海外のwikipediaなどでも訂正又は両論併記向けて具体的に動かないと。