自動ニュース作成G
橋下大阪市長、元慰安婦と24日に面会
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDE16004_W3A510C1EB1000/
2013-05-16 18:39:47
のちの橋下談話誕生か?
・意図が分からんな。まさかキチガイ乞食女どもが自分の主張を理解してくれて全てが円満解決するだなんて考えてわけでもあるまいに。・市長は言い負かすつもりで面会するのかな、なんて想像してしまう。・「フルオープン」言ってるから、皆に判断してもらうつもりじゃね?風俗の話した後に言ったのは狙ってる?・オープンでやったら橋下にひねられるなw・慰安婦の側が泣き落としできたらどうするだろう。議論や事実の解明には一切つきあわず「あなたはひどい人だ」なんてひたすら泣くだけとか。・支援している韓国挺身隊問題対策協議会 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E9%9A%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%AF%BE%E7%AD%96%E5%8D%94%E8%AD%B0%E4%BC%9A 在特会といい勝負だ。とりあえず戦後生まれの韓国人に「慰安婦」って漢字で書けるか聞いてほしい。・橋下がタダで会うわけがない。何か仕掛けてくるな。・一人で主張しに来れない時点で胡散臭い。正体はただの売春婦だろ・慰安婦も性奴隷も英語に訳せば同じ「sex-slave」だからな。そのニュアンスの差が海外メディアに伝わってない以上何を言ってもやっても状況悪くなるだけだけどな・慰安婦は英語に訳したらComfort womenでねーの?実際は知らんが・プログレッシブ英和中辞典にはsex slaveで慰安婦と載ってるらしい。ソースはgoo英和辞書・#9,#11 在米の知人に聞いたら、紛う事なき「ポルノ用語」だとさ。まかり間違っても公共の場で言う単語では無いと。・「肉便器」レベルなのか。・Comfort womenならまだマシだったろうけど、実際複数の海外メディアでsex slaveって書かれちゃったんだよね http://www.reuters.com/article/2013/05/14/us-japan-comfortwomen-idUSBRE94D0E720130514 http://metronews.ca/news/world/674299/osaka-mayor-stands-by-sex-slave-remarks-though-they-lacked-international-sensitivity/ http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2013/05/2013514103943104645.html・するとクネクネはアメリカの公共放送でポルノ用語を連呼してたわけか。お茶の間大爆笑だろう。・今回は日本の雰囲気が違う気がする。戦後GHQの日本での所業や米軍基地周辺のなんかの事件も話題にすればきちんと対抗できるのでは?ここが正念場だろうね。ここはむしろ「事実から目を逸らしているのはアメリカ軍の方だ」。と主張すべき。アメリカと言う国ではなく軍を批判するのが得策だと思うよ。橋下が与党でも国会議員でもない点も都合がいい。・#16 軍より米政府を批判すべき。軍を批判するのは過去の軍と今の軍の違いが分かりませんというような物で馬鹿な行いだ。非難決議したのは米議会なのだから政府を批判するべき。米国と一括りに出来るほど米国というのは多様性の無いものでは無い。・#17もともと端下が指摘したのは米軍なんだからここで戦線を拡大してどうするんだよ。過去と現在が違うって話ではなくて時期が問題だと考えている。米軍が日本軍より後に娼館を要求したり事件を起こしたりしている事を指摘するのは意味がある。・#17「米政府を批判すべき」との主張で「米国と一括り出来ない」と言うのが根拠の様に書かれているが、意味が分からないな。・#18 沖縄に絡めてきたら米軍批判しても意味が無くなるので、米議会≒米政府を批判すべきだと思った次第。三郷で女出せと言ったのも知ってるし、沖縄の地上戦より東京大空襲の方が民間人の死傷者はずっと多いのも知ってるよ。・#20朝日新聞によると米政府の反発は絡めるもなにも沖縄の話を普天間飛行場の司令官にしたのがことの発端だろ?慰安婦決議出したカリフォルニアだかの議会の話をしてるの?・#19 米国を非難するべきでは無いと言う根拠は多くの米国民は親日的であること。米国と一括りにするなというのは現状で批判されるべきは「米政府」であると考えるゆえ。それだけの多様性を米国は持ってる。日本人が朝鮮人と一括りにするようにはいかないと言うこと。・#22お前の主張は「軍ではなく政府を批判しろ」って事じゃないのか?「米国を非難するべきでは無い」「批判されるべきは「米政府」」米国を批判せず米政府を批判できるって言ってるの?そんな事可能なの?・#23 その通り。「批判されるべきは「米政府」」米国を批判せず米政府を批判しろと言ってる。出来ないとする根拠は何だ?朝鮮と違って米国は自国の政府をしっかり批判できる国民だろ。出来ないとは思わんが。・#24国民の信任を得て国を動かしているのが政府。北朝鮮みたいなのなら分からんが、体制だけ批判するってのは無理だと思うな。民主主義ってのは政府の振る舞いに最終的に責任を負うのが国民。分けて考えられる理由が分からん。・#24政府を批判さえすれば国民は免責されると考える人なの?ならむしろ自分の責任を回避するには「戦争責任は全て日本政府にある。日本政府は謝罪しろ!」と主張する方が自然な気がするな。俺からするとサヨク系の考えに近く見える。・#25 国民の信任を得て国を動かしているのが政府だが、そこが米国の多様性と考える。ロビー活動で踊る議員も多いし、それを批判して追い詰めるのもまた米国民だ。それを指して多様性と表現した。米国民がすべて慰安婦を非難しているかといえばそうではない。ゆえに冷静に批判すべき視点と対象を絞るべきという考え。・#27絞ると言う意味では米軍に関する見解の正当性を主張した方が良いとの意見。そうすれば同時に米政府?の主張の誤りも示せるから。見解の相違であるとすれば表立って敵対しなくても済むし。・#26 米国全てを批判すれば親日的な部分も反発させてしまう。それを避けるべきだというだけ。沖縄の防衛には第七艦隊も海兵隊も事実必要だから。現場の士気を下げるようなことはするべきでは無い。彼らは今まさに体を張ってるでしょ。だから旧軍と今の米軍を混同するのは愚かと言っている。・#29米国全てを批判しろとは言って無いよ?米国もしくは米国政府ではなくて軍だけを問題にしろと言っている。混同しろとは言っていない。混同ではなく比較の話。米軍の話ではなく従軍慰安婦に限定して反論しろとの主張かな?でもアメリカが主に問題にしているのは米軍に風俗行けとの発言だよ?・日本の本番なしな風俗って米人が納得するんかねえ、と話題を目にする度に思う。