自動ニュース作成G
国会議員の数を減らすと、政治は良くなりますか?
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/qapolitics/20130430-OYT8T00834.htm
2013-05-03 16:53:36
>A:国会の機能という点では、弊害の方が大きく出ます ・定数を削減すると「1票の格差」が拡大傾向 ・仕事の「中身」を犠牲にしては本末転倒
>日本の国会は、法案の細かな審議は委員会に任せています。衆院には27の委員会があり、それぞれ、定数を決めています。
>現在の衆院議員数480人でも、議員一人一人が複数の委員会をかけもちしなければ回りません。参院はなお酷いです
・業績が悪くなってる部門には、資金と人員を投入しなけりゃ悪くなることはあっても良くなりはしないんだよね。企業の一事業みたいに任意で潰せるならともかく、絶対に必要な機関なわけだし。・どうかねぇ。委員会制で長々と脳味噌腐ったお歴々が話し合うより、ひたすら官僚に案出させまくたほうがいい気がするけど・官僚は官僚で自分の縄張りの都合しか考えていない。その為には国民や経済が破滅しても良いというレベルまである。・#1 「業績が悪くなってる部門には、資金と人員を投入しなけりゃ悪くなることはあっても良くなりはしない」電力会社・原発処理周りでもそうだな。叩けば注目を集められ正義感を満足させられるから、叩きまくってリソースを削る一方。逆だろ、普通。叩くのは当時の責任者である菅と不愉快な仲間たちだろ。・企業にたとえるんだったら、業績が悪かったら予算削って縮小するのが基本中の基本ですけど。赤字幅広げてどうすんだか。・製品やサービスを出して売り上げを上げる企業と、議論そのものが仕事の議員じゃ比較対象にはならんと思う。・無能を排出して有能を取り入れる。・それなら議員資格(被選挙権)に学力試験を入れるのはどうよ。せめて法律、経済、政治、歴史あたりは押さえてほしいな。・新聞社の数を減らすと、政治がよくなるかも?・今は政治よりマスコミをどうにかしないとな。・定数削減に積極的だとアピールする為に審議拒否して見せた民主党へのカウンターですね。・#5 別に勉強にたとえてもいいぞ。出来ない教科への出資(問題集や参考書)をなくしたって、他の教科での挽回は頭打ちがあるんだから総合点は悪くなる一方で得はないだろ、駄目なら切ればいいでやれるなら良いけど、どうしたって十分量の仕事をしてもらう必要があるなら金と人員をつっこまないと。・#7-8 結局、代議制やら民主主義やらのシステムの問題点で、ざるである程度すくってきて働かせるようなものだから、有能なのは一部しかない、有能な人材を増やすには母数を増やすしかない。母数を減らしたら有能な人材が一人もいないということすらありうる。・母数を増やせばその分無能が増えるってのが悩ましいな。・そうか、国会議員を数万人に増やせば有能な人材が増えるね・まあ、限度はあって求められる仕事に対して代議士のバランスはあるだろうが、今悪いと言われてる中で人材減らしてどうするんだということやわ。実際、大抵の国は人口当たりの代議士は日本より多いし。・コストパフォーマンスの話なんだから、コスト度外視のパフォーマンスだけ論じても無意味。・まぁパフォーマンス政権が決めた事だしな。・マスコミは確かに問題だ。・とりあえず記者クラブを解散したらどうかね?ジャーナリストがお上から餌振ってくるの待ってる口で反政府発言ってお前ら矛盾し過ぎだろ・#8 参院でそれやって欲しいわ。国民にセンター試験なりを受けさせて(現代社会だけでも良い)満点から5分割ぐらいして満点なら5票、0点なら0票で貴族院っぽく振舞って欲しいわ・管は東工大、鳩山は東大、勉強できることと政治家としての能力は別だと思うが。・#22 鳩山が東大卒だと知った時、東大でも裏口入学ってあるんだなと思った。・どっちも大学で法律の勉強してないけどね。・入試はテクニックだからねえ・参議院および地方議会を官僚の天下り先にしよう。