自動ニュース作成G
改憲派も反対する「安倍改憲」手続きハードル下げたら時の政権の思いのまま
http://www.j-cast.com/tv/2013/05/02174372.html?p=all
2013-05-02 20:57:47
>高木美保(タレント)も「ある憲法学者は、政府が改憲を言い出すのは違憲であるとまで言っていました。
重要な指摘です
・http://gnews.x0.com/visitor=nqxbduに付き無視推奨。
・GWの間中その馬鹿げたキャラでいくつもりなのか?たまには外に出て遊べよな。
・ある憲法学者って誰?
・「私たちは国論をまとめ上げる能力が無い無能なので敷居を下げてください、お願いします」っていう、国会議員の土下座でしょ?96条の改正って
・実名も出すことが出来ないような自称学者の意見ですか
・#4 はいはい、じゃあ選んだ議員が土下座してるんだから認めよう。
・敷居下げて9条改正してさ、政権変わった時にひっくり返される可能性も必然的に上がるんだけど、その辺どう考えてんだろうね?ひっくり返されても仕方ないの?未来永劫安倍の考えが自民党に受け継がれるの?
・それが国民の意志ならひっくり返すべきでしょ。それが民主主義国ってもんでしょ。
・民主政権時は思いのままで議事録無しで公安も官邸破壊し放題
・そういう時代によって判断が変わるのは憲法じゃなくて法律で定めるところでしょ?軸がブレてどうすんのよ。
・悪用されるリスクをまったく考えてないように見受けられるのが怖いんだよね。物事のいい面しか見ようとしてないというか。
・憲法なんて時代でいくらでも変わるでしょ。イギリスは今でもマグナ・カルタ使ってるかっていうと前文しか残ってない。憲法の条文っていうのは時代とともに変わるもの。
・今の憲法だって、時代が変わったから大日本帝国憲法から変わったものなんだし。永久不変だなんて考えてるのが大きな間違い
・思いのままにならないための国民投票なんだがな。どんな馬鹿をこじらせきったらこんな人間になるのやら
・時代とともに変わる、っていうのと、変える敷居を下げるのとは別の話でしょ。国民説得しろよ。政治家だろ?
・有効投票数の半数、って実際には無効票の数によっては投票数が有権者の半数以下でも変わるんだぞ?今の投票率どのくらいよ?その半数だぞ?ひっくり返りまくるだろ。
・より柔軟に変更することが必要な時代になったから、憲法をそれに適した形に変えるってことでしょ。何も矛盾してないじゃん
・安倍政権のなすことはすべて是、っていう思考停止してるヤツが多すぎる。
・言いたい事まとめてから来いよ。疑問符しかついてない。
・だからそれは法律の範疇だろうがよ。何のための法律だよ。何のための憲法だよ。
・憲法改正には国民投票が必要なのは変わらないから、政治家の思いのままじゃないんだけど。
・#16 有権者の半数以下の反対でも阻止されるよ。良かったね、安心でしょ
・変えられないデメリットから目を逸らして何言ったって無駄無駄。
・#21 そうだね、国民は二度と踊らされないよね。真実をしっかり見極めて正しい判断が常に下せるよね。おめでてぇ話だ。
・#23 変えられないわけじゃない。変えられるほどの支持を政治家が集められないだけだろ。
・#24 国民投票すら否定して何がいいたいの?
・(vnxvcj)は何を恐れてるんだろ
・#25 議席の2/3確保で、それを変えようという話に対して賛成・反対が語られてるのにひとり付いていけてないみたいね。
・反対派の言うことの納得いかないのは、絶賛大支持中の2/3ルールに則って、議員の議席数が憲法の規定を超えたら変えるというのに、行為がそもそも駄目だというあたり。2/3なんて最初から関係ないんじゃん。
・#27 尖閣漁船事件等への国境侵犯案件に対する自衛権の発動が憲法で条文化されることじゃないの?
・今は与党安倍政権がイケイケGOGOだから「半数による改憲ができるように96条を改憲する」でもいいが、いつかまた鳩山菅(野田)ついでに海江田や福島らのようなキチガイどもが何かの間違いで政権をとってみろよ? 日本がどうなるかわかったもんじゃないんだぜ?
・本当は96条なんてどうでもよくて9条変えて軍国主義にしたいんだろ。
・#31 改憲じゃなくて発議な。
・#31 その何かの間違いというのも選挙の結果そうなるんだし、その時はそういう世論、そういう国民の意志ってことだよ。それが民主主義じゃん。
・大多数が少数派の意見を聞くのも民主主義なんだけど、少数派は大多数の意見を全く聞き入れないんだなこれが
・憲法改正反対派は国民の大半は馬鹿だから政治はエリート進歩人の俺達に任せとけって考えなんだろうね。都合のいい時だけ国民の声を聞けとかいうくせにさ。
・"軍国主義"がどういうものを想定しているか、自分の言葉で説明してみせろ。それができないなら口にするな。まあ、できっこないので期待してないがな > (nqxbdu)
・国民投票ではとんでもない憲法が出来上がる可能性があるから、昔の賢い人が作った憲法を一言一句変えずに守りましょう。という意味か?
・スウェーデンが統一通貨ユーロの導入を国民投票で否決したそうな。結果、今のEUの体たらくを見てると・・・。国民のレベルが同じとは限らないけど、国民の判断は尊重して欲しいな。
・憲法は国をコントロールするもの。より良いコントロール方法を考えても縛られたくない3分の1強の議員がいれば実現されない訳だ。
・#39 今の時点ではスウェーデンの国民投票グッドジョブですね。
・他国を覗いて自国の内情に目を反らす…か。
・まずいな。高木美保に軽蔑された眼でこんなこと言われたら、俺なら興奮のあまり有効な反論は無理だ。
・#43 大いにうむ。
・言いたいことは分かるけど、それじゃあ国民が改正の発議をできるように改正したり最高裁判所に違憲判決(憲法を違憲判決できるのかはしらん)してもらわないと、現状、より少数の国会議員が国民の半数より憲法に影響力があるってことだろ。
・#45 発議と否可決は違う
・#46 そりゃ違うが、3分の1の議員がごねれば、国民の半数以上と国会議員の半数以上の意思よりも、その少数の方の意思が尊重されるって言うのは、国民の意思を軽視しているとは言わんのかということで、
・「他国では議員発議なら3分の2必要」「議員が改憲を言い出すのは……」と言っても、現状国民から発議が出来ないんだから、それを言うなら国民から発議できるように改憲をするよう働きかけるのが先だろうと。
・まず、現状の改憲ルールに従って96条を変えようとすること、その行為がそもそもイカンという者は、「何分の一かは関係なくアメリカの作った憲法は永久不滅だ」と言ってるわけで、この議論から除外して良いよ。