自動ニュース作成G
熊本城復元計画ストップ 文化庁「保護の視点欠ける」
http://www.asahi.com/national/update/0426/SEB201304250056.html
2013-04-26 10:32:34
＞市によると、第１期の復元整備計画では築城４００年にあたる２００７年度までに、本丸御殿大広間や南大手門など６構造物を復元したが、０８年度からの第２期計画を進める中で、文化庁から「調査から復元までが性急すぎる。はじめに計画ありきではない」との指摘を受けた。
・せっかく作るなら、確かにちゃんと「復元」を目指して欲しいよね
・私も一口城主に参加しているけど、慌てずに確かなものを復元して欲しいと思ってる。再現性に問題があって建て直しとか目も当てられない。
・正直天守閣自体は鉄筋コンクリート造でパチモン臭さ溢れてるからなぁ…。
・鉄筋コンクリ造りでも形だけでも再現されているのならまだイイよ。俺の地元の城なんてコンクリ造りの上に、パチモンそのものと言われているんだから…http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8A%E6%B2%BB%E5%9F%8E#.E5.A4.A9.E5.AE.88.E3.81.AE.E5.AD.98.E5.90.A6 その点、大洲城http://www1.ocn.ne.jp/~ozu_jou/の天守は、消防法などクリアして忠実に復元されていると感心するよ。
・文化保護は大義名分。 古いものをそのまま保護する方が時代経過も実感出来るんです。 復元と言う名の元に作り替えては意味がないような気もします。