行政とＥＭ菌をめぐるトラブル

自動ニュース作成G行政とＥＭ菌をめぐるトラブルhttp://togetter.com/li/4608892013-04-21 20:32:29twitterまとめ注意。
菌の塊（当然、有用なものから有害な物まで様々）を「自然のエネルギーが詰まったもの」として色々なものに使おうとする団体の話。・1500度に耐える菌とかを信じる大人が大勢いるんだよなぁ。・うっかりすると貴重な予算や行政リソースが浪費されてしまうから他人事じゃない。・朝日新聞はEM菌懐疑派http://gnews.x0.com/20120703_182451/　毎日新聞は肯定派：講演会:ＥＭ菌技術の有効利用法で−−河口湖町　／山梨http://mainichi.jp/area/yamanashi/news/20130403ddlk19040090000c.html・EM菌は一応有用菌の塊という事になっているから「有用なものから有害な物まで様々」はミスリードだよ。別の菌が増えれば危険かもしれないが、その時点でEM菌とは呼ばないだろうし。・別の菌が増えれば　<#4雑菌含有率上限及びEM菌分類表を提示する事・#5 提示する義務も何もない。#0の記述が誤りである事はわかるでしょ。「光合成細菌、乳酸菌、酵母」が中心のようだし「どの菌種か決まってないんです」って事はないんじゃない？・#6 乳酸菌は麹にとって有害では？・#7 おいおい「麹にとって有害」を「有害な物まで様々」て表現に入れるとか、詐欺師の口上だろう。頭に何もつけなければ人間に対する有害性を指すと考えて当然だろう。馬鹿馬鹿しい・#8 なんで川や池に放り込むEM菌を「人間にとって有用」という括りで限定するの？そんなこと許されるの？・有用性が示されてないものを有用と言い張るのも詐欺だぞ・#10 定義の問題だよ。#0が書いてるのは「善玉菌（当然、悪玉菌である事もある）」みたいなもので、論理的におかしいんだよ。EM菌の運用段階で別のモノに変化する可能性を指摘するなら、そう書かなければいけないし、菌種が不定なトコに文句があるならそう書けば良い。・#9 ごめん言い方が非常に悪かった。「人間から見た有用性」て読みなおして。まぁ有用性って本来そういう意味だからつける意味殆どナイと思うけど。・「有用だと思っていたモノに害がある可能性がある、だからこの世に有用なものなど存在しないのだ。全てのものは平等である！」みたいな話なら、そういう言葉の定義弄って遊ぶ気はないからしらん。・#12 いやごめん、意味が分からない。別にEM菌を直接経口するわけではないよね？なぜ環境に対して変化を加えようってやつを「人間にとって有用」という定義になるの？環境にとって有用ならまだわかるんだけど。by#9・頭の悪い俺には大学の先生の話が分からないんだけど・・・「EM菌=これそれあれとは決めてないけど、取り敢えずマスコミ辺りから褒められてる菌をEM菌って呼ぶとして、それは健康にも自然にもいい"はず"だから、川に流しました」って話？幾らなんでも人をバカにしすぎじゃない？・＃１５その馬鹿にしすぎだと思われるものが病気の治癒に環境の浄化放射能の除去にまで効能をうたわれて検証もされずに使われるわけさ。さらに道徳教育にまで入り込んでる。・とにかく分解性能の高い菌を固めたヤツでな。自分のウンコにEM菌掛けて水に溶いて日の当たらないトコで24時間撹拌してみ。ビビるぜ。