たばこの煙のＰＭ２．５「中国並み」　専門家、対策訴え

自動ニュース作成Gたばこの煙のＰＭ２．５「中国並み」　専門家、対策訴えhttp://www.asahi.com/tech_science/update/0223/TKY201302230036.html2013-02-23 17:10:51＞２２日、記者会見した禁煙推進学術ネットワーク（委員長、藤原久義・兵庫県立尼崎病院長）によると、福岡市の喫煙可能な喫茶店での測定結果は常に１立方メートルあたり３００マイクログラムを超え、平均３７１マイクログラム。
＞横浜市のカフェの喫煙席も２００～７００マイクログラムだった。日本の１日平均の環境基準である３５マイクログラムを大きく上回り、中国の屋外と同様の濃度を記録した。・PM2.5 ってただのサイズの話なので、その中身の物質の毒性で話が全然変わるんじゃ？・「なんだ、中国ってそんなにひどくないんだね」って喫煙を続ける言い訳に利用される予感・「嫌煙脳」ってのも考えものだな。・タバコ嫌いな人を「嫌煙」のレッテル付けて聞く耳もたないのはさらにダメ感ぱない・まだ「嫌煙」っていうレッテルを大事に貼ってるのはもう時代遅れだよ。先進国世界的には、「排煙」対「ちょっと待ってくれよう」状態。・Philip Morris・ニコチン 2.5mg・もう7，8年前だが、横浜のパシフィコ横浜で会議があったとき、外国人が、各フロアに設置の喫煙部屋いわゆる金魚鉢を珍しげに写真撮影してたな。　途上国には進んでると見え、公共の場の完全禁煙を実現した国からは中途半端さが珍しかったらしい。・#1 サイズが問題だからPM2.5などとカテゴライズされてるんだよ。そもそもヒトがなぜ煙に咳き込むようにできてるのか考えるとな。「タバコを吸えるようになる」というのは、たとえるならファイアーウォールを無効化しているようなものでは・#9 で、PM2.5 なら全部同じなのか？　って話・中国の大気汚染がタバコの煙並みって方が驚きだわ・ＰＭ２・５を含むたばこの煙＜多分、お香にも焼肉や焼き魚の煙にもそういうサイズの微粒子はあるだろう。家の中のホコリにもありそうだ。ただの大きさだし。・#9 湯気でも水でも咳き込む。特別、煙が怖いような描き方は間違いだと思う。・肺癌に関してはアスベストより喫煙の方が危険 http://www.niihama-med.or.jp/Tadokoro/tobacco20050902-2.html・一日2本をフカシの俺が最強ということで・┗┫●皿●┣凸<続きを読むには登録だ！「ＯＣＮ」の会員に対し朝日新聞デジタルを特別価格で！http://digital.asahi.com/info/?ref=comkiji_a だから登録するんだ！！・凸┫●皿●┣┫登録はお断りします┣┫●皿●┣凸・それはいい判断だ。・地球上に喫煙マナーが良い喫煙家なんぞ存在しない。だが吸うなとは言わないが、他人の迷惑にならん所で吸え。・吸うのはいい。吐くな。・マナーの悪いのが一人いるだけでも、そいつがあちこちで迷惑かけながら吸いまくるせいで喫煙への憎悪が拡散されるからなぁ。・#19 すげえ偏見。・マナーを守る奴の存在を完全否定したのにマナーを守れってよく分からん意見だわな。　ただこの数年、喫煙マナーは悪化している印象がある。何故だろう。・#23 喫煙所を廃止してるからでしょ。吸える場所があればそこで吸うし、それ以外の場所では我慢するが。マナー啓発で、喫煙所で吸いましょうとか言ってるが、喫煙所辞退を廃止しといて、どこで吸えと言うんだか。・いや、妙に歩きタバコが増えてるんだよ。・#25 だから、喫煙所が次々と廃止されてんだよ。・知らない街ならともかく、普段の街で吸える場所を把握するのが喫煙する人の心がけだと思うんだよなぁ・#27 広報もされてないのに、どうやって知ればいいんだ？交番で聞いても判らないと答えられるし。確認しておいても、次々改廃されるし。渋谷区のように喫煙所マップ作りゃいいのに。・自分の足で知るほかないでしょ、改廃も自分で確認するしかないでしょ。あくまで「許される行為」でしかないんだから、喫煙なんてものは。無理やり押し付けられてタバコを吸うようになったのならともかく、自らの意思でタバコを吸うことを選択したんでしょ？・タバコが唯一に近い毎日の娯楽でしたっていう世代には思いっきり同情するし、墓参の休憩所で喫煙してても不思議と許せる。しかし今働いてる世代で、「大人の気分とかかっこつけ」以外の止むにやまれぬ事情があったケースってどんだけあるんだよ。そっちには同情しないぞ。・#29 「許される行為」じゃなく「認められた行為」ですね。君のようなレイシストも増税に賛成し販売禁止は求めなかったのだし。国は君みたいなレイシストの主張を利用し税収増を夢見て増税とバーターで吸うことを消極的ながらも同意してる。君のようなレイシストな吸わない人が分煙を求めるのだから行政的にも広報等は必要ですね。・#26 ポケット灰皿で吸うとかなら俺は理解するけど、吸いながら歩き回って煙を撒き散らす人までは流石に理解できない。　あとレイシストという言葉は全く適切ではないと思う。・認められた行為を制限しようとする、嫌悪感を少なくするための労力を一方的に負担させようする。そういう人はレイシストと言っていいと思います。私も歩きタバコは全否定しますけどね。・生まれで差別するのがレイシズムだから、行動について言うのはまったく見当違いだな。ま、レッテル貼りたいだけの奴が言ってるんだろうが。・「綺麗な空気を吸う」という万人に認められた行為を、一方的に制限している自覚はあるんだろうかね、路上喫煙者には。・レイシストには人間を分別する思想を持つ人と言う意味もあるので見当違いではないでしょう。レッテル貼りと思うのは結構ですが、そういう評価に値する人と言うことでこれも間違いではないでしょう。・#35 そうですね。路上喫煙者はもう条例等でどんどん罰する方がいいですね。ただきれいな空気と言うと、潔癖症気味だったり放射脳の人たちが好きそうな基準が不明確な言葉なので、ちょっと注意が必要だと思います。・#36 「人種によって」人間を分別するのがレイシズム。raceの意味ぐらい調べてごらん。・反禁煙派は、非喫煙者もしくはマナーの良い喫煙者を装って書き込んで来るから、規制論議が進んで良いな。（笑）・#38 そうですか。私は人間を分別する思想を持つ人という意味もあると思ってるのですが、それはきっと間違いなのでしょう。・#39 禁煙派は、マナーの悪い喫煙者ばかりを感情の捌け口にして書き込んでくるから、更に規制論議が進みますね。（笑）まあ、そういうレイシスト的な所をこそ論いたいので願ったりですが。・俺は嫌煙って程の人間ではないけど、君の様な主張は俺みたいな人間すら敵に変えるもんだよ。それが本望なら言う事はもう無いけどね。・おやおや、自ら規制論議を推進しておいて、同じく規制を求める禁煙者には「禁煙者である」というだけの理由でレイシストのレッテルを貼るとは！「レイシスト的」とはそんなことをする人のことではないのですかねえ。・わざと敵を作って被害者ぶりたいだけなんでしょ。ここを読んだ他人がどう考えるかなんて頭になさそう。・#42 私の主張は非難されるものでは無いと思ってますけどね。感情論で規制を叫ぶ人が嫌い。ただそれだけですよ。路上喫煙は危険だしポイ捨てする人も多いので禁止。分煙推進。望むべきは処方箋と引き換えに煙草の販売。そんな当たり前のことです。臭いが嫌いだから排除！自分が嫌いなものだから排除！という潔癖症や自己中心的な人。そんな人が嫌いなだけですよ。・その主張にはレイシストなんて言葉は要らないだろう。その言葉は嫌い以上を主張したいから使ったんでしょ。・感情論で排除を求める#19・20のような人、認められた行為、煙が嫌いな人に配慮するためにあれば良い方策をも否定する#29とかは、レイシストだと思います。極端で都合のいい事にだけ賛成するそんな人。・ま、悪臭は公害だから規制を求めるのは感情論ではないんだけどね。他人に「レイシスト」というレッテルを貼って悦に入るのが目的だからそういうことにしたいのだろう。・導入コスト度外視して「喫煙者に配慮する施策」に反対したらレイシストか。これはひどい。まさにバカと言う奴がバカ、レイシストと言う奴がレイシスト、だな。・#48 悪臭は公害と一括りは大雑把ですね。資生堂やコーセー臭かったりその上シャンプー石鹸と臭いの混ざった人。最近は洗剤に安物の臭いを宣伝してる。そんな混ざり合った人も多いのです。そんな一般的多数の人々も公害と呼ぶのは大雑把でしょう。・趣味だからといって、通勤途中にラッパ鳴らして歩く奴はいないだろ。うるさいのを嫌がるのは感情論だとか、行政が音楽スタジオのマップを作らないのはレイシズムだとか屁理屈こねるやつはいないだろ。反禁煙派は異常な主張をしていることに気付いてほしい。・吸わなきゃいいんじゃないの？・#49 導入コストは大幅な増税がなされたのですから国から補助が出るように喫煙者は求めてもいいですし、煙が嫌いな人も分煙のために賛同していいものだと思いますけどね。でもレイシストはただ感情的に排除を求めます。不利益にならない事には同意してもいいと思いますよ。・#50 そんな言い逃れしたって無駄無駄。公害と認められる悪臭は悪臭防止法で定められている。もちろんタバコの煙物質も含まれている。・#54 公害は公の害なので違うと思います。そして個人的な嫌悪感を生む臭いにはそれこそ個人個人で違います。個別の煙草の煙には分煙が求められてるのですし、分煙を推進していけばいいでしょう。・#53 税金が投入されるのに納税者に「不利益にならない」なんて主張してもアホかと言われるだけだね。税金を納めていない人なら当然の発想なのかもしれんけど。・#52 あーだこーだ理屈で自分の排他主義を隠そうとするレイシストとは違い、端的で良い進言だと思います。吸い始めるのも吸うのを辞めるのも自由なので、分煙等の配慮をした上で喫煙する人は不問で良いと私は考えます。・#55 「公に対する」害だよ、ドアホウさん。どの程度の人が文句付けてるのか、知能が知れるね。・#56 その通り納税していません。煙草は数年前に辞めましたので、煙草税はそれ以来払っていません。不利益にならないという言葉が気に入らないのでしたら、分煙を求める人の利益になると言い換えますよ。・#58 そうですか、些細な違いが気になるのでしたらそう言い換えた上で理解してください。知能の高いあなたなら気にすることでも無いと思います。・#59 たばこ税だけで行政が成り立ってるとでも思ってるのかね。所得税であれ消費税であれ納税者にとって行政の支出増加は不利益なんだよ。・#53 税収やたばこ産業の利益よりも医療費の増大や労働力の損失といった経済的損失の方が大きい。税金払ってるから云々というのは経済的損失を上回るだけの税金を払ってはじめて成立する。・ういうことを見越して煙草の増税に賛同した人が多いのだと思っていましたが、やっぱりただ嫌いだからと排他主義的な人が多かったみたいですね。これだからレイシストは……。・#60 公に対する害だからタバコも公害の対象。個人差も、法の基準で統一されてるしね。残念でした。・そういうことを見越して煙草の増税に賛同した人が多いのだと思っていましたが、やっぱりただ嫌いだからと排他主義的な人が多かったみたいですね。これだからレイシストは……。・喫煙者「公害に反対する人はレイシスト」これで賛同を得られると思ってんのかな。・#66 最初はわざと挑発して被害者ぶる戦法かと思ってたけど、だんだん蔑まれて悦ぶただの変態さんじゃないかという気がしてきた。・#64 だから分煙の話になるのでしょう。化粧臭いのも公害ということですね。・タバコ税に関しては、タバコの中毒性を利用して政府が増税しているだけだし、タバコ税払うのがイヤなら吸わなければ良い。税金上がるから吸うのをやめた人は何人かいる。・連呼リアンでしょ。もはや引っ込みが付かないので、みんなが呆れ果てるまでレイシストと言い続けるという。自ニュでどんな扱い受けるかはわかりそうなもんだがな。・#66 反対の仕方が偏狭的・狂信的だからレイシストだと思います。私個人にではないですが、狂信的な排他主義者が嫌いな人は賛同していますよ。ちょっと調べれば分かります。・#70 自ニュはもう無くなったので知らないですが、自ニュGでは嫌煙者に狂信的な人が居ると言うことはよくあるこのてのコメ欄で何人か同意してますね。・「公害対策を税金で行わないのはレイシスト」今度はこうかね。排他的で偏狭な主張ですこと。・違いますよ。何度か言ってるように、反対の理由が感情的、自分の利益になることでも否定的、そんな排他主義の人をレイシストと言っています。・#68 公害なんでしょ。じゃあやはり嫌うのは異常でも感情論でもないな。分煙にせよ禁煙にせよ、対処するのは排出者の責任。・「公害対策を税金で行わないのは感情的排他的な反対だからレイシスト」こうですね。偏狭で排他的な思想ですこと。・#68 ちなみに化粧品の成分は法の対象外。残念でした。・#75 公害では無いでしょう。分煙等が成っていれば当てはまらないですし、煙草も公害だとすると、臭いのきつい人は公害だと言うことになってしまいますからね。排出者の責任で路上喫煙の防止、分煙の推進で、非喫煙者の人も同意できると思います。・#78 分煙等ができてない現状でそんなこと言ったって無駄。口臭が法の対象でないことも言うまでもないしな。「排出者の責任」を取ってから話せってことだ。・#75 公害では無いでしょう。分煙等が成っていれば当てはまらないですし、煙草も公害だとすると、臭いのきつい人は公害だと言うことになってしまいますからね。排出者には責任はありますが増税に賛同した人にも責任はあり、双方が煙草税で路上喫煙の防止、分煙の推進をすればいいと思います。・#78 分煙等ができてない現状でそんなこと言ったって無駄。口臭が法の対象でないことも言うまでもないしな。「排出者の責任」を取ってから話せってことだ。・「排出者の責任」なら税金の支出はおかしい。少なくとも反対しても不思議ではない。ところが#74はその反対が「感情的、排他的」だからレイシストだ、という。おかしい、おかしなことだ。・#78#81 なんだこれ。（笑）・#81 分煙が出来ているところでは良し。ということだと思いました。排出者も非難されるべき人は非難される。そんな主張なら私も賛成ですよ。で、そういう理解ある人はいいのですが、#19・20とかのレイシストが嫌いだというだけです。・#83 なんか削除が上手く行かないことがある。・一人相撲・ということで、#82のような理解ある人が出て来てくれたのと、削除が上手く行かないことがあるんで終わります。・#84 #19はまさに分煙を主張してるんだがな。レイシスト呼ばわりしたいがための因縁だとよくわかる書き込みだ。・「理解ある人」です（笑）。まあ#87本人も「自分がおかしい」と認めたところでめでたくお開きというところで。・煙草が嫌いと言っただけの奴を狂信的嫌煙者呼ばわりする狂信的な喫煙者はご覧の通り毎回毎回出現するけど、肝心の狂信的な嫌煙者とやらにはさっぱり遭遇しないな。仮に少数いたとしても加害者vs被害者なのだから加害者は憎まれてしかるべきなのだが。・#90　狂信的な嫌煙者なんて存在しないんじゃないの？結局は「タバコ吸いたい」→「否定的な意見には耳を貸したくない」→「否定的な意見はすべて根拠が無い」→「なぜならそういう意見を言う側こそがタバコ嫌いすぎて理屈がおかしいから」という思考停止のスパイラルなんだろうし。・狂信的な人が居るかどうか、それを他にも認めてる人が居るかどうか　これって本当の理屈の正しさとは特に何の関係もないんだよね。　「○○さんが言ってたもん！」って言う子供と同じで理屈にすらなってない。