自動ニュース作成G
原発「やめる」7割超す 朝日新聞世論調査
http://www.asahi.com/politics/update/0217/TKY201302170189.html
2013-02-18 21:35:24
質問:日本の原発を今後どうしたら…… 選択肢「すぐにやめる」「2030年より前にやめる」「2030年代にやめる」「2030年代より後にやめる」「やめない」「その他・答えない」 見よ、これがクオリティ・ペーパーのやり方だ。
・世界標準のアンケート 今すぐ原発をやめますか Yes or No・世界標準のアンケート 今すぐ朝日新聞をやめさせますか Yes or No・日本の原発を今後どうしたら・・・ 選択肢「永久に稼働させる」「耐用年数が過ぎたら検査をして稼働させる」「耐用年数過ぎたら検査をし、合格したものだけ稼働させる」「耐用年数過ぎたら一律停止させる」「建築から30年経過すれば停止させる」「一律停止」「その他」 これなら回答変わりそう・まったく数字をいじらずに 「すぐにはやめない」6割超す と書いても通用する不思議な見出し。・原発廃止すればええやん。京都議定書を白紙撤回して、尖閣の石油と天然ガスで発電すればええ。・#5 石油、石炭、天然ガスなどの化石燃料はウラン鉱石と比較して値段の高騰が大きいんだよ。第1次、第2次オイルショックを経たからこそ日本は原発開発を消極的にでも国民は受け入れたという歴史的経緯を無視し、・(#6の続き) しかも3.11直後は原子力イヤだ一色だった世論が、原発停止で電気代が上がった途端、電気代上がるの嫌で、消極的原発受け入れ優勢の世論になってるのを目の当たりにしたばかりなのに、その発言は馬鹿としか言いようが無いね・電気代が上がる上がる、ってびびっていたけど、家庭用の平均値上げ幅を聞いて、結構安心している人が多いんじゃないの。・そもそも地元の同意なしには稼働できないので、今取り組んでいる規制基準の見直しと新基準に対する既存施設の対策や廃止が稼働への第一歩なんだけど、巨大施設故にどこも利害関係が絡まってて昔からヤバいといわれていたところですら廃止できるか微妙だから、再稼働への道は残念ながらまだまだ遠いよね。・規制委員会の基準が厳しいって声もあるけど、先の事故で政府も事業者も地元の信頼を失ってしまったわけで、厳格な基準を厳格に運用することでしか信頼回復の道はないんだよね。・燃料が高いのは輸入に頼っているから。自国で掘れば安くなる。いいから早く尖閣掘れ。・>>#11 お前、頭悪いだろ?・>>#10 その「厳格な基準」が震災で権威を失った地学関係者の一部の策謀に悪用されてるのが実体。委員会の構成員からして反対派ばかりじゃねーか。まずは菅の首を地元に差し出せ。・#6 オイルショックの8年前にはもう商用の原子力発電が始まってるぞ。・#14 あるけど、GEからのコピーで、うまく動くか、運用できるかの検証・実証を兼ねたもんだよ。その後に続くホントの意味での商用原子炉建設に拍車をかけた・#13 「震災で権威を失った」ってたまに素人っぽい人が語るのを見るけど、本当なのかね。あのエリアでの発生は「10年以内に99%」との(地学的観点では)超高精度の予測が的中したからむしろ権威は上がってるんだけども。