飯塚事件　死刑後に再審請求　ＤＮＡ型写真「改ざん」

自動ニュース作成G飯塚事件　死刑後に再審請求　ＤＮＡ型写真「改ざん」http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2012111402000141.html2012-11-17 10:46:12>有罪の決め手となったＤＮＡ型の写真に不自然な加工があることを発見したのだ。
※記事全文をご覧になりたい方は、東京新聞朝刊または、携帯電話の有料会員サービス「東京新聞・東中スポ」をご利用ください。
冤罪→証拠捏造→死刑・捏造の犯人を殺人罪で捜査して欲しい。・弁護団の言い分じゃ光市の犯人の証拠も「不自然な捏造」だからな。まだなんとも。・東京新聞ソースじゃなぁ・#3　だな。　東スポ＞＞＞＞東京　だものな。東京もアカヒも作文売って金取ってるからアカの娯楽以外の何ものでもないのに何であんなにでかい面してるんだか。・作文売って金にするなら文庫サイズにまとめて貰えると便利ですよね・全く同意。報道の看板掛けててもやってることは中学生の作文。政府のプレス資料と作文分けて、作文だけ文庫サイズにして月刊にでもすれば良いのに。・信じたいネタじゃなかったって事か。普段珊瑚とかアカヒとか罵倒してる朝日の記事が良い例。・関連http://gnews.x0.com/20121025_225229/　←は消えているので、ちょっと前の別ソースhttp://www.jiji.com/jc/zc?k=201210/2012102500835　朝日と読売のも見つかったが残っていなかった。・なんだ、ろくに確認しないで罵倒してたのか。東京新聞に親でも殺されたのかもな。ソース調べなくてもネットｄｅ真実(笑)・#9　調べるなら１次ソースからの原則に当たるなら政府発表レベルは｢そのまま｣資料の転記をすべきであって、余計な作文で改変すべきでないってことを言いたいだけ。何新聞であってもな。・アカの娯楽だから気に入らないんであって、ウヨの娯楽はよかったりして。ま、新聞以上に無責任な匿名掲示板住人に期待するだけ無駄だけど。・#10 携帯で毎回IDが変わる例の人なので、続けても意味ないです。・証拠捏造した奴等を死刑にすればいい・弁護士の一方的な言い分を事実確定かのように書く媒体またはそう受け取る奴がバカにされてるんだよ。・記事も読まずに叩きたい相手だから叩く人もね。・前文だけ見たってなぁ。＜【こちらは記事の前文です】＞・#16は記事の読めない部分には#14のような事が書かれていますって言いたいわけ？読んでもいないのに決めつけてるのだとしたら憎悪が煮詰まってるね。・#17 ん？どこにも#14への言及はしていないし、記事の内容についてしかコメントしていないつもりだが。by #16・むしろ読める部分に#14のようなことが書かれてるよね。読めない部分を読めば、どう不自然なのかとか、他の立場の人の見解とかが書かれているのかもしれないけど。・確定事項にしか読めない奴を相手にしても時間の無駄。憎悪が原因にしろ、朝鮮人のように日本語が不自由にしても。