自動ニュース作成G
オスプレイ騒音大 CH46より10デシベル以上
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2012-11-10_41321
2012-11-11 02:48:25
>オスプレイとCH46ヘリコプターの訓練時の騒音レベルを比べるとオスプレイの方が10デシベル以上も大きいことが、明らかになった。
>オスプレイ2機が編隊飛行で最大94・9デシベル、等価騒音レベル(音の平均値)77・0デシベルを測定。CH46ヘリ1機の訓練で最大84・5デシベル、等価騒音レベル66・0デシベルを測定した。
鳴かぬなら 鳴かせてみよう オスプレイ
・この記者、仮にオスプレイ反対を煽ろうと思ってるなら基本的な知識がねえな。・こいつら平気で嘘つくからな。まだ頑張るのかよ…としか・でCH46二機の騒音は?・左翼って基本的に科学的知識が足りないね。専門用語使えば使うほどボロがでる。・ようするに、1機のオスプレイは従来のヘリに比べると静かで低公害なわけだ、自爆w・#4 1機と2機の騒音を比較して2機の方が大きい!問題だ!なんて小学生も騙せないと思うんだがな……騙せちゃうんだろうな……・何が言いたいのかわからない。 >2機編隊でも重なって飛ぶことはできないため・訓練場所のヘリパッドからたぶん離れてるだろ、校舎の屋上で測定って。そんなもんヘリの飛んでく方向とか訓練内容で全く音変わるんだけど。しかもオスプレイって上昇時ヘリモードから移動の水平飛行モードでこれも全く音違うし。・従来機よりうるさくて危険なことにしないと自分らの運動が意味をなさなくなって支那様に怒られるんだろ・凧揚げしてたけど、あの凧のヒモわざわざワイヤーにしてたんだよね。完全にテロリストだわ・#4 「内部留保は全部現金だ! 企業はさっさと労働者に配分しろ!」と大騒ぎしてる共産党議員もいるし、な。科学的知識に留まらず「一般的な知識」を知らない。・導きたい結論にあわせるためだからこうなる。アンケートで詐欺とかも同類。ごり押ししたい団体さんなどがよく使う。・#11 企業にも余力などないのは、電機各社総崩れで嫌な形で証明されちゃったしな……どうせこれに関してもだんまりだろサヨちゃん。あいつら基本的に学習能力ないし。・#7 2機間の距離は開いていた。つまり、測定値はほぼ1機分ですよ。ってことじゃないの?・一応指摘しておくとデシベルって対数だから一機分にしても半分の数値にはならない。半分は-6デシベルの差で、2倍は+6デシベルの差だからご注意。・やっぱり騒音が大きいのか。それにしても記者に科学の知識がないからこんな報道になるということかね。・#7 2機の間隔はこれ以上詰められない、すなわち騒音音量の最大値がこれ以上上がることはない。・オスプレイ自重15tのヘリモードとCH46自重5tのヘリを比較して大きな出力を要求される重いほうが静かだったら物理が引っ繰り返る。比較するなら輸送作戦遂行要求時間だろ。長期間のウルサイ道路工事と短時間でとてもウルサイ道路工事どっちがマシかと言う話。・いや、これ測定の条件が根本的に怪しいよ。二機と一機を比較してるって時点で話にならないけど、二機種の測定距離についても不明だしな。同一条件で測定したデータhttp://gvote.x0.com/up/g1352595560.jpgがあるのを知ってるから、いい加減な測定で印象操作してるだけとしか思わんわ。・#19 軍向けのデータを軍が検証したやつと又聞きの又聞きくらいで素人が測定器使ってる程度の新聞記事とどちらが信用に値するかってことだよな。・#19糞新聞でも記事くらい目を通せw場末大学の名を冠した公認専門家の測定結果だ。 >琉球大学の渡嘉敷健准教授(環境工学・騒音)が高専屋上に設置した騒音計で調べた。・軍は騒音が小さいと思われる方が都合がいいし、沖縄の新聞社は騒音が大きい方がネタになる。・反対派の拡声器による騒音はもっとひどそうだけどな・#21 だから測定器と飛んでるヘリとの距離が不明じゃないの、極端に言えばオスプレイが100mの距離でCH-46が1000mかもしれない。公認専門家って何が言いたいのか知らんが。・#24 不毛なイチャモンだな 国立沖縄高専裏のヘリパッドから同高専屋上に設置した騒音計までの距離が等しくない可能性に付いて頑張って解説したまえ・#25 #19のループになるけど「不毛なイチャモン」って、この測定は根本的にだめじゃん。二機と一機で比較、対象との距離も明示されてない。これでこの数字を信じられる方がおかしい。・#25 情報が少ないから疑ればきりが無いけど、騒音レベル比較時のヘリの位置の話だろう。・測定方法以前の問題で、1機と2機の騒音を比較して、だから何?って話。意味が解らないならアスペの疑い。・#28 一機と二機の騒音を比較してるからおかしいというのは判りきってる事で、さらにヘリの位置もおかしいのではないかと言う話。・アンケートだって測定方法を明示しない調査は、信頼性を疑われてもしょうがないわな。科学調査と言い張るんなら更に。・「渡嘉敷健准教授」この名前を検索すると、どのような思想の持ち主で、自分の権威を悪用しているかが良くわかりますぜ。専門家の名前を呈していても、語っていることが事実とは限らない。ISEPの飯田氏が好例だよな。・#31 ゲーム脳の森もな。「専門外」のことを適当に並べてる馬鹿に騙される例も多いな。・測定結果が妥当かどうか検証できない素人の信仰の話なら他所へ行け、 >数字を信じられる方がおかしい。・条件を伏せて結果だけだしてるものを妥当かどうか検証できるのはプロじゃなくてエスパーか基地外ですよ・物体Aに対して、質量3倍の物体Bを同じ高さに持ち上げる為に必要な力は3倍、従って騒音も3倍、更に物体Bが2個あるから6倍、6倍はデシベル換算で+15dBの差、然し二つの物体BのうちB2は測定点までに距離差がありB1よりも遠い、騒音は距離の2乗に反比例して減衰するから+15dBに満たない測定結果となる。以上からB1-B2間の距離を求める事も可能。・#25 消防署の方から的な記述で何判ったきになっているのやら。近所のヘリパッドで離発着したと言うことと、そいつが編隊でどこにいたかは別。・俺も暇だねこんなのに付き合うなんて・話に関係ない意味のない捨て台詞。負け犬宣言かー。・そもそもヘリパッドと高専屋上に設置した騒音計の固定した距離の話じゃなく、動いている音源の話だから。・琉球大学の騒音測定法、論理性のなさすぎにワロタ。これで教授とは情けない。・飛行ルート、飛行高度についても最低限書いておかないと分からなくなるよね・オスプレイ百機とCH46一機の比較をすればもっとオスプレイの騒音のひどさが分かると思うよ。頑張れ反オスプレイ派・#40 逆だよ。琉球大学だからこんな程度でも教授になれる。あとは群馬大学の青プリンも似たようなもの。・#42 つまりオスプレイの配備数を増やせば……っ!・1機と2機を比較しても問題ないというなら、空が3オスプレイが7の空になっても、騒音はCH46より少しうるさい程度で済むのか。魔法の機体だな。・#45 校舎とヘリパッドの距離は変わらないから、実際何機飛んで居ようが騒音の測定値には影響しないと#25で論破されています。・#46 ヘリパッドで2機が編隊飛行?何それどういう状況?で何機になっても騒音の測定値が変わらない?でで論破?謎だらけだ。・「専門家って肩書してる奴のデータだから絶対に正しい」というありがちな誤認を悪用した事例だな。橋下氏が良く使う「弁護士だから法律関係の話は絶対間違っていないはずなので、法的問題はまったくない」というのと同じ。