自動ニュース作成G
米 中国に“尖閣は日米安保内”と説明
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120921/k10015180901000.html
2012-09-22 00:29:21
>アメリカのパネッタ国防長官は、中国の次の最高指導者への就任が確実視されている習近平国家副主席に対して、沖縄県の尖閣諸島が日米安保条約の適用範囲内だと説明し、日本とのこれ以上の緊張を避けるよう促していたことが分かりました。
>そして、「アメリカは安全保障条約の責任がある」として、仮に軍事的な衝突に発展すれば、アメリカも関与せざるをえないという認識を伝えたということです。
・米国議会 「中国は好戦的な暴漢のよう」 尖閣危機に対し日本より切迫感 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/america/592712/・米国的には中国を太平洋に出す訳にはいかないから、こういう態度になるのは必然。 それでも日本政府の売国っぷりを見てると米国に申し訳ない気持ちになってしまうわ・日米安保はあくまでも保険。それも日本人（海上保安官や自衛官等）のある程度の犠牲を前提とした免責条項付きの保険。紛争当初の当事者はあくまでも日本国の国民。・>中国の主権を損なう/伝統の漁場/日米安保適用反対 中共の領有権主張よりも日米安保の方が先だし、中共は反対する立場に無い。伝統を否定破壊した共産党革命政権が言う台詞じゃない。馬鹿なの習近平？・ポッポのときに反日暴動や領海侵犯が起きてたらどうなってたんだろ。・#5全力で間違った方に行った挙げ句舐められて国内で何かあったかな？その方が馬鹿の目を覚ませるとは思う。・要するにシーレーンを中国の意のままにされるのを許す程、米国は中国を信用していないということ。・これで動かなきゃ米軍を駐留させる国はなくなるからね・中国との関係を悪化させてまで駐留させなくても..・#0の前段階として、前日にパネッタ米国防長官と梁光烈国防相の会談で、国防相が尖閣への日米安保適用に「断固反対」と述べている。http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120918-OYT1T01145.htm・そもそも二国間の軍事同盟の範囲に他所の国が反対とか意味分からんわ。余計なお世話だ。・#11 つまりはそこに手を出したいという意思があるから反対している 九条じゃなくて安保が日本を守っていたという証拠を提供していると思いねぇ・これで中国は、アメリカの介入を許すような直情的な作戦を立てられなくなった。それだけで大きすぎるハンデ。・つーかアメ公のそういうアクションがあるか否かを調べる為の暴動だろ。結果出たんだからさっさと撤収しろ。・本来同盟国なら、安保がどうこうじゃなくて、「尖閣は日本の領土である」って言うべきだし、日本はアメリカに言わせるべきなんだけどねぇ。そのために金を出して、頭をさげて、少女がレイプされても従ってるだけどねぇ。・思いやり予算よりもアメリカ国内の華僑の方がつおいんだろ。・#15 日米安全保障条約は本来の「相互軍事」同盟条約とは性格が異なる所が大きいと思う。・#15 領土の主権に関する話は当事国同士ですべきもので、同盟国だから主張を支持しろってのは変じゃないか？ 安保で同盟結んでいるのに「同盟国なら、安保がどうこうじゃなくて」もおかしい。米は日本の施政権も認めているし、安保が適応するで十分。#15論法だと、韓国と同盟を結んでいる米は、日本が竹島と呼んでいる独島は韓国の領土であると主張しなければならない。・#18後半の視点は不愉快だが興味深い論点である。・軍事同盟はあくまでも「軍事」同盟。・#18 米国の日本との同盟より韓国との同盟が上位に来る根拠は？ ラスク書簡とかを見るに根拠はないようだが・アメリカがしゃしゃり出る場合はここで持ち出すべきはSF講和条約で領土確定した国境線。その場合当然尖閣も竹島も日本領土。よって#18の視点は興味深かろうとも論拠にならない。・#18 アメリカはサンフランシスコ講和条約の当事者国じゃん・何か、アメ公の反応を確認したらマジで暴動が収まったっぽいんだが・・・・そりゃあ一切勝ち目がないのに問題化させたら共産党の失点にしかならないもの。もう徹底的に情報を抑え込むしかない。で、どこかでしょぼい何かを見つけて勝利宣言して幕引き。・ちゃんと力になってくれる同盟国をアメ公呼ばわりする人の感覚が理解できない。世の中にはやたら君付けしたがる人もいるけど、そういうのって人間がちっちゃいよな。・#26 全くだ。しかし政治的立ち位置が感情的反米である事が良く分って宜しいかもしれん。