自動ニュース作成G
津波心配だから…熱海市、沿岸のマラソン大会中止
http://www.asahi.com/national/update/0913/TKY201209130338.html
2012-09-13 20:44:18
＞静岡県熱海市が毎年３月に開いている「熱海湯らっくすマラソン」（市など主催）を、来年は中止することが１３日、市への取材で分かった。
＞相模湾の海岸沿いを走るため、心配される「神奈川県西部地震」などが起きれば津波から参加者を守れないと判断したという。
過剰反応じゃないのかな、これ。もう東海地方でイベントできなくなっちゃうよ。続きは有料
・別の理由があるんだろ。どう見ても建前・少子化・高齢化とかあるよね。・おそらくスポンサーがつかないんだろ 津波が怖ければクロスカントリー大会に変えれば？・大会当日に大津波が発生する根拠はどこなんだっていう。こういう杞憂は欠かさないくせにいざとなったら何も出来ないの繰り返しじゃん。・「じゃあ、津波が心配だから熱海には行きません」にはどう反応するんだろ。「海岸沿いを歩かなければ大丈夫」とか言っちゃうのかな。・湯らっくすマラソンは走ってみりゃわかるけど逃げ道全然ないんだよ。同じ海沿いを走る焼津マラソンは助かるか助からないかは置いといて、海から離れる逃げ道はある。建前じゃなく本音だよこれ。・#6 すごい参考になった。ありがとう・そんな道路ふだんから使えないじゃんか。付け替えないと。・んじゃ相模湾沿岸の住民たちは、普段から見捨てられてるってことね？住人も納得済み？津波来たら死にますし守りませんって？・#9 避難路から遠くて、かつマラソンコースっぺりに住んでる住人が何人いるのかね？ 少なくとも地元と関係ない数千人を巻き込みたくないってことだから、素直に受け取れば良い記事じゃないの？ ・#9 住民は徒歩以外の移動手段持ってないの？疲労した身体で自力で移動するしかないランナーと住民では、非常時のリスクが全然違うけど。・あつものに懲りてなますを吹く・たとえ疲労していても、住民の小学生よりか脱出能力はあるでしょ。つか個々の能力の話ではない。単なるマラソン大会の主催者の話ではない。市のメッセージとして、処置として適切かって事だと思うんだよね。・マラソン大会が中止なら、他のイベントはいいのか？他の自治体のイベントへの影響は？ 住んでいていいのか？ と、自治体なら様々な影響を考慮すべきだと思う。・#13 無いよ。マラソン走り終えたあとはしばらく動けないよ。・高校の長距離走大会で32キロ走ってたが、走り終わった後でもけっこう動けたな。次の日はとても動けなかったけど。http://www.lap.co.jp/race/kiroku/atami/index.htmlマラソンとはいえ最長12キロだし、その距離なら練習で走ってた数字だ。さすがに動けないほどじゃない。まぁ個人差はあろうが。・#16 マラソンに参加するのは高校生だけなのか？走り終えたあと、少しやすんで筋肉が冷えたときが危険なんじゃないか？・俺が参加者だったら走り終えた後にきたら大人しく死ぬしか出来ないな・津波からの避難だと、平地を歩くんでなく斜面を登らなきゃならないから、10km以上走ったあとに自力では無理だ。・すると、近隣の陸上部ほか運動部は大会はおろか、とても練習なんてできないな。まぁ俺は別にそれでも構わんけど。・#20 校舎になりに逃げ込めばいいんじゃないでしょうか。陸上部のメンバーに、中高年がいるとも思えないけど。・脳みそまで筋肉でできてる体育会系の方は、考え方が素晴らしいです。・海岸沿いに多くの地元民や観光客が集まるこがし山車祭りは普通に開催したけどそっちはいいんだ・#20 あ、言葉が足りなかった。運動部というかそういうサークルなり団体なりの各種ね。ところで校舎なり何なりに逃げればいいのか斜面を登ってどこぞなりに逃げなきゃいけないのかよく分からないんだが・#24 えっ！？最寄りの高台に逃げればいいでしょ。やはり、脳みそ筋肉な人のコメントはひと味違うなあ。・いや、高台に逃げればいいってのは分かるけど、だったら校舎になりに逃げ込めばいいってのはなんなのかなって。どっちでもいいの？・#26 状況に応じて臨機応変に対応しろよ。お前、筋肉脳すぎだろ。・地図で見る限り、市立熱海中学校とか桃山小学校とか、県立熱海高校とかは海岸から数百メートル程度しか離れてないから、校舎に逃げ込むのではよくないってことでいいのかな？町立湯河原中学校に至っては海岸が目と鼻の先だね。・状況に応じてというのは分かるし当然だと思うけど、それなら近隣の部活動とかクラブ・サークルに対しては最初から高台に逃げればいいって言って欲しかったな。まぁサークル云々は俺の言葉が足らなかったのでそれはフォローしようがないにしても。・#29 君は、体力にものを言わせて、ひたすら奥地まで走っていくのがいいと思う。・で、運動部等の練習で、12キロ走程度の運動量に達することは決して珍しくないと思うけど、たとえ高校生でもそれはまずいよね？だってそのくらいの運動した後なら自力では無理なんでしょ・#31 運動部に普段運動してない中高年が所属してるならまずいだろうね。いい加減筋肉で考えるのやめろよ。・普段運動してない中高年がまずいのは当然だ、論ずる意味はない。高校生はどうなの？ そもそも普段運動してない中高年が12キロ走に参加するのは津波関係なしにまずいなぁ、まぁ参加は個人の自由だが。・#33 アスペルガーの症状が悪化してますよ。・どの辺が悪化してるか、教えてくれないかな？ 俺は危険だという意見は尊重したいし、だからこそ高校の部活での運動もまずいんじゃないかと思うといってるんだが。・#35 いつものように各学校に電凸して確認すればいいんじゃないでしょうか。・では何を根拠に#19で「10km以上走ったあとに自力では無理だ。」といったの？ 俺はこういった、根拠を得たければそっちが各所に確認して聞けばいいって事？・#37 自分の体力の話をするのに根拠がいるのか？・では、#20を受けて何を根拠に校舎になり（高台なりに、も含むのだろう）に逃げ込めばいいと言ったの？・#39 君は津波が来ても逃げるなと言うのか？・運動した人の逃げる体力は残ってるの？残ってないの？残ってない人に逃げればいいって言うなんて状況を作り出す前に練習させるわけに行かないんじゃないの？・要するに#14の人の言ってることが全てだと思うよ。避難経路を見直して中止にするのは分かる、ではそこに生活する人たちの日常各所にちゃんとメッセージを送ってもらわないと。これがその第一歩だとしたら悠長すぎる感がある。もちろん職員にはがんばって欲しいが。・#41 32km走っても、体力残ってるらしいですよ。・うん、けっこう動けるよ。だったら#15のコメントは無視していいのかな？・#44 マラソン参加者を運動部に所属してる高校生に限定してるならね。アスペルガーとコミュニケーションとるのは難しいなあ。・ならそれをもって#31の回答としていいかな？・読み返してみたけど、#21あたりからアスペ全開だな・そもそもコースの熱海ビーチラインは有料の自動車専用道路だし、このマラソン以外ではイベントで使用されることはないはず。
道沿いには観光ホテルしかないし、そんな道と一般道沿いの学校と比較しても意味ないよ・それって、普通に車で熱海ビーチラインを走ってる時に大津波が来たらまずいってことに聞こえるんだが……・要するに、津波が想定される地域にわざわざ2000人以上集めた責任を誰が負うか。 「普通に車」はただの自己責任なので心も痛まない。住民は日頃から対策を考えてる運命共同体だが、千人規模の土地勘も面識もない集団は津波のときには足手まとい。マラソン大会中止をもって、沿道住民が「おれたち見捨てられた」とは言わない。・うーん、このご時世、避難経路が不十分だと追及されないで済むなら、まぁ車での利用は自己責任でも分かるけど まぁさすがにそれが現実に起こった時にどうなるかは今話す意味がないか。・お前はアスペルガーだと言ってる本人が人の話を理解できないようで、苦笑い。・#51 車なら津波到着までに十分移動できるし、乗ってる人は疲れ果てた状態ではない。http://gnews.x0.com/visitor=xgialwは脳筋で想像力すら無いのか。・#53が津波到着までの時間を何分と想定してるか分からないのに充分移動できるといわれてもなぁ。・#54は津波の発生原理すら知らないらしい。・脳筋って、ホントに馬鹿だな。・俺をこき下ろすのは構わないから、#53の考える津波の到着時間がどれくらいなのか教えてくれないかな？・荒らしと自演がひどいから、そろそろここも携帯のアクセスを制限すべきと思うんだ。・#57 だいたい地震発生から30分以上。それより短い場合は、津波の規模が小さいか、津波が発生しない。自ら調べもせず、んなこと聞いてどうする？どんな回答を返そうが延々と粘着したいだけでしょ。・#58 携帯といわず、自演は全てアク禁にすべき。なぜ、携帯以外の自演を対象から外すんだか。・#59 http://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=National&newsitemid=2012091301001818 いや、こちらのソースではもっと短いので。・最短到達時間と、最大津波高が同時に起こる前提って…・#62 まぁしょうがないんじゃないかな、東日本大震災があったことからの考慮だし。・東日本大震災は到着まで30分かかる沖合が震源なので、津波が大きかった。・#60 いや、ここhttp://gnews.x0.com/20120911_171558/でもそうだったけど、携帯で書き込みしている人はほぼ100%同じ人物なのかを尋ねても回答しない。PCなら高い確率で別人か同じ人か、前日のIDはどれだったか回答するよ・#64 山梨日日新聞ほかは「神奈川県西部地震では約２分で１０メートル前後の津波が押し寄せるとされている。」と報道してるから、おかしいと思うならそちらに問い合わせればいいとおもう。・#65 自演してる人に尋ねても、別人と答えるのが当然なのだが、それをそのまま鵜呑みにしてるのか。・同じなら同じと答えるけどな。そもそも自分のコメントがどれだかハッキリすれば当然相手も理解しやすい。ケータイでID変わる奴はそこら辺をわざと誤魔化してるとしか思えない。まさかスゲェハカーに特定されるぅ！とか思ってはいないだろうし。・#67 都合の悪い質問に無回答より100倍マシかな。あと、住んでいる地域が違えば証明する方法もあるんじゃないのかな。空の天気…はネットで調べられるか・別人のフリしてないのに、自演もくそもあるかよ。・#70 その発言は"同じ人かどうか聞かれたら答える"と受け止めて良いんですかね？・結局#53に対する有効な反論はなし、と。・http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrは「自演」という言葉の意味がわかっていない。・#71 質問の体面とってますが、自分の得たい回答しか受け入れる気がない人に、「別人」と答えて意味あるのでしょうか。・#74 得たい回答ってなに？発言の一貫性が知りたいのだけど。別人なら別人と答えれば良いよ・発言者を同定したい人が匿名掲示板を使うことが間違ってますよ。mixiなりtwitterなり、発言者が特定できる場に行くべきではないですか。・#76 なぜ君が答えるの？不思議・#77 答えたつもりはありません。#67のコメントの追記したんですけど、何に答えたことになってるんですか？・発言者を同定したい人＜違うから。自分の論理の一貫性を発言者自身が聞かれたら答えればいい。答えないから誤魔化そうとしていると思われても仕方ない。・#79 自演してる人に"同じ人か"と聞いても無駄でしょ。自演してない人には聞くまでもない。一貫性が無いなら別人の発言だろうし、同一人物の発言なら読めば一貫性がわかる。読んでもわからない人に匿名掲示板の使用は無理。自分にあった仕様のところへ行くべき。・http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrさんは、どこへ行ったんでしょう。http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrさんにコメントしてるのに、なんでhttp://gnews.x0.com/visitor=lsqfwsさんが絡んでくるのでしょうか。・#78 うわ、他の所にコメントする時間も待てないのか。サイテー。どう読めば#76が#67の続きに読めるのか、ちょっと理解出来ないのだけど・自分がやってることは、他人もやってるに違いないと思う心理が、別人を装ってない人にまで「自演」と言うレッテルを貼りたがるんですね。半島人と思考回路が同じですね。・#83 どの発言で君にレッテル貼ったのかな？・自演してない人には聞くまでもない＜ここがオカシイ。聞いたときの反応が無ければおかしな奴だと分かるのであって、聞くこと自体の有用性は問題じゃないんだけど。・#84 俺がレッテル張られたとか言ってませんよ。そのコメントを俺に向けてしたと言うことは、俺もしくは俺と思い込んでる誰かにレッテルを貼ったと言う自覚があるんですね。冷静さ失ってるのか、次々とボロ出しますね。・言葉遊びになってきたな。下らない。・マジで固定IDのとこに行けば？ここに居続けるのは、固定IDだと困ることがあるからですか？・http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrにレスしてんのに、なぜか反応するhttp://gnews.x0.com/visitor=lsqfws・#72 30分と2分じゃ雲泥の差だよ。それとも2分で充分ですよ、分かってくださいよってこと？・http://gnews.x0.com/visitor=noioccとhttp://gnews.x0.com/visitor=rjlygbとhttp://gnews.x0.com/visitor=wpxrfnとhttp://gnews.x0.com/visitor=zxtosnとhttp://gnews.x0.com/visitor=dijscvとhttp://gnews.x0.com/visitor=jyzvnkってそれぞれ別人？・自分のニュースがアスペに荒らされたのは残念だけど、そろそろトップから落ちそうだしいいか。・反応するのは香ばしい（これ死語かな）奴がいるから。それにしても反応反応言う割りに指摘について反論は出来ないんだな。・http://gnews.x0.com/visitor=lsqfwsが現れると、なぜかhttp://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrはその直前に自分に振られた質問に答えない。匿名掲示板で理由を追求しようとも思わないんでどうでもいいけど。・どうでもいいならコメントすんなよ。一応、言っておくけど当然別人。あーあの人がまた出たなと構ってる。・#95 http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrにとって都合の悪い質問の度に、流れぶったぎりに現れるなよ。何度もそんなこと繰り返してると疑われるよ。・#91に対しては都合の悪い質問だから答えないの？・#96あなたは不特定多数が参加するこういうところに不慣れなのですね。で、#94=#83だよね？「自分に振られた質問に答えない」と言う位なら自身でも質問に答えたらいいと思う。こういうときにID変わる人は誤魔化すことが多いから小馬鹿にされてるのだけど。・#98 その通りですよ。こちらが答えても相手は答えないんで、誤魔化すとかじゃなく、答えることに意味を見いだせません。・不特定多数が参加する匿名掲示板で、答える気がない人に、執拗に答えを催促する気はありません。・こちらが答えても#72みたいに「結局#53に対する有効な反論はなし、と。」なんていう人が#99を言うとはギャグのセンスがあるね。・#99のコメはまた誤魔化しですね。意味を見出せないと思うのはあなたの思考でそれは関係なく、意味を見出すのは質問したほうなのですよ。具体的にあんたは何を私に聞きたいの？私は幾らでも答えるけどね。#97にもレスしなよ。・#101 信じないんでしょうけど、別人ですよ。・#102 あんたに質問してないよ。なんで、http://gnews.x0.com/visitor=vmxhvrにしてる質問にあんたがレスする？・#103 おっと、それは失礼した。で、#53の反論はhttp://www.sannichi.co.jp/kyodo/news2.php?genre=National&newsitemid=2012091301001818でされてると#103は分かってくれるよね。2分と30分じゃ雲泥の差だもんね。・誰かも言ってたけど、そこそこ学はありそうなんだよね。それゆえか変なプライドが邪魔して間違いを指摘されても自分の中で指摘を無意識なのか改変してちょっとズレたレスをする。それがまたオカシナ論理だから更に突っ込まれる。リアルで会話したら相手はきょとんとするだろうな。・(noiocc)と(rjlygb)と(wpxrfn)と(zxtosn)と(dijscv)と(jyzvnk)ってそれぞれ別人？・#106 うん、だから俺はアスペルガーという指摘は間違ってると思う。自分が間違ったことは分かってるからね。だからこういうことにもなる。http://gnews.x0.com/20120913_000013/・#104 #99でアンタがレスしてるから。//じゃあ、#103は#104だよね？・#108 それは見てなかった。けど、リンクの#7・#9・#11の人かな？で、私はアスペルガーという症状は調べる気がないんでよく分からないけど、単純に、凝り固まった自我が相手の論理は拒否する、けど話の輪には入りたがるという、面倒な女の人だと思う。・#99 えーと、自分は何を答えればいいの？#107についてはどうなの？・ここで何度も見た光景だけど、これは本音なの？＞[#100] (odwjqe.) 不特定多数が参加する匿名掲示板で、答える気がない人に、執拗に答えを催促する気はありません。・#110 どっちかというと山本弘の言うAGLAhttp://homepage3.nifty.com/hirorin/agla00.htmみたいなトンデモさんだね。自分の発言の間違いを他人から指摘されたときに、間違ってるのは理解できてるんだよ。無意識に改変はしてない。自分の意思。福井県でマジック：ザ・ギャザリングをこき下ろしてる人と非常によく似ていて興味深い。・#90 #62を読んでください。記者が全知全能だとは思わない方がいいですよ。・#114 奥尻島の津波は地震後5分で到着して200名以上亡くなったみたいですが、#62の根拠は？・#115 それは、震源がさらに沖合いだったときにもっと津波が大きくなってたのではないですか？最短到達時間で津波高が最大になる可能性があると言う学術論文とか存在しますか？・#116 その仮定になんの意味があるのかさっぱりわからないのだが＞震源がさらに沖合いだったときにもっと津波が大きくなってたのではないですか？・#117 うむ。とうか何を言いたいのかさっぱり分からない。チリ沖震源の津波は多分、富士山越えしそうだ。・#117 #55で指摘されても自分で調べようとも思わなかったわけか。粘着する前に少しは勉強して知識身につければ？そうすりゃ脳筋とか言われなくてすむから。・もしかすると、津波と高波の違いすらわかってなかったりするんじゃないか？・#117は俺じゃないんだけど。Byhttp://gnews.x0.com/visitor=xgialw・#117 君が「記者が全知全能だとは思わない方がいい」と啖呵を切ったhttp://gnews.x0.com/visitor=dijscvさんの発言には#115で返答していますけど、まさか見落としてないですよね。さて、奥尻の時のような津波は発生しないというなら、その理由を聞かせてもらいましょうか・#122の人の言う「#117」というのは#119のことかな？・おっと、失礼。#119でした。東日本大震災の時のように30分で20メートルの津波が来襲するとしても、それと2分で10メートルという予想にどう関係するんですかね。まさか陸に近い地震では津波は発生しないという珍説をお持ちですか？＞#119・あれですかね、質問を受けた人以外の人が答えるのはいけないんですかね。必要なのは意見のぶつかりあいじゃなくて意見の確かめあいだと思うんだけど。・#124 津波が発生するには震源に十分な水深が必要。沖合の小島と本州と条件が違いますよ。もしかして、津波の発生原理をいまだに調べないまま発言したりしてないですよね。・#126 想定東海地震区域の津波防災情報図 - 海上保安庁海洋情報部http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN3/bosai/tsunami/htm/tokai.htm このサイトの情報を読んだあとでもその認識（珍説）は変わりませんか？地震直後や1分後でも数メートルの波高が予想される箇所もありますが。・津波の発生原理に持っていくより原理により熱海ではどうなるはずだとか、一々ずらさずに話をできないんかなコイツは。・#126 東海地震のシナリオですが、静岡県の資料にはこのようにありますよ＞駿河湾内の地域では直後～５分程度、遠州灘で直後～10 分程度、伊豆半島南部の下田あたりで 10～15 分程度、伊豆半島東 部の伊東･熱海あたりで 30 分程度で第１波が到達する。最大津波高さは駿河湾内で数ｍ～10ｍ程度、遠州灘で 2,3ｍ～７ｍ程度、伊豆半島南部で５ｍ程度、伊豆半島東部で 3,4ｍ程・さて、本州は～の言い訳も潰しました。あとは何を答えればいいのだろう。#99の携帯の人は反応が無いけどどこに行ったのかな・#129 熱海は30分で第一波と自分で書いてるじゃないですか。・東海地震と神奈川県西部地震は違う。・#131 わざわざ頭の悪い人用に「東海地震のシナリオですが」と前置きしてるじゃないですか。津波の発生原理で本州は～とやらはどうなったんですか？こちらの質問をごまかさないで欲しいな。・#133 ごまかしとかじゃなく、そもそも説明になってないから。自己矛盾をどうにかしてから質問すべき。結局ここまで有効な反論はないまま。・だったら各種マスコミに言ってやればいいよ。その報道は矛盾があるとか、間違ってるとか。・有効な反論が無いというなら有効な設問が無いからだろう。君はハナクソの人なのだから、説明になってないとかじゃなくそれはここが矛盾していると端的に指摘したらどうなんだい？君のコメントを推測して答えるなんて、君の親でも面倒なことだのに。・マスコミというか、5分で10メートルの津波云々は共同がベースなんだけど、そこで共同が飛ばしをやったら熱海市政から何か言われるのが普通だと思うんだが。いい悪い関係なく、勝手に理由をでっち上げたことになるんだから。・舞台は熱海なのになんで駿河湾の話を持ち込むんだろう。#131をもう一度読め。・本州でも短時間で大きな津波が想定されるという話が#126に対する#129だな。・#138 ハナクソはハナクソなりに、一応対話形式で進めたいのであれば今後もそのような表現をされることをお勧めします。・#139 原理の話をしてないからその説明は無効。ここまで有効な反論は一切なし。・http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/kyoukun/rep/1923-kantoDAISHINSAI_2/15_column3.pdf（PDF注意）「熱海・伊東の関東大震災時の被害」＞熱海市立多賀小学校にある『學校沿革誌』によれば、地震の２、３分後に高さ一丈五尺位の海嘯が来たこと 過去の資料ではこうなっているが。・一応言っとくけど、古い資料だと高波も津波もまとめて海嘯といってることが多いので、「海嘯は高波なので津波ではありません」というのは無意味だからね。・#137 「記者が全知全能だとは思わない方がいい」と鼻糞さんが書いているけど、これは勘違いね。アスペって文章読めないから。日経もNHKも産経も報道してます。・NHKhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120914/k10015011611000.html 河北http://www.kahoku.co.jp/news/2012/09/2012091301001818.htm 日経http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1305Y_U2A910C1CR0000/ 産経http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120913/dst12091320080012-n1.htm・#145 「共同が全知全能と思わないほうがいい」、と読めないことはないから、その発言自体はあっていいと思う。だけど、このニュースで共同が飛ばしをやったら熱海市政が黙ってないよね。・要するに市の担当者の発言。神奈川県のサイトより神奈川県西部地震の津波予測http://www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/24878.doc（word注意）。熱海ビーチラインのすぐ近くまで地図が乗っているけど到着まで0〜5分、波高が7m以上となってる。でもアスペさんは凄いから、どんなに説明されても有効な反論は一切なしとか言っちゃう・一丈五尺は4メートル半。5分で10メートルは嘘と。#55なら何も進展してない。・#148 関東大震災と同規模までしか想定できないならそうだろうね。#147の資料ではそうでないそうだから。嘘というなら、熱海市が嘘をついてるわけね。発表したのは熱海市なんだから。・自治体が間違いを一切犯さないとでも言いたいのか。人のせいにするな。・#150 アスペさん、教えてください。「津波が発生するには震源に十分な水深が必要。沖合の小島と本州と条件が違いますよ」はどうなったのですか？答えを心待ちにしてるのですが。熱海でも5分以内に津波が来襲する可能性も十分にあるようですが・#150 だったら、自治体に間違いを指摘すればいいじゃない。#147の人がリンクしてくれた資料のここが間違ってますってさ。・論点のすり替えだな。ソースは無効と言ってるのに、なんで俺が熱海市にもの言う筋合いがあるのか。ごまかしもいいとこ。ちゃんとした反論ができないのなら、議論なんかに乗るな。・だから、そのソースが無効なわけを、ただ「自治体が間違いを一切犯さないとでも言いたいのか」だけじゃ話にならんだろう。#147の人が資料をリンクしてくれてるよね、想定される規模。その資料のどこが無効なのか説明もなしに「はあそうですか、無効ですか」なんて聞けないよ。・ここは#153のハナクソさんが、具体的な問題点を列記することが必要ですね。どんどん間違いを挙げちゃいなＹＯ！・#153のハナクソさんへ 因みに、その無効な問題点が有効だと示された場合、自分の間違いを訂正してくれたことに謝辞くらいは述べる気が当然あるのですよね？・#153 論点？小島と本州とか言い出したのはあなたですよ？そんな説明じゃ他の人も納得できないですよ。・#153 あなたが唯一ソースとする#62さんから補足が必要なんじゃないですかね？自治体のサイトに載っている資料以上の情報をhttp://gnews.x0.com/visitor=dijscvさんはお持ちのようですし。・なんで最短到達時間があるのかな？それより近海が震源だと津波が発生しないからじゃないですか？何度指摘されても津波の発生原理を調べないのは、不都合な情報が書いてあるからですか？それとも知識を得たいのではなく、粘着が目的だから、いつまでも調べず的はずれな回答すると。・最短到達時間で津波が来る可能性があるのは否定してない。最短到達時間では最大波高より津波が小さくなると言っている。なんで到達時間だけの話に論点すり替えたがるのか。・うん、#147の人も俺http://gnews.x0.com/visitor=yxudjnもちっと読み誤ってたみたいね。資料に最大波高の到達時間も併載されていて、最大波高での到達時間は5分以上10分未満の範囲だった。・神奈川県西部地震だと震源域予測域に思いっきり内陸も含まれてるhttp://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/manabu/why/b-04.htm http://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/manabu/why/b-06.htmんだけど、それより近海が震源だと津波が発生しないってどういう意味？・「充分な水深が必要」この域ではとても充分な水深が必要とは見えないが、それとも10m～50mもあれば充分なのかな？・#163 消波設備がなかった昔ならいざ知らず、現代においては波高より低い設備でも効果がある高波と、波高より低い設備ではあまり効果がない津波は別物だが、相変わらず混ぜて話をしてるのか、津波だけの話をしてるのか。で、なぜ自分で調べない？やはり粘着が目的だからか？・俺がいつ高波の話をしたの？ 津波の発生する仕組みなら静岡県の資料にあるが。なぜ自分で確認しない？・「消波設備と高波・津波」の関係と、「神奈川県西部地震における予測震源域・その水深・津波の最大波高の到達時間」に何の関係があるかいまいち分からないんだけど、なんで急にそんなこと言い出すの？・#161 「2分で10メートルの津波が来る」可能性があるか無いかだけが問題であって、勝手に最大波高とか持ち出してるのは鼻糞さんとhttp://gnews.x0.com/visitor=dijscvだけだと思うよ。全く関連のない話。・鼻糞さんが反論したいなら、2分で10メートルの津波が来る可能性は皆無だと、それなりのソースを添えて主張すればいいだけの話。・#161 ここが問題＞・神奈川県西部地震 相模湾岸の広い範囲で２ｍから３ｍ以上の津波が予測される。真鶴町付近では、局所 的に最大８ｍ以上、藤沢市付近でも最大６ｍ程度の津波が予測される。特に相模湾岸の西部で高い津波が予測される。東京湾内では、津波分の波高はごく小さい。到達時間は、相模湾岸の西部で５分以内、東部で10分以内である。・#169 どうもです。資料には最大波高が7m以上（以降の上限値区切りは無し）、最大波高の到達時間が5分未満10分以内、最初の津波の到達時間が5分未満とはあったけど、確かにそれによって最初の津波の高さが10mというのも当てはまるんだよね。最大波高が12mとかかもしれないんだから。・津波の発生原理を調べる程度のことを、なんで頑なに拒否するんだ？・だからもう調べてリンクもしたよ。省庁のサイトも見たよ。それで？いちいちリンク張ればいいの？・#170 津波って地形によって（例えば入り江など奥まっている所）なんかで極端に高くなるわけで、だから何メートル以上という言い方しか出来ない。このビーチラインも全域で等しく津波にあうわけではないだろうけど、だからといって一部の被害なら仕方ない、とはならない。・#172 「2分で10メートルの津波は来ない」という説明をしてもらわなきゃいけないんだけど、まあパラレルワールドに住んでるアスペさんとまともに会話するのは無理ですよ。・#173 どうもです。市の人がいろいろ鑑みて、「約2分で10m以上の津波」と発表するのもよく分かります。・東海地震と神奈川県西部地震を混ぜてることはよくわかった。・そういうぼやけた話は要らないから、君は聞かれたことに答えればいいんだよ。要領の得ない人だな君。・#176 せっかく「そこそこ学はありそう」と褒めてくれた人も居るのに、その人に対して心苦しいとか申し訳ないとか思わないの？形だけでも多少はミソが入ってる振りしなよ。・静岡県の資料は東海地震と神奈川県西部の地震のそれを同時に載せてるけど、混ぜてはいないよ。ちゃんと確認したら？http://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/manabu/why/b-04.htm http://www.e-quakes.pref.shizuoka.jp/manabu/why/b-06.htm・アスペルガーくんはここにいますよ。http://gnews.x0.com/20120911_203224/・#180 言ってる事とやってる事の差がすごいよね。ここまで自分に甘く他人に厳しくできる人で無いと、アスペの称号は得られないんだろうな＞[#100] (odwjqe.) 不特定多数が参加する匿名掲示板で、答える気がない人に、執拗に答えを催促する気はありません。