自動ニュース作成G
この文脈で何がどう「誤解」なのか？
http://d.hatena.ne.jp/lessor/20120911/1347382542
2012-09-12 17:09:26
>話題となっている報道ステーションでの石原「尊厳死」発言。動画◇は消されてしまうかもしれないので、文字に起こしてみた。
「尊厳死は、遺言書に明記されている場合に限る」と言わないのは不味い。
・石原のどこにも悪意を感じないのだが、何が誤解で何が問題視されてるのか誰か三行で説明しなくていいや。・尊厳死を社会保障費削減の文脈で議論している政治家の口から出してよいのか？ この点で常識を疑う。あほかのぶてる・のぶてるは自民のゆきお・「限る」としてないのは不意に起こった事態に対処する為でしょう。臓器提供がカード無しでも家族の判断で出来るようになったのと同じ事かと。・古館は 「オスプレイ配備を決して許してはいけません」 とか口走る程のレフトウイング。・誤解って医療費使いまくりの患者は死ねってこと？ 俺は（尊厳死望むような人間は末期が多いから）本人望みを叶えることが医療費削減に繋がるって理解したけど・医療費使いまくってまで、苦しみを長引かせるなよ。・まあ透析みたいに金を湯水のように使う治療は自分で払えないなら死ねって思うけどね…・尊厳死が認められれば社会保障費も減るのは確かだろうな。で、これでなにを騒いでるんだ？・最近は医療費もカードで払える。カード払いで、後日高額療養費助成を申し込めば後日返金されるので、自腹切らずにカードのポイントがどんどんたまる。ポイントためるために末期患者の延命をする奴はいないだろうけど。・尊厳死の認可が医療費削減につながるのは事実だろうし、医療費削減という名目で尊厳死を議論することに反感をもつ人がいるのも当たり前の事実だろう。で、どういう「誤解」がうまれてるんだ？・胃瘻問題とか厳然として存在しているわけで尊厳死と社会保障費をリンクして話すということもアリとは思う。この時期にあの場で言うべきことだったかどうかは置いといて。・#8 自分で払えるか払えないかではなく、医療を受ければ（受けていれば）普通に生活できるかどうかだと思う（普通とは何ぞやって話もあるが）。高額な医療費を費やして寝たきり状態を維持するのは無駄だと思う。・遺言書って死ぬ前に確認出来んの？・あ、ネタだったらゴメン・生活保護問題もそうなんだけど､こういうのってタブーとされがちで｢臭いものに蓋理論｣でスルーし続けてきたからそろそろ真っ向面から見つめて行かないといけない問題だと思う｡・#16 良い事言った。・こいつ言いたい事はわかってるくせに、わざととぼけてるんだろ？誰か知らんけど・スウェーデンだかノルウェーだかには「寝たきり老人」はいないらしいね。無理やり延命させるのは神への冒涜らしい。・今日は死ぬのにとてもいい日だhttp://blogs.yahoo.co.jp/deadcity666/28437449.html・政治家なら、「本人の意思を尊重」のみを強調して、経費のことはおくびにも出さないでおけよ。結果が同じならその経過の軋轢の少ないほうを選ぶべきで。そういう判断なしに「タブーをあえて言い切る俺様も橋下みたいにカッコいい」的アピールに見えてしまうのが小者。・#21 出してないでしょ。出してるのは古館。・ええ～誤解を与えるとマクラで言ってるが、社会保障費抑制についてあれこれ聞かれているシメの発言じゃん。 おくびにも出さないというのは、具体的にズバリ言わなきゃおっけーじゃないって言う意味で書いたんだよ。 http://www.ymknu200719.com/kotowaza/koto-o-007.html ・#23 尊厳死とお金の話を絡めてる発言は古館。・#24 と受け取れないから問題視されてるのでは？ おくびにも出さないというのは、そういうことを指して指摘している。 本人が「誤解を招く」とマクラに言ってるんだから、どう他人のせいにしても、「表情や態度に出してしまう」自覚はあるんだよ。・テレビで流れる一部分で判断されるのは怖いね。物事は放映されている以外の場所や時間でも進んでいるのだから全くおくびにも出すなというのは無理でしょ。ましてや相手がいるならそれから振られるという事もあるのだし。・#26 無理だという主張なら、それはそれでアリだと思うよ。ただ、いまからこれでは先がおもいやられる。次回は4年続く総理であることを重視するよ。・誤解を招くと前置きしたのに、誤解した人が騒ぎだした。・まぁ万人が誤解しない方法なんてないからね。だからマスコミがあの手この手で足を引っ張ろうとするしそれが成功しちゃうわけで。・「生きる尊厳」と聞いて、例えば末期ガン患者だと本人の希望で、最後の日々を自宅で家族と過ごして、畳の上で死を迎えられるよう退院が許可されたりするのに、他の病気だと退院が認められず、死に場所も選択できない。そういう問題についてかと思ったが、尊厳死を認めるかどうかだけしか考えられない人がいる。・知識がない人や視野が狭い人が、よく調べも考えもせず判断するから、前置きが必要だったんじゃないの？で、懸念通り誤解に基づいて批判してると。・誤解どころか曲解してる人がいるよね｡ついったーあたり｡