自動ニュース作成G
勝間和代「家族が殺されても死刑廃止」－決意新たに
http://www.cinematoday.jp/page/N0043734
2012-08-03 14:46:02
＞死刑廃止論者は「自分の家族が殺されても言えるのか」という反論にさらされるが、勝間は「それでもわたしは（死刑廃止と）言います。死刑が犯罪の抑止力に何の役にも立たないからです。死刑の問題が感情的なところで議論されていることに、きちんと向き合わないと」と決意を語った。
・このドキュメンタリー映画かなhttp://gnews.x0.com/20120628_162844/・俺も死刑の問題を感情的に議論することには反対。遺族感情なんか取り上げたら身寄りの無い人を殺した人間を死刑にできなくなるからな。人の生存権を故意に奪った人間には生存権を認められないという感情を廃した論理的な考え方でいい。・#2 賛成・誤用じゃないほうの目には目をは実践してもいい・刑があっても犯罪はなくならないので 法律は廃止すべき？ 冤罪もなくならないし 法なんて２０世紀の遺物よねーきゃはは・家族とうまくいってないのかしら？・抑止力にならない根拠がない。なるかならないかは絶対の証明なんぞ出来ないが少なくとも世界の廃止国の大半より日本の方が犯罪率は低い。感情論というなら残酷を理由にする廃止論の方がよっぽど感情論だろ。・「わたしは家族を殺されても死刑廃止と言います」だから何だって話だね。「私は許せない」って人もいますよって話で終っちゃうねえ・#6 笑った。 そう言うことだよね、この人の言ってる事って。許すの思いから廃止を訴えてるわけじゃないし、教育促進他で犯罪減少を推進してる訳でもないのに取り敢えず「死刑反対」。・制度に反対するのは勝手にすりゃいいけど言動と言葉が軽すぎて信用できない・実際に家族を殺されてない人が「私は家族を殺されても主張を曲げない」と言っても茶番以外の何物でもない・こいつの家族よりたくさんの人々が非業の死を遂げているわけだが、その遺族を納得させる論拠が一切無いな。単なる感情論だろ。・そもそもが「家族を殺されても死刑反対と言えるのか」と言って議論を打ち切ろうとする人への言葉だからなあ・死刑反対派ってのは、要するに人権派って事なんだよね。それなら、先日あった「収容場所が無いから刑期伸ばしたわ」的判決に一番に反対すべきだと思うんだが（そういった人たちの人権を守るための施設を整える運動をするのがそれぞれの人権尊重になるでしょ）。・主張にかかわらず極端な人は何でも極端。視野も狭い。・家族が殺されたらとかどうでもいい。社会秩序な安定のために、人を殺害してまで自身を有利な方向に生きようとする選択をとる人間は死刑になるべき。・要は 家族<自分 って言いたいだけだろこいつ。 死刑廃止なら終身刑の導入必須だと思うんだが､諸氏はどうか？・#17 経費削減とかにも繋がるような仕組みも付け加えるなら可。刑期が長くてもその分金がかかるなら別の問題が発生。・#17 多分仮釈放無しの文字通り「死ぬまで終身刑」のことを言ってるんだろうと思うけど、そっちの方が実施してる国少ないから、死刑より実現は難しいと思うよ。・日本の「無期懲役」の実態は海外の終身刑とほぼ同義だからね。・死刑反対の国は、更生不能な凶悪犯をSWATとかが銃殺するのが当たり前の国だよ。そういう国にしたいって事かね？・>#21 夜訪ねてきた不審な格好をした戸口から入ってこないような留学生を射殺しても正当防衛になるしな。・#20 じゃあ福田くんは安田弁護士にダマされたあげく、余計な手紙が文字通り命取りになったわけだね。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120302/dms1203020801003-n1.htm ＞被告人は、地裁判決が無期懲役になる可能性を見越して、知人に対し、「無期はほぼキマリで、７年そこそこで地上にひょっこり芽を出す」……・タイトルだけでＯＫ．見る価値無し。・自殺したがっている人もいるのに、「死」にどれほどの価値があるのか。殺人をするものは死の意味がわからないキチガイであって、死の意味がわからないキチガイに死刑を説いても抑止にならない。つまり死刑はたんにキチガイをこの世から隔離したいだけの利己的な刑罰である。・刑務所に入りたがってる人もいるのに、「懲役」にどれほどの価値があるのか。・#13 そういう「立場に立って考える」事を拒否する人が、冤罪になった人の身になって考えろとか言うんだよな。・#25 それだけで充分だろうが＞この世から隔離したいだけ・隔離するだけだったら、そういう施設に入れるだけでいい。殺してしまえばコストがかからないというのはエゴ。・殺人をしたキチガイだから隔離する。殺人をしたキチガイに償いのための死刑。エゴかな？・冷凍圧縮刑の開発が急がれるな・コスト消滅するからエコ・#29 自分で「この世から隔離」と書いておいて、後になって隔離するだけだったらと単なる社会からの隔離に意味合いを変えて書き込み、あげく「エゴ」だと？一生閉じ込めておくのも充分にエゴだろうが。・ま、そのものが刑罰の死刑じゃなく終身禁固なら最低限食い扶持を自分で稼いでもらわないといけないな。・ボトルアクアとかで水槽の中に水草とエビを入れて太陽の光を当てるだけで完全閉鎖系にしてるやつあるじゃない。あれみたいに閉鎖施設作ってクロレラあたりでも栽培させて囚人に食わせて囚人の排泄物を肥料にするシステム作れば終身刑向けにいいと思う。・感情論で死刑に反対してる自分自身にまず向き合え、で終わりだな。・#33 エゴかどうかは動機の問題。死刑を「拘禁に比べてコストがかからない」という動機に結びつけるのがエゴ。殺人者に本来必要なのは治療と更正の施設だが、今のとこ実現は非常に困難で、経過措置としての死刑がある。日本の場合にはなかなか執行されないので、実質的にはただの隔離。・執行された一人、通りすがりの専門学校生をレイプして火をつけて焼死させた奴に安楽死なんてゆるすぎると思う。そういう感情を否定する人と議論なんて無意味だし、したくないと思う。・こういう話になると大概「刑務所に隔離するとコストがかかる。そんな犯罪者のためにコストかけるならいっそ死刑にしてしまえ」というやつが出てくるので、釘を刺したつもりでの「エゴ」。・公益である経費節減を掲げるのはまったくエゴではないな。自己満足のために凶悪犯への税金投入を要求する奴こそエゴイスト。・死刑になるくらい酷い殺人犯になぜ治療と更正が必要なのか、なんで俺らの金（税金）でそれをやるのか説明してくれ。・更正というのが、死ぬまで毎日こん棒で殴り続けて罪を反省させる、というのを指しているなら死刑回避を認めてやってもいい。嫌というなら却下。・アメリカやロシアみたいに土地が余ってりゃ、いくつでも牢獄作れるだろうから終身でも構わないだろうけどさ、高い塀に隣接して住宅地があるような日本じゃ、適度に牢獄に空室作ってもらわないと。それとも流刑島でも作る？・だから仕方なく死刑をするんだろ？なにもおかしくない。・棍棒で殴って反省するならどんどんやればいい。無理だろうが。・経費の問題に関しては、死刑囚の半年以降の諸経費を法務大臣個人に請求すれば良いと思う。免責事諭なしで。憲法違反だしね。・死刑反対派で募金をしてみては？極悪犯全員の一生の面倒を見るお金と、あと脱走狙いで看守殺しても、その後強盗殺人しようと問題ない、そんな施設を受け入れてくれる地域を探すお金・レッテルになるが左派の人は死刑に反対。死刑は憲法。死刑反対の主張は憲法改正要求だったんだよ！！？憲法改正する気なら別に廃止の議論してもいいと思うけどね。どうせ維持されるが・公益のために死刑が容認されるなら、「彼が死なないと大勢が困る」という状況で殺人が許されるということになる。死刑に公益論を持ち込んではいけない。・死刑反対だけど自分で世話できないからギリギリ容認・感情論だからダメ、公益だからダメというが両方共に許容されると思うんだがな。殺されることはないが公益のために自己犠牲の強要はよくある話だし、法を作るのは最終的には国民の感情なんだし・#49 公益論を持ち出したのは死刑反対派だろうがこのドアホウが。・公益かどうかの線引きはどこにあるんだろうね。引きこもりを施設で養うのと、殺人犯を養うことに公益上の違いはない。・こういう議論で感情むき出しにして怒る人見るのは実に滑稽。・ひきこもりが極刑に値する罪ならそうだね・この手の議論を見ていると世にも奇妙な物語の懲役３０日を思い出す。これが死刑の変わりなら死刑廃止してもいいかも・法的にも道理としても、そして公益上も死刑は筋が通ってるって話だからね。公益を満たすかどうかしか頭にない奴はアホだろう。・引きこもりは普通に極刑ものだけどね。・引きこもりより、外国人犯罪者を死刑にしろと。犯罪白書の上位3カ国まででいいから軽犯罪を超える罪状は一律死刑で頼む。・自分の意見が全然通らないからって、感情的になって、ハナクソつけて、自分の意見に反対する奴を引きこもり扱いするのって、どうなんだかね。・#60 さすがにそれは自意識過剰じゃね・理論上は死刑廃止に理がありそうなもんだが、ここの廃止論者はえらい議論に弱いな・・・・死刑反対派は自分らで積立金を用意して、自分達が無罪化した連中が再犯した関係者への賠償を100％行うってなら、まぁ主張してもアリだろう。費用は国持ちでそんなふざけた事言うから反感持たれるんだよ。尖閣を見習え・#62 ×理論 ○屁理屈・心の底から更正とかしなくてもいい。ただ2度と罰は受けたくないと思うほど苛烈な目に合えばいい。それが罪と罰のあり方。・命を救うことのみを考え死刑廃止を唱える人は、間接的な殺人幇助に近いと感じてしまう。感情面や税金問題で死刑肯定する人は、集団ヒステリーに陥りやすそうな気がする。・勝間に宅間守の死刑について語って欲しいな。どんな言葉が飛び出すやら。・感情面や財政面「だけ」で死刑を要求するなら問題だろうがそんな人はいなくて、みんな法的な裏付けがあってのことだからな。ヒステリックな死刑反対派はそんな都合の悪い前提は見て見ないふりするんだろうけど。・別に有名人の意思表明とかどうでもいいな。俺の一票とこいつの一票は同じだし。俺は犯人が更生しても「おめでとう」と声をかけて死刑にして欲しい。・死刑賛成者は100％冤罪がないことを前提にしていると思うが、少々の冤罪の人の死刑は仕方がないということなのだろうか。・まぁその場合平沢貞通みたいになるんだろうけどね・万に一つの冤罪も許さないというなら懲役刑だって執行できないな。死刑の問題に冤罪を持ち出す奴はアホ。・#72 死刑と冤罪を両方のことを考えれない人のほうが思考の硬直化をしている。・自分としては100％冤罪のないよう司法が頑張ってくれ、という気持ち。事故で人が死ぬから高速道路を廃止するんじゃなくて、事故がゼロになるよう関係者は努力する。そういうものじゃないかなと考えてる。・冤罪を持ち出して死刑反対する人は現行犯は死刑でいいのか？と質問しても回答してくれないんだよね・#75 反対というより、冤罪がなくなれば死刑賛成・このまえ執行された死刑囚は、冤罪の可能性ゼロだったな。むしろ、俺がやったぜとか自慢してなかったか？・#73 両方を別々に考えなきゃならない（死刑でなくても冤罪はある）のに、死刑と冤罪をセットでしか考えられない死刑反対派の方が思考停止してるんでしょ。・じゃあ通り魔みたいに現行犯逮捕された奴は死刑でいいよね。今まで死刑反対派にこの質問をして明確に返答が得られた事ないんだよね。・#76 現行犯なら死刑賛成なんだ。じゃあ死刑制度は維持しないとね。冤罪の議論は個別の裁判で。・#76のコメントは「現行犯なら死刑賛成」というか「冤罪の可能性ゼロなら死刑賛成」でいいのかな。まあ言い回しを変えただけだけど。・「死刑囚の再犯率は０％」・#78 ＃80 ?? 別々に考えるのはいいが、現実問題は冤罪の可能性が数％ある死刑員に対して死刑実行はどうかという考えを推し進めるしかない。・#83 ご意見わかります。ただ、私がお聞きしたいのは「宅間みたいなのはどうするの？」ということなんです。・#83 そうやって死刑のことしか言わないのが思考停止。懲役刑にだって冤罪（の可能性）はある。冤罪の可能性があるからと言って刑務所を廃止するか？と考えれば、そんなものが死刑廃止の理由にはならないことはすぐわかる。・#83 冤罪が有り得ない（現行犯）なら死刑に賛成なんだろ。じゃあ制度として死刑は残しとかなきゃダメじゃん。なんで死刑存廃問題は存続で結論が出てる。個別の問題は個別の裁判で議論しなさい（裁判で結論出たらそれに従いなさい）ってことだ。・執行は慎重に、てことなら賛成だけどね。・裁判は慎重に、の間違いだろ。十何年もかけて、既に慎重すぎるくらいやってると思うけどね。証拠調べもしない執行待ちを引き延ばすのは愚の骨頂。・#84 100％殺人をして、本人に反省がない場合は、死刑も致し方ないと思う・#86 自白強要、証拠偽造、被告に有利な証拠は鑑定もしないような現状では、個々の裁判の問題ではなく、警察システムの問題だと思う。・ちなみに「数％の冤罪の可能性」がある懲役刑受刑者に対してはどう思ってんだ？しょうがないこと、として無視か。・#89お答えありがとう。……しかし、砒素カレー事件はどうなるんだろう。直接証拠はないとかいう話らしいけど。・#90 弁護側だって都合のいい鑑定だけ持ち出して強弁してたりするんだからいい勝負だ。いずれにせよそれらをどう判断するかという裁判の話だし、現行犯には関係ない話だな。・お前ら、俺は死刑に反対だ。仮出所の無い無期懲役にして中国に金を払って中国の刑務所に収監させる。中国だから食費は1日50円で足りるだろ。・裁判を自分でやって自分で執行するのはかなり重要な国家の要件なので委託はなあ。。。中国がきちんと管理するとも思えないし・死刑囚って無罪を主張して法的手続きを続けている場合執行されるの？なんとなくもう諦めた子だけが執行される印象があるんだが・勝間家族の殺害まだー？・#94 頭いいなー。コストの１番安い土地で無期を務めさせるならアフリカとかのがいいかも？・再犯の可能性が0%になるように、一種のロボトミーみたいな事してくれるんなら、俺は死刑廃止でいいよ。・#97 家族より本人が被害に遭うべきだろ。この発言してるんだから。犯罪者の皆さんここに被害に逢いたいと言ってるカモが居ますよ。・#93 警察と被告側が同等な戦いをしていると思っているなら大間違い。警察が押収した膨大な証拠のすべてのリストさえ被告側にすべて提示せれているケースはレア。・冤罪の話してた廃止派の奴はもう逃げたのか。毎回、現行犯の話を出されては黙り込んでるよな。・#102 逃げてないけど。。どの質問から逃げたことになってるの？・冤罪があるかもと一方で言いながら、「事実をねじ曲げて」死刑を回避しようとする死刑反対派の弁護士達とその支持者。呆れるほか無い・死刑制度に反対なら家族の事なんて持ち出さなくて良いんだよ。「戯れにレイプされて生きたまま焼き殺されても犯人の更生を望みます」って明言しとけばいい。裁判でも遺志として配慮してくれるぞ。win-winの関係・現行犯逮捕でも見間違いはあるわけだが。・#106 何？君は罪を認めない奴はみんな無罪にしろと言ってる？ 違うなら何が言いたいの？・痴漢冤罪は現行犯で捕まり冤罪だな。・冤罪が存在するから逮捕するなって？・現行犯の話すると黙るって言うけど、現行犯でも冤罪はあると指摘しただけだが。実際に冤罪かどうかは事件ごとに調べるべき話。噛みつく意味が分からん。・冤罪については裁判や捜査体制の見直しを論じるべきで冤罪のことから死刑の賛否を論じるのはそもそも無意味。・だよな・現行犯を持ち出すといつも黙るのは、論点がズレすぎててスルーされてるだけ。