自動ニュース作成G
ご用心！―「新MacBook Proは事実上修理不可能」とiFixit
http://jp.techcrunch.com/archives/20120613ifixit-tears-down-the-macbook-pro-with-retina-display-deems-it-nearly-impossible-to-repair/
2012-06-14 11:34:51
┗┫●皿●┣凸
・もう修理に手間かける位なら交換て流れだしな。 これだけに限った話じゃない様な。
・HDDとメモリが交換できれば無問題
・#2. じゃあ大問題じゃん。どっちも出来ないよ。
・文句を言うヤツは古いマカーだ！文句を言わない奴はよく訓練されたマカーだ！ホント、マカーは地獄だぜ！ふぅーはははぁー！！！
・「最初っから最大容量のを選択しない貧乏性が悪い。故障？なら全交換じゃい。嫌なら使うな」が回答なんじゃないかな。お洒落は我慢とも言うし。
・#5 実際、買うなら最初から特盛しかないよなと思った（SSDじゃ最大でも容量足りないので、いくらRetinaでもMBPには興味ないけど）
・なるほど、Macとマルチ、あ、いや、ノマドが相性いいのがわかる気がする。
・#4 クレーマーのマカーもいるよhttp://gnews.x0.com/20120429_003609/
・#8 リンク先、顔マッカーだな。
・アップルに文句言ったら孤立無援だもんな。幾らでも文句言えるMSの方が俺には合ってる。
・中国製を選んで買って、品質が悪いって叫んでも馬鹿扱いしかされないのと同じで、Appleを選んだ方が悪いとしか。
・こういうコンセプトのマシンなんだから最初から無理だよな。メモリやドライブの交換増設もできないのは驚きだが
・ファンまで左右対称とは病的なまでのこだわりだな。誰も見ないのに
・#13 製造やチェックで何かと便利なんじゃない？左右対称
・#13 熱設計も考慮すると最適設計は左右対称になりますけど。「病的」との発言は、設計コンセプトを確認されたのですか？
・横からで悪いが、そんな事断言できるもの？＞熱設計も考慮すると最適設計は左右対称 PC内の発熱部品とそれに対する最適な冷却を考えると疑問なんだけど。
・#16 発熱部品をまばらに配置して、発熱箇所･発熱量自体を散らすのが最適化になると思いますよ。筐体の形が左右対称なら、内部構造も左右対称が最適になります。十分条件ですから、左右対称にすれば勝手にベストになる訳じゃないですけどね。
・PCって特に発熱する部品はCPUだし、かなり直接的に冷やさないと済まないし。 理想的な設計は左右対称にはならないのでは？
・#18 その意見と何ら矛盾はありませんけど。
・ファンの話だよね？
・#20 ファンも含めた熱設計上の部品配置の話です。
・まぁ、それでもいいけど、 筐体が左右対称なら内部が左右対称が最適とか、PCの構成部品を考えるとちょっと無茶過ぎでは？
・このPCの基盤上の部品が左右対称ではない事も、ガワの形よりもパーツの配置の方が重要である事もわかりますよね？
・#23 最終的に外に熱を逃がすので、筐体の形状は重要ですよ。放熱可能熱容量は筐体で決まります。パーツは筐体にあわせて配置しますよ。熱設計上は「どちらが重要」ではなく「どちらも重要」であり、部品配置が対称でなくとも発熱量が対称に分散できれば構いません。
・筐体自体による熱の放散を考えると、熱の発生部分を均等に割り振った方が良い気がするな。
・M/Bの各種配置が左右対称のものはほとんどなく、かつファンの配置が熱処理に最適だろうという前提を加えれば、ファンの位置が左右対称なのがベストかどうか疑わしいと思うのは至極当然だと思うんだが。
・#26 発熱量まで確認した上で発熱量が左右対称じゃないと？実物見た上で疑いたいなら、好きなだけ疑ってください。
・おー、いきなりすごい権幕だな。「疑わしいと思う」ことを肯定しただけで。まず「調査しろ」「実物みろ」「そしたら許可する」ときたもんだ。この上の上の上から目線は何なんだｗ
・君子マカーに近寄らず。こわやこわや。
・「病的なまでのこだわり」と書くと否定的ニュアンスが含まれると取る人がいそうだが、「粋」と書けば……あんまり変わらんか。
・#28 単なる一般論なのに特定の製品に該当する前提で話するからおかしくなるんだよ。部品の発熱量のバランスも、ファンの位置を最適化しないといけないほどの発熱量があるのかも確認せずに、この製品の前提条件に勝手にしてるんだから、疑うのも勝手にすればいいと思う。
・きもい
・#31 何も質問もしてなければ対話も求めてないのにわざわざレスアンカーつけていただきありがとうございます。恐縮です。執念深さに恐れ縮みあがっております。疑っているのは俺じゃなくて、俺は疑っている人の気持ちもわかるね、と言っただけなんですが同罪ですか。すいません。申し訳ない。
・すいませんマカー様、どうか御命までは奪われませぬようお願い申し上げます。くわばらくばわら。
・余計な事を書かなきゃよいのに……。煽りたいだけなら、まとめて壷にでも行って欲しい。
・鼻毛は荒らして構ってもらうのが目的なので、様子が変だと思ったらスルーした方がよい。
・最初に変な主張で無双してる奴はおとがめなしで、からかったりすると壺に行けとか言われちゃうのか。だったら前者になった方がオトクだね。
・#37 だからこそ#35の文面に「まとめて」と書いたつもりですが読み取られなかったようで残念です。個人的には精神に問題がある人より、それを揶揄する人のほうが余程に人格破綻者に思え、嫌悪感がするんですがね。
・#37 最初に変な主張したってのは#13ですか？からかわなければ無双にもならないんじゃないですか？オトクってなんですか？何か得するような話でもないと思いますが、荒らしたいだとか特定の目的がある人には手段に損得が有るんですかね。
・#39 精神に問題がある人は書き込まないで下さい by#13
・#38 どっちも消えろという割に「おまえの方がうざい」みたいな個人的感情を織り交ぜる、そういう論理の一貫性のなさをおちょくりたくなる気持ち、わかってもらえれば幸いです。
・#39 よく言われる「荒らしに構う奴が荒らし」みたいな意見に対する反論立証のために「お得だね」って書いただけですけど？あと、言わずもがな俺は#13じゃないですー。
・#41 申し訳ありませんが、分かりかねます。みっとも無い振る舞いとは思いますね。後、一貫性ならありますよ「自分が一番正しい」と。
・#42 つまり荒らす目的がなければオトクにはなり得ませんよ。オトクとか考えが出てくる時点で、荒れることを是と考えてませんか？一般の人は荒れて得することなんて何もありません。荒らしたい人か、荒れても構わないから構ってもらいたい人ぐらいでしょ。どちらも迷惑な存在です。
・#43 ふむ。論理が一貫してないのではなくて、そもそも論理性が無いんだね。ただの感情論でしたか。
・#44 君は目的のために理屈をこしらえる、典型的な主客転倒型の話し方をするねぇ。というかなんだろね、脱線した話を暴走するというか。軽くアレ入ってる感じだけど、そういう人って自覚あるのかどうか知りたかったんだ。単刀直入に聞くけど、君って人からバカ扱いされたり疎まれたりする？で、それについて自分ではどう思ってる？
・「雑談は好きだけど、荒らしは勘弁してくれ」が理解してもらえない人でしたか。建設的では無いので、ここでの追記は止めておきます。勝利宣言ならぬ敗北宣言って事で。
・#46 人に聞く前に、君自信自覚があるのか明かすべきでは？数日コメントが無く静まってたのに、脱線を蒸し返した本人として、自分の行為をどう思ってます？他人に聞く前に、その内容が自分に該当してないか我が身を振り返ったことあります？
・#48 だからどうして「数日コメントが無く静まってたのに」とか嘘書くわけ？そういう所を指摘してるんだけど。数日って何日から何日の事だ？脱線を蒸し返したという書き込みは何番だ？そもそも脱線してるってどの話の流れを指してる？
・「その内容が自分に該当してないか」ってお前、そんなもん自分に該当してないから言ってるに決まってるだろ。いちいち反論が幼稚なんだよなぁ…だからこそおちょくりがいがあるんだが。
・#47 「自分が一番正しい」と主張する人間の話に耳を傾けるようなお人よしを探して語りかけてくださいませ。それでは不毛なこの世界からさようなら。お元気で。
・#35が書かれたのが19日でしょ。「数日コメントが無い」は嘘だな
・#51 わざとブーメラン返してもらえるように発言してるのか？