自動ニュース作成G
鉄の芸術品「方向性電磁鋼板」極秘技術はなぜ流出したのか
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120526/biz12052618000040-n1.htm
2012-05-27 22:51:55
>ポスコは、同社の元社員が方向性電磁鋼板の技術を中国の鉄鋼メーカーに売り渡したとして提訴。
>しかし、裁判で元社員は「渡したのは(ポスコの技術でなく)新日鉄の技術」と証言した。
土壇場でべらべらと悪事のほどを喋りまくらなければならない法則。
・韓国企業躍進の実態なんてこんなもんだ。
・韓国躍進のきっかけになったIT関連なんて全て産業スパイだろうな。
・ 事情を知る業界関係者は、「ポスコ側に情報を漏らしたのは1人ではなく、グループだ」と指摘する。1990年代に新日鉄を退社した開発担当者を含む数人が関与したらしい。新日鉄が提訴したのはグループのリーダー格とみられる。
・韓国が自力で躍進できる訳がなかろうな。ただでさえパクり窃盗ばかりなんだから。 旧日本軍の影響が残ってる説のある北朝鮮の方が(国力はともかく技術発展の目として)まだ独自発展の可能性がありそうだ。
・韓国ばかり悪者にするのはどうかな。確かに盗まれたものも多いけど、これの場合や今問題になっている似たような他の多くの技術流出も漏らしたのは日本人自身だろ。従軍売春婦問題だって元を捏造して火を付けまくったのは日本人。桜の起源が韓国だと言い出したのも日本人。日本人がしっかりしていないのも問題なんじゃないのか?
・まあ、金の問題なんだよなー
・なぜ流出したのか <言うまでも無く社内に派閥争いを作ったからであって、またその結末に敗者を作ったから。守秘義務割り増し退職金や就職先斡旋も無く辞める会社にロイヤリティを確保出来ると思う経営者自体に問題あり。
・特許も取得していないなら尚更馬鹿な経営者だw
・特許を取得して他者に技術を知られるよりは、秘匿して儲けたほうがいいと思ったんだろうな。てかどの業界でも同じように秘匿してる技術はあるだろうな。
・特許の秘匿と取得でバクチやって、負けだのね。無根拠の忠誠心に頼りすぎ。
・大抵の場合、秘匿技術は特許技術の様にドキュメント化されていない。だから守秘義務情報として特定する事も出来ない。そんな技術を抱えた派閥を追い出した経営者にこそ経営手腕として大きな問題あり。
・無洗米も以前は一部方式でわざと特許取得してなかったような
・まあ特許を取得しない道を自ら選択したんだから自業自得と言うしかあるまい。何百億もかけた技術開発の成果を管理するのに、会社を離れた人間からの機密漏えいを守秘義務誓約書ひとつで防げると考えていたなら、甘すぎる。
・日本は、技術を持ってる技術者に対する待遇が悪すぎる。
・労組が乗っ取られちゃってるからね。組合費出してる社員の利益そっちのけで企業叩きばかり。
・新日鉄が悪い、ということにしたい国の人達がいるねえ~
・#16 え?
・工作員が大量にいるようだな
・#16 日本に企業は新日鉄しかないのかよ。韓国嫌いだからといって、日本企業の技術者冷遇を肯定するのは筋違い。
・いくら南朝鮮が嫌いでも物事を客観的に見られないのは大多数の朝鮮人と同じだよね。。。。と、釣られてみました。
・日本の理系冷遇が、韓国企業での技術横流しの理由ではないわな。
・官僚含む日本政府の、技術流出に対する認識の甘さなんかも影響してそう。
・さすがに守秘義務契約を守らないのは当たり前、という意見は中国・朝鮮的発想と言われて文句は言えない。
・人材の流動化が進んだ現在、技術者の転職先が必ずしも韓国とは限るまい。#23退職時とは限らないが守秘義務契約書にサインした事ある?どんな文面だか読んだ事ある?米国の契約書と比較すると、大抵の場合、日本の契約書は曖昧で守秘義務を負うべき範囲が不明瞭でサインする気にならんですよ。
・冷遇していたなんてどこにも書かれてないけど、冷遇していたということにしたい国の人達がいるねえ~
・盗まれても「盗まれた側が悪い」だもんな。 普通、セキュリティに厳しい意見であっても「盗んだ側が当然悪いが盗まれた側にも問題がある」ぐらいだ。
・#26 技術を持ち出して他社に渡したのは日本人ですよ。
・その日本人が道具であったか自ら売り込んだか知らんけど、盗んだ側がまず悪いだろ。
・#28 契約義務違反おかして盗んでいったのは日本人ですよ。韓国人や中国人が社内に忍び込んだわけではないですし。