自動ニュース作成G
前代未聞 職員に賛否 福岡市の禁酒令
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/303251
2012-05-21 00:02:07
>福岡市で酒に酔った同市職員が相次いで逮捕された事件は、全職員約1万8千人に対し、自宅外の飲酒を1カ月禁止するという前代未聞の“禁酒令”にまで発展した。
>研修や幹部の訓示など対策をいくら講じても、繰り返される職員の飲酒絡みの不祥事に、高島宗一郎市長が業を煮やした格好。職員や市民の反応はさまざまで、専門家からは憲法に触れるとの指摘やパフォーマンスにすぎないとの声が上がる。
・交通行政や深夜営業の店舗(特にこいつが保護しようとしてる屋台な)の問題をほったらかして、関係ない職員巻き込んでパフォーマンスとか、ほんっと高島さんクズやで・自衛隊や米軍の不始末だったら率先して禁止を要求した連中だろうになあ。>憲法に触れるとの指摘やパフォーマンスにすぎないとの声が上がる・#2 そういう団体さんだけが騒いでいるのです。また、そういう団体さんだけの声をとりあげるのが、そういう新聞だから。・実際の所、憲法に触れるのだろうか・別に飲んでいいじゃん。飲んでトラブったら給料は新卒に戻るとか1年無給謹慎にすれば、飲む自由はある。・飲む自由なんか簡単に取り上げられる。現にそういう国や地域は多い。・正直、駅や道路に嘔吐とかだけでもあり得ない行為。職員に限らず、一般人も含めて飲酒は自宅だけに制限してもらいたい。・反対するヤツは、代替案を出せ!と、いつも思う。・#8 代替案はいくらでもあるだろうよ。常識的に考えれば禁止にせず「自主規制要望」が限度。他の方法なら飲酒に関する講習会開いて業務として受講させるとかそんなところでは。・外で飲酒した奴は全員タクシー帰宅で。・#8 そんなのいくらでも有りそうだが。違法行為を行った場合はどんな処分にも従いますという誓約書とかは?・#8 代替案って#5が言ってる事でいいんじゃね? 禁止、規制がダメなら罰則を強めるしかない・要請で憲法違反とはね。要請だからどうせ聞き流すんだろうに、反対理由だけは、厳格に受け取る前提なのが笑える。・国や地方自治体の憲法解釈が厳格じゃなくて良いと思ってるバカが存在するとは。・他人に適用するときはユルユルなのが笑われてるんだよ、おバカさん。・そういえば、君が代条例も厳格には憲法に触れるんだっけなぁ。女子大、ドラフト制度も、自衛隊も違反だっけ。でも外国人参政権は違反じゃないんだよね?・#14#15 身内だろ?キンタマ騒動で何人辞めたよ?http://chururun.jp/archives/2006/03/11_2339.php 公的機関が処分したって記憶が無いけど・子供を人質にしたり、偽データや署名詐欺を使って表現規制するのも合憲・法的に飲酒を禁じることはできないため要請にとどめるが、外出先などでの飲酒が発覚すれば「厳しい対応で臨む」(高島市長)としているhttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/303464 なんだそりゃ。結婚の当事者だけ例外って基準もわけわからん・#19 その新聞記事とこっちで全然ニュアンスが違う。http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120521-OYT1T00465.htm どっちかが、あえて都合の悪いことを編集削除したか、言ってもいないことを意訳して付け足してる。 >飲酒そのものは懲戒処分の対象にならないが、「飲酒絡みで事件を起こした場合は厳しく対処する」としている。・#20 参考になった。ありがとう。他ソースも探してみる by#19・http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/303579飲食店ガラガラ死活問題 「禁酒令」初日の天神周辺・福岡市係長、業者と昼酒 「体調不良」と早退の後http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2012052200654.html >利害関係者との飲食を原則禁じた、市職員倫理行動規準に触れる恐れ・「市民に反省の姿勢を見せる意味では、3か月ぐらいやった方がいい」「また不祥事が起きたら、家でも禁止、1年間に延長すべきだ」と、さらに厳しい対応を求める意見もあったhttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120523-OYS1T00175.htm・酒抜きで宴会やればいいのに……