自動ニュース作成G
スズキ鈴木会長、夏の電力問題「足らないって話ばっかりで、どうやれば足りるんだっていう指標が何にも出ないというのはどういうわけか」
http://www.rbbtoday.com/article/2012/05/11/89202.html
2012-05-12 21:13:46
バックアップは考えてあっただろうが、まとめて全部止まるなんてのは想定してないんでどうしようもないんよ。って所だろうか?
・まあ値上げして良いって言うのならもっと余力分発電所作ればいいんだけど、そういう余裕って平時は無駄無駄って叩かれるからね、株主から。民営選んだ時点で分ってたこと
・今は普通の時と違うからな。原子力以外ならどんな発電手段でもいいから考えないとな。
・スズキのおっちゃんの指摘してるのは、まず「この夏」のことなのでは?工場など管理する経営者なら、明細を求めてリスクがどこに集中しているのかは知りたがる。部下が「今年は昨年比15%赤字です、どんなに節約しても追いつきません」って報告あげても納得しないよ。
・#1 叩くも何も、そもそもいくら値上げすればどのくらい余力を残した発電能力を得られる、という試算がないから。この会長が言ってるのもたぶんそいういうこと。
・値上げしても東電の燃料の買い付けが楽になるだけで発電量が増えるわけじゃない。買い付けた燃料の支払いに支障を来たすから値上げするだけ。
・べつに東電だけの話をしてるわけでもないし、いくらまで値上げ可能かの話もまだなのに、何でそうやって全部ダメだって決めつけようとするんだろうね。
・#5 でもさ、自然エネルギー含め他の発電方法が相対的に安くなる(コストが下がる)っていうメリットはあるんじゃない?
・あと2ヶ月後の話をしてるのに、新しいエネルギーを何にするか考えてる時点で終わってるよねという話だよ。
・#8 そういうバカは、夏休みの最終日に宿題が終わってないやつ。って話だよ。
・ボケ老人にロジック求めてもなあ。自分が何を言ってきたか、してきたかは、すっかり忘れてしまっているようだ。
・なんとなくVWがスズキ切りの判断をした気持ちがわかるような・・
・べつに2ヶ月後であろうと、金かけてできる対策もあるよな。なんでそういう考えを最初から捨てるんだろうね。
・時間がないにしても、「xxにはこれだけかかる」という試算も出さないもんなあ。それでいて値上げや停電は「国民の選択だから」と問答無用なんだから、最低の政権だよ。
・日本が製造業すべてやめれば電気は足りる。
・#11 提携解消の申し出はスズキから。むしろ切った側だよ。
・公表するとぼったくりが出来なくなるからじゃないの
・#15というか、前後事情から考えるに、「切らせた」だろ?
・スズキの会長の意見はまともだろう。だが、原発を全廃しないと気がすまない人は現実的な解決案なんて無いし出す気もない。
・#18一見マトモそうに見える。でも何でこうなったの経緯を考えるに「おまえがいうな」と・・・
・なるほど。原発反対派だったわけか。了解。
・メーカの会長さんだろうと電力に関してはここの連中と同じく一ユーザだろ。なんで情報を要求して叩かれるんだか。
・叩いてるのはどうせ民主党の工作員だろ。他人に対しては執拗に説明責任を問うくせに、自分からは一切情報を出さない集団。
・#21鈴木修が要求している情報は、原発を止めてどの発電をどうしたらどれだけコスト高なのか。すなわち原発を止めることが前提。自分の都合のいい情報以外は無視の、典型的な中小企業のダメオヤジ思考
・#17 スズキが提携解消宣言した後も、VWの方から解消無効を申し立ててるほどなんだが。切らせといて取り消しに必死なんてVWはそんなにアホなのか。http://clicccar.com/2011/09/15/60918
・#23 だから原発なしでどれだけコスト高になるのか具体的に金額で示してやればいいじゃないか。情報も聞かず反原発を唱える連中はただの馬鹿だが、判断のために情報を求めている人間がいるなら、情報提供を拒む方が馬鹿だ。
・#24VW的には「パートナー」としては見てないんだから、「手下」としてはいてくれでしょ?
・#26 では、「切った」という話はどこから?
・なんか工作員が一人暴れているだけの感じ。http://gnews.x0.com/visitor=xoqsga
・#25大規模な計画停電を含む節電計画が必須の話。情報っていうけど、概算でも地域産業界と相当打ち合わせしないと出ないと思うが。
・#27スズキ的にはあちらとの技術的な提携がまったく進まんもんだからしびれが切れたってことで
・#28は鈴木修が民主党支持だった経緯を知らないんだろうか
・#30 だから「切った」のはスズキの側だろ。「切れた」後も提携に執着したのはVWの方だろ。
・#27「パートナー」としては「切った」で間違いないよね?
・というか「見切った」か。VW的には
・単に技術提携しただけのに肝心の技術提携は進まず、そのくせ一方的に親会社面して経営に口挟んでくるんだから、そりゃスズキも切れるさ。自分達はドイツの国内法で保護されておきながら、乗っとり屋紛いの真似しやがって。
・#34 切ってない(切られたくない)から、VWの側から提携の無効を訴えたり再交渉を求めたりしたわけなんだが。言い訳がぶざますぎるよ。
・#36現実を言ってるだけ。スズキは「パートナー」を求めていた。が、VWは「パートナー」としてのスズキは切った。
・#37 現実?あんた一人の妄想だろ。http://clicccar.com/2011/09/15/60918
・VW自身が「パートナーとして」の提携継続を求めていたというのに。工作員としても能力低いね。
・#37 韓国人がよく言う「事実上の勝利」「判定勝ち」みたいな感じ。
・VWが欲してたのは、対等の関係じゃなくて子会社的なものだからね。そりゃスズキに切られるわ
・浜岡原発のような巨大地震の直撃が確定してる原発が近くにあったら、反原発に傾くのは当然だろ。
・#42アホか。反原発とか関係なく代替考えずに騒いでる馬鹿だから叩かれてるだけだろ。
・そういうのはデモとかで騒ぐだけの連中のところへ行って言って来いよ。代替を考えるためのデータを求めてる人に言うのは筋違い。
・#38妄想といいながら俺の言質を補強するリンク先を見せる理由がわからない。#39は理解不能
・なんでVWの話を出したのかというと、今回の原発対応と似ていると思ったから。
・スズキが会社としての危機管理からの対応、工場移転や反原発発言等のひとつひとつはわからんでもない。でもそれが周りからどう思われるか、社会的影響まで考慮したのか?短期、中期、長期的視点は同時に持てたか?
・VWとの提携は時代背景を考慮すれば、これもわからんでもない。リーマンショックとGM危機、トヨタナンバーワンへのカウントダウン、自動車業界の世界地図が大きく変わっていく中でVWとスズキも生き残りを模索していた。そのときには両者の思惑は案外似たような物だったんじゃないか?
・合弁の破談話でコメントが埋まるほどに修ちゃんのまともさが強調されるようだ。
・でもとりあえずの危機が去った後、スズキの提携に対してのビジョンはどうだったんだろう?まあこれはVWの見込み違いや誤解もあるから、一概にはいえないか
・>「修ちゃんのまともさ」ポイントはそこよ。何に対してマトモなのか?
・大丈夫かhttp://gnews.x0.com/visitor=xoqsga
・#52おいおい・・それがこの話のキモなのに・・。視点をどこに置くか?ということだよ。
・妄想語りで後に引けなくなったんだろうな。かわいそうに。>xoqsga
・#53 いや、キモはどうでもいいけど一人でコメ欄埋めて行く言動がヤバいと思ってさ
・いや、ほんとはもっと言いたいことがあるけど、かなりおさえてる。#54だから妄想呼ばわりしながら俺に同意するのはどう解釈すればいい?
・#56 「同意している」という思い込みからして妄想。もう手立てはなさそうだね。
・#57そこ具体的に。説明出来ないなら無理にとはいわない
・提携話に関しては「VWがバカ」で業界でも評価が定着してるからなあ。何が彼を熱くさせているんだろうな。
・家族をスズキに殺された、とか
・VWがいろいろ勘違いしてるのは事実なんだよ。この話はと〜っても長くなるから。#60次の車はスズキ車予定だが?