自動ニュース作成G
国の借金 約960兆円で過去最大
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120511/t10015042041000.html
2012-05-11 05:25:56
>これを、日本の総人口で単純に割りますと、1人当たりおよそ752万円の借金を抱えている計算
「国の」と言わずに、「(日本国)政府の」借金と呼んで欲しい。増税で解決、と安易に考えられても困るので。
・国民の資産と政府の借金を分離して考えるとイタリアみたいにアングラ経済があぶり出されたりして・http://gnews.x0.com/20100125_210444/ http://gnews.x0.com/visitor=pczqut http://gnews.x0.com/visitor=gzsfpd http://gnews.x0.com/visitor=oygysc http://gnews.x0.com/visitor=igjvms・いいねボタンがあれば100万回おしたい・早いトコ米英と組んで尖閣油田開発してチャラにしろよ、ボケ野田・毎回思うけど日本国債による政府の借入金を、なんで人口で割って国民一人あたりの借金とか的はずれな発表するんだろ。・人頭税こそ公平な税制だと信じてるんだよ・政権取った途端歴代最高の赤字予算組んだからな。民主。・#0 言い換えると何か特な事があるのかな?・#7 自民政権時代の累積赤字があるのに遠慮が無いよね・早く増税緊縮やって市場の信認を得ないといけない・http://gnews.x0.com/visitor=oygysc国民の借金とか言うのは止めてくれ。政府の借金だ。 http://gnews.x0.com/visitor=igjvms国の借金って言うのはやめてくれ。政府の借金だろ。・借金を返すのは国民だけどな。税金として。・同じ人が連呼してるのか、それともこういうフレーズが流行ってるのかすごい気になる。別に悪いわけじゃないが、動機が・借金までして予算組んでくれって思ってた国民はほんの一部だっただろうけど・フランスとドイツの差もそうだけど、財政出動の有用性がイマイチ分かり難いんだよな。学習機会に乏しい上(記憶にあるのはニューディール政策ぐらい)、家庭財政とは仕組みが違うし。皆、日経新聞で学習するの?一般紙は概ね緊縮財政というか赤字国債否定派だし。・海外から借りた金を返すと、当然、それは海外に行っちゃう訳だけど、日本の場合、返すと日本に戻って行く。結局、国内でカネを回しているって事なんだけど、それをわざわざ政府がやらなきゃならんっつー状況が問題であり、船底の穴。これを塞いでから、水を掻き出さんと。・増税やっても赤字が減らない時、国債の国内の信用もなくなるな。国債の暴落も近いとみた・埋蔵金(笑)・不況時に緊縮して財政再建って、要は管元総理が言ってた「増税で景気回復」なんだよね。なんつーか、いいから、お遍路いけよ、的な馬鹿らしさが…。・名目成長しないかぎり増税スパイラルに陥ることはっきりしてる。・穴(増加し続ける社会保障費 )を塞がない限りどうにもならん。税金に集って高級せしめてる医者看護師をどうにかしろ・その960兆円の9割以上は、国民みんなの預貯金(国内金融機関)から貸してる事実を報道しない。国内の額面の移動でしかないので「国の」とか「国民の」という言葉では借金でない。 国内金融機関の預貯金余力はまだまだ余裕である。しかも消費が低迷してるから余計ある。・家計と比べるのはナンセンスとは言え、国債の利息だけで予算の何割かが持ってかれるのは何ともおかしい気がする。リボやる奴は○○じゃないけど、利息の支払いは死に金もいいとこだから。・日本が借金減らすには国債以外の投資先が無いと、国民が預貯金減らすしかないんだけど、それでいいんだろうか・貸借対照表で見るべき・増税する前に無能な財務省職員は給与半額しろ・財務省の権限が弱い国は放漫財政になるというのが定説だし、日本もその例のひとつだと思うけど、政府に金が無いのは財務省のせいなのか?・リーマンショック以降の欧米見りゃ分かるだろ。政府にカネがないのは、不景気だからだよ。政府は家計と企業に寄生しているんだから、宿主の景気が悪けりゃ政府もそうなる。橋龍が消費税を上げても、トータルの税収は増えなかった。2006年辺りの景気がマシだった(失業率を見よ)時には、消費税upに類するような大きな増税をしなくてもPBが大幅に改善した。・んで、もちろんリーマンショック以降は「じみんがー」とか「ムダ遣いがー」とか延々唱えていた民主党が政権を取ったにも関わらず、PBは酷いことになった。・もう人口も増えないし、税収増える見込みはどこにもないだろ。ハイパーインフレで物価を1000兆倍くらいにすれば借金なんて消し飛ぶだろうけどね。国ごとw・人口減ってるって、世界的に見て税収と人口の相関ってどんなもんなん?・戦争等で一気に減ったなら兎も角、税収との相関ってかなり小さいんじゃないかなぁ。日本の税収の推移 http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm を見ると分かるけど、結構上下するからね。・#32 折角だけど、途中を端折ったグラフは印象操作を疑っちゃうんだよねぇ。・んじゃ、線グラフは? http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/003.htm // 気に入らないのなら、財政統計 http://www.mof.go.jp/budget/reference/statistics/index.htm を参照すれば自分でグラフ作れるよ。 > #33・ニュー作は逃げた?・#34 こちらは見易いと思う。この範囲でなら、#32の指摘は合ってる。というか、戦争のような例外について言及されていたのを見落としていた。by #33・バブル崩壊後も、拡大した財政規模を縮小させるのが難しくなってることが読み取れるグラフだ。(一般会計)・税収の推移と、GDPデフレータ http://p.tl/Qgoj とか、失業率 http://p.tl/spOR との相関も面白い。・#37 付け加えると、人口の推移ではなく、労働力人口(あるいはその比率)を問題とすべきだった。