自動ニュース作成G
交通信号が赤でも… 猪瀬直樹
http://twitter.com/inosenaoki/status/198743348637470720
2012-05-05 22:03:42
>交通信号が赤でも、まったくクルマの気配がなければ歩行者は横切ってもいいんだよ。
>僕がジョギング中に不可解に思うのは、ただつっ立っている日本人。クルマいないのに! 個人の決断がない。ニューヨークでもパリでもあり得ない。
個人的には同意するけど、潔癖性の人に叩かれそうな発言だ
・潔白症?・とりあえず信号無視で渡る猪瀬直樹をデジカメで撮って全世界の意見を聞いてみたい。・まぁ、それが日本人なんじゃないかなあ。・アキバガード下で赤信号無視して一人で悠々と歩いていった馬鹿がはねられたよな・渡っても良いけど不注意で轢かれた場合は最低限車:歩行者=5:5じゃないと納得できない・あかしんごう みんなでわたれば こわくない・言いたい事はよく分かる。・#2 車が来てない時に渡る動画とっても何の動画かわからないんじゃないの。逆に車が来てないのに信号待ちする人の動画の方が反響ありそうだ・屁理屈になるけど、青信号で轢かれて10:0になっても痛いのは自分じゃん。結局は一番信頼するのは自分の判断だと思うんよね。見通しの悪い所や子供が見てる時は別だが・青の方も進まなければいけないわけでもないと思う。・#9 同じ考え。青でも相手のミスで轢かれる可能性があるが、(見通しの良いところ)赤で車が来なければ100%轢かれない。・信号はどちらが動くかを示してくれるものだから、相手が居ない時には意味がないもの。というのをどっかで見たな。俺はなるだけ意識して守っておけば無意識でやらかすことも無いだろうという旨で守るようにはしてる。・これって道交法違反じゃないの?・どこで誰が見てるかわからない。子供に悪い影響与えたくないんで、少なくとも子供の目線があり得る場所では絶対に信号は守る。・交通弱者側でしか通用しないなぁ・「交通信号が赤でも、まったく横断車や歩行者の気配がなければクルマは横切ってもいいんだよ。」をも是とするなら、個人の決断を尊重するものとしての猪瀬の意見を認めてやる。・こういうのはだんだん感覚が麻痺してくるので、オレは赤信号は止まるを徹底してる。別に急いでいるわけでもないし。と、これも決断といって良いのかな。・>#17 俺は徹底まではしてないけど守ってるな。#12が言うように、やっちゃう時に不用意に行わないための備えとして。あと子供の前でもやらない。・#14 年寄りって、何で左右も確認しないで歩道外とか赤信号を堂々と歩いているのか説明してほしい。子供には絶対に見せたくないよね。・#19しかも斜め横断で延々と流れを止めたりするから怖ぇぜ…・自転車でも信号無視してそうな人・不注意と不注意は不幸しか呼ばんよ・ジョギング中にって言葉が引っかかって調べたらこの人こないだの東京マラソン出てたんだね。同じランナーとして肩身狭くなるなぁ。・たけしが有名になったネタ「赤信号、皆で渡れば怖くない」を受けて、じゃないか。日本人の行動様式を的確に表してると高く評価された。・おじいちゃんが孫を連れて「あれ(信号)が赤いときには歩いて行っちゃだめだよ」と教えてる横を、堂々と信号無視して渡っていく野郎をを見たときには「お前、空気よめ」と言いたくなった。・全く同じ事を何年も前にトルシエが言っていたな。・鈍い感覚で勝手に判断、加害者になる方は災難だな。・大阪人なら赤で渡るのは普通と聞いたが・交通弱者という概念を抹消して自己責任という言葉の下で実行すればよい ・#28 青は渡れ、黄は急いで渡れ、赤は周りに注意して渡れ、やからな・要するに「何も来なければ赤信号を守らなくても良い」なら分からなくもない(それなら赤点滅や黄点滅でいいじゃんという意見はさておき)が、何故「歩行者は」なんだろう。その理屈がわからない。・やべ、俺大阪人だ。でも名古屋の方がひどいと聞いたが byニュー作・車が全く来る気配のない信号なら赤でも普通に渡る。もちろん何かあったら完全に自己責任だけど・自己責任というなら轢いた方の責任は問わないことにすればいいんじゃね。緊張感も出るだろうし。そこまでするなら認めてもいい。・基本的に信号てのは車を制御する為の物だしな。 道は人の為に有るんだよ。・個人で完結してるだけの自己責任は社会に対しては無責任。身内に向けては補償不要を、社会に向けては放棄を、更に通常は加害者である相手に逆に補償すらしなければ完全な自己責任を全うできないと思う。けどそんな馬鹿馬鹿しいことはしないんじゃねーの?・信号がない横断歩道で、車ががんがん通ってる時にでも、歩行者がその横断歩道を渡ろうとしていたなら停車しないといけない。//ということを利用して、信号のない横断歩道で道路に一歩ほど踏み出して渡ろうとすると、大体5台に一台は止まってくれる。・5回に4回は三途の川を渡っちゃうわけか・さすがに道交法違反を犯しながら避けてくよ。・人の赤で停止は周辺国の方が徹底してて、赤信号で人が渡ると交通を乱した等の理由で罰金は普通だったりする。日本のは不条理な信号設置や赤信号が多いから何とも胃炎が…ただ老人の周囲を確認しないで堂々と斜め横断は止めて欲しい。・轢いた方が問答無用の大きなペナルティを負う時点で、「渡る方の自己責任」というのは軽いよね・佐藤弘道お兄さんは、お母さんといっしょに出てたとき、誰が見てるか分からないので赤信号は絶対に渡らないと言ってたな・#41 正直言うと既述の10:0は絶対じゃない。片側3車線以上の所を横断、交通を阻害する条件での横断、自殺目的、当たり屋の存在など歩行者も交通弱者も法規違反を行った場合はちゃんと制裁を食らうし、民事訴訟上の損害賠償責任もある。ただ、轢いた側は傷害罪の起訴リスクを強制的に負う事になるし、事故を起こしたから行政罰も食らう。・まったくクルマの気配がなければの前提でなんで事故ったらの話になるのだろう。・赤信号無視して轢かれる奴はだいたいクルマの気配がなくなったと思ってるからだろう。・さいとうたかをも同じようなこと言ってたな。・#45 単純に車のことなんか意識にないだけだと思うよ。 ・つか、青でも一応左右確認する。どんなアホが運転しているか分からんから。車を運転し始めると、子供の頃の俺や友人の無謀さが手に取るように分かって、戦慄する。・赤でクルマの気配がなければ渡るって、信号の無い道を横断するときの要領と同じなのではと思う。・赤信号でも車がこなければ渡っていい、警察が張っていなければスピード違反してもいい、一旦停止無視してい、店員が見ていなければ商品は万引きしていい、捕まらなければひったくりしてもいい、ばれなければ人を殺してもいい。モラルってのは小さなところから崩壊して行くものだと思うけどね。・道路交通法2章13条だけを読むと、車がこなければ横断しても良さそうに読めるけど、1章7条の「信号機の信号等に従う義務」を読む限り、法令違反で3月以下の懲役又は5万円以下の罰金だな。為政者が法律違反をしてもいいよと発言したことになる・おっと、歩行者は2万円以下の罰金又は科料だった。・#2 当たり前すぎて「だから?」っていう反応だと思うよ。ただ、欧州なんかは車側が歩行者に配慮するから歩行者の信号無視が成り立ってる。そういうお約束のない日本でやったら下手すると死ぬかもね。・#53 この人の時は少し話題になったが、猪瀬副都知事はどうかなhttp://www.youtube.com/watch?v=XA7WPWNYiKc・陸上の選手でもない俺が走り幅跳びで越せるであろう横断歩道、しかも登り坂を上り切った一通出口に信号ついてるんだが、これはさすがに車の気配が無いときは信号の存在を無視している。・俺は個人の決断で渡らないんだけどな。理由は悪い手本になるような事はしたくないから。車が来るから来ないからなんてチンケな理由ではない。・あと#55の道は横断禁止でないので、横断歩道を1mほど迂回する小技もやるな。・#56 権利と義務の成り立ちを学ぶと、道徳とルールと法律とについて多少なりと明確な理由を以って考えを持てるようになりますよ。よく言う、勝ち取った文化と与えられた文化の違いの認識から始めて見ては?・#56 渡らないのは個人の決断でいいとして、欧米の人が車が来ない時に横断するのはチンケな理由から?・#59 日本の道交法が適用されないから。・見通し良く接近車が無い、義務教育未修了者が居ないという条件付きで同意するけど、公言するのは下品な振る舞いと思う。・#50 赤信号無視と万引きを同等に扱うお前はおかしい。・#62 君の読解力はどうなってんだ?・#63 君の読解力はどうなってんだ?・#63 君の方がアホでしょ。万引きは法律以前に他人に直接被害を与えてるだろうが。・#65 他人に直接被害がなければ、法律守らなくてもいいって主張ですか?・#66 そんな事書いていますか?他人の読解力をどうこう言う前に、まず自分のそれを身につけたら?・#62 同等に扱ってないでしょ。・同等に扱ってはいないが、移行が極端過ぎて曲論には思える。