自動ニュース作成G
なぜ原子力災害対策本部の議事録がないのか
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1201/23/news016.html
2012-01-24 15:40:23
>まさか緊急事態に直面して対策会議を開く時に、「おい、誰か録音機を持ってこい」などという間抜けな命令をしなければならないというような状況が現代のこの世の中にあっていいはずがない。しかも官邸は最新の装置を組み込んで建て替えられたばかりだ。
>(中略)菅首相は「歴史が自分を正しく評価してくれるだろう」という主旨のことを言ったが、議事録がないという事実で評価は大きく下がると思う。
いちいちもっともな話。藤村官房長官は「議事録を可能な限り復元する」◇と言うが、当事者の記憶頼りでは議事録(もどき)と思われても仕方がない
・鳩山、菅、野田は記録抹消刑で良いよ・缶「おい、録音機切っとけ!誰も録音機を持ってないだろうな!メモも禁止だぞ!後でロッカールームチェックするからな!」・#1 ついでに戸籍と存在した記録も抹消してくれ。可能なら周辺の人の記憶からも消して欲しい。・逆だ、逆。無能共のせいで大惨事になった事をきっちり検証し、記録に残し、永遠に語り継がなきゃまた同じこと繰り返すぞ。・同じ筆者が同じテーマで約半年前に書いたコラムhttp://bizmakoto.jp/makoto/articles/1105/30/news006.html・結論「民主党のせい」・関連:http://gnews.x0.com/20110331_123624/ http://gnews.x0.com/20110417_021608/・結果が出てから対策本部の議事録つくってもな。・結論:民主党関係者を地球から追放して、それから考えよう。・ちょっと待った!「歴史が自分を正しく評価」で検索しても、菅元首相じゃなくて、リンク先の人のテキストしか見つからない!・#10 それで?・#10 「という主旨」と書いてあるんだから、そのままググるのはどうかと思う>「歴史がどう評価するか、後世の判断に委ねたい」菅首相会見http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/524950/・「後世の判断に委ねたい」と「歴史が自分を正しく評価」では全然違うと思うんだが…。・記者会見の公式見た。やはり議事録的なもの大事だな。・#13 あー。彼は(一部間違いがあったかもしれないが)自分の対応は正しかったと言い続けてたんだよ。調べてこないとダメ?・これとか>菅首相、官邸去る 「震災、しっかり対応できた」http://www.asahi.com/politics/update/0902/TKY201109020147.html・「皆さんのおかげで」というのが抜けてるし、「歴史が自分を正しく評価」でもない。・#17 一字一句同じなのか比べるものではないのでは?菅の口癖みたいなものだし>菅首相「評価は歴史の中で」 浜岡原発停止要請でhttp://www.asahi.com/politics/update/0513/TKY201105130632.html・>歴史がどう評価するかは、後世の人々の判断に委ねたい 自分への正しい(適切な)評価基準は後世がするだろうという主旨では? で、元ニュースは、次によりよい判断や決定をするための重要な資料を作らなかった事実によって、後世は低く評価するだろうと繋げている。・歴史に残る大災害での対応のどこがダメでどこが良かったのか検証ができなくなった。未来に残すべきものを残さなかった責任は誰がとるのかね…。・#15と#16は勘違い。恥ずかしい…・言ってもいないことを「主旨」にまとめられて、「お前の言っていることは間違っている」って論法はおかしくないか?>#19・浜岡原発停止の話と、福島原発事故の話では、さらに関係ない>#18 「口癖みたいなもの」ということなら、もう少し例を挙げてもらえないかな?・いや、もういいや。ニューズウィークの元編集長らしいので、その権威主義にくだります・#22 「主旨」の言ってもいないことってどの部分?・「正しく」>#25・直接言ってはいないが、主旨としてはそういうことだってこと。そして筆者が指摘する菅の間違いは歴史評価発言ではなく、議事録を残さなかったこと。・全然違う。・「主旨」とどう異なるのか説明してくれ・×「菅首相は「歴史が自分を正しく評価してくれるだろう」という主旨のことを言ったが、議事録がないという事実で評価は大きく下がると思う。」 ○「菅首相は「歴史がどう評価するか、後世の判断に委ねたい」と言ったが、議事録がないという事実で評価は難しくなると思う。」・#30 放棄しておいてなんだけど、それ「主旨」の違いではないよね?・「歴史が自分を正しく評価してくれるだろう」は、「俺(菅)は正しい」の誤誘導だね。・#30 引用は事実を記すのに適しているが、前後の文脈や状況を省略せざるを得ない。主旨は一言一句の正確な記録にはならないが、発言の前後や状況を含めた総合的な意味の抽出が出来る。ddbqmsは引用に固執しているだけのように思える。・筆者は「すべての記録は次によりよい判断や決定をするための材料になる」という理由から、議事録を残さないことが菅への低評価を招くと予想している。その予想が適切ではないと言うのなら、議事録の空白が菅への評価に必ずしもマイナスにならない理由を挙げないと反論にならないと思う。・「議事録の空白」は、普通に菅の評価を難しくする、というだけのことだね。マイナスになるかもしれないし、プラスになるかもしれないが、それは分からない。・菅本人の評価はともかく、民主主義にとっては大マイナスなんだよね。検証出来ないし・まー4年立たんとこの辺は事実が出てこんと思ったが流石左翼。総括が早い・菅本人の評価はともかく <普通はね報告書無き成果は評価対象外、始末書無き失敗は即解雇・「始末書なき失敗は即解雇」なんて聞いたことがない。具体例があったら教えてくれ。・#38 どこの国の事だ?一応ミスによる損失を与えたとしてもそれを理由に解雇できないのが日本の法律だが?・失敗したからではない。失敗して報告も対策も反省もせずに自分は正しかった正義だと居直る従業員を雇用し続けたいのか?リストラ候補になるだけだぞw・報告義務を怠った上に居直りならその通りだな。妥当な解雇事喩だ。・1/26配信の記事『震災議事録、作成していたか?8組織調査』http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120126-OYT1T00075.htm >議事録は原子力災害対策本部が作成しなかったことが明らかになっているほか、緊急災害対策本部でも未作成の可能性が高いとされ、民主党政権のずさんな対応は広がりを見せている。