大寒の関東、お～寒いっ　雨・みぞれも

自動ニュース作成G大寒の関東、お～寒いっ　雨・みぞれもhttp://www.asahi.com/national/update/0121/TKY201201210386.html2012-01-22 12:39:36＞気象庁によると、東京都心では平年より５．９度低い３．７度。府中市では６．１度低い３．３度、横浜市でも６度低い３．６度だった。関東での雨は２２日夕まで続くという。
寒いっす。外出する気にならない・風がないし雨もやんでるから、体感温度はそんなに低くないよ。・#1はデブ・正直どうでもいい。・コイツのブログですかココは。http://gnews.x0.com/visitor=dslgqo http://gnews.x0.com/visitor=tuudxa http://gnews.x0.com/visitor=oexscs・#4 http://gnews.x0.com/visitor=gufrytこいつも同一人物だから混ぜたげて。・http://gnews.x0.com/visitor=hpslwcこのレイブル告白してる人か。・#4#5 ゴミみたいな投稿ばかりしてるな。ひどいやつだ・#6 それレイブル告白じゃなくてギルティギアシリーズのパロディ。あと他のIDリンクとは別人だから。・#4#5#6 Gニュは各個人のニュース投稿で成り立ってんだから、それが目障りならお前らが消えろよ。・#9 断る・#9 Gニュは各個人の諍いで成り立ってんだから、それが目障りならお前らが消えろよ。・#9 うむ。お手本となる自分の投稿を挙げて見習え！とか言うならいいが、そうじゃない、ただのワガママだだっこは要らん。・ゴミとまでは言わないけど、自分語りをたっぷり入れての投稿はちょっとなあhttp://gnews.x0.com/20120122_034546/・http://gnews.x0.com/visitor=nnhlkfまるで同一人物かのごとく、認定員同士の団結力の強さにはいつも驚かされる。・別ネタのコメ欄で吼えずにそのネタのコメ欄でやれよと。今までに一度でも自分の投稿を見本に挙げた奴はいたのかな。点の人は論外だし。・投稿件数やコメントの粘着具合を指摘されてんだと思ったが。ゴミみたな投稿だと発言してる#7は本人だし。論点反らしにまんまとのせられてるのか？わざとのってるのか？・ゴミみたいな投稿でもいいよ。因みにこのネタには「興味無い」クリックしてるし。つか、点の人は発言の経緯が分からないからちょっと控えて欲しいな。・#17 ゴミみたいな投稿だと話をそらしだしたのは投稿した本人。本人が言い出すまでゴミみたいだと批判してた人はいない。・以前は「興味無い」をクリックしたら消えてくれたんだけどねえ。・多量の連投は規制されてるんだから、それでこのサイトが成り立ってると言う意見には説得力がない。本人は件数の話を投稿の質の話にすり替えたがってるようだけど。・こんなところにまで管理人のIP検索で個人を特定されるんだな。そんなことやってないで、早く興味ないで消えるように戻せよ。・靴下ニュース消されたのまだ怒ってんのか↑・パスタさん今晩は・#21 うむ。機能を削った理由が分からない。非表示システムが荒れた原因になったことあったのかな？閲覧者としては消えた後は全くストレス感じないいいシステムだった。・#18 ああ、本人ね。他人でも本人でもどうでもいいけどね。・最近高負荷状態にならないから、興味ないで非表示にする機能が復活すると鯖に負荷がかかるとかエスパー。興味ない連投？とかもあったし。・#25 本人かどうかはどうでもいいが、批判のポイントをすり替えるのは良くない。・#16は#4本人？本人じゃないなら批判のポイントすり替え・論点そらしなんて話がでてくるのはおかしいとおもうが・#28 投稿の質が低いことを例えて「コイツのブログですか」とは言わないでしょ。私物化してると指摘受ける理由は他にもあるかもしれないが、少なくとも投稿の質のことではないでしょ。・自演疑惑の渦中の人がやったら、何か理由があると思われても仕方ない。・自演疑惑http://gnews.x0.com/20120120_212656/・ただし騒いでる人は1人…。・#29が#4でなければ結局のところ推論でしかないんだがねぇ・#33 #4の指摘が、投稿の質のことの可能性があるならね。わからないのに、投稿者本人が質の話に限定しちゃえば、それはすり替え。・そういうのはすり替えというより誤解とか理解度のなさ・異様さの問題です。確定した上でそうじゃないだろと突っぱねるとか無視とかならすり替えだけど。・わからないの特定の方向に誘導するのはすり替え。・誘導となぜ断言するの？投稿者本人に聞いたの？意図が伝わらなかったら誘導以前の問題。・投稿者本人が確認もとらず元の批判と異なる点を限定して挙げ出した時点で明白。・元の批判と異なる点＜なぜ確認もとらず断言するの？あなた#4なの？そうでないなら推論でしかない。・論点の固定化・限定化ならまだ分かる。だがすり替えではない。最初から固定化することを批判すればいい。・#39 確認とってない時点で、限定化などできるわけないでしょ。そういう意図が含まれてたのか解らないんだから。・#38では限定して挙げ出したといってるんだから確認とってない時点で限定化したことは認めてるじゃん。確認を取ってないのに「異なる点」と断言したのがおかしいといっている。・#42 指してる範囲が変われば、その時点で論点は異なってますよ。限定化できないから限定化してるのがおかしいと言ってるんですけど。きちんと読んでくださいね。・だから、限定化するのがおかしいなら分かるけど、論点の「すり替え」「論点そらし」じゃないだろっての。・論「点」が異なるといいたいなら、#4の論「点」が確定した時に言ってくれ。・確認とらずに限定化したなら、間違いなくすり替えです。わからないのに記事の投稿者本人がゴミみたいだと言い出してますし。さらに、元の批判に投稿の質の話だと思える点がありませんし。・#45 同じだと思える点を挙げればいいんじゃないですか？挙げられないなら、あなたの中でも論点が変わってると思ってることになりますよ。「コイツのブログですか」は普通私物化してることを指すと思いますけど。・元にあったものがあるからこそすり替え・そらしが成り立つんだろうに、何をすり替えられるんだよ。・私物化してるという判断に投稿の質が悪いがあってもおかしくないじゃん。そうじゃなくてもおかしくないけどな。・決め付けの事をすり替えというのはおかしいといったら、決め付けはすり替えですといわれたのか、俺は？・質が低いことを私物化と呼ぶのはおかしいだろ。どう私物なんだよ。・自分のところなら質に関係なく投稿できる。他人とニュースを共有するところでならある程度の質が求められる。だから質が低いニュース投稿は私物化されると判断される。まぁ質を判断するのがぶっちゃけ空気・雰囲気なのだが。・#4リンク先は一部興味ないが10以上つけられたニュースもある。それをして質の悪いニュースだと判断するのはおかしくはない。判断自体があってるか間違ってるかはともかく。・質に関係なく投稿できることと、ゴミみたいな投稿ばかりと決めつけるのは異なりますけど。実際#4のリンク先見ても、ゴミみたいな投稿ばかりには見えませんけど。・ああ、確かに「ゴミみたいな投稿ばかりだな」はおかしいと思うよ。だが#4がこの投稿に対し質を問うたのか連投を問うたのかは分からないな。あるいはその両方もあるな。・ようするに論点は私物化？・#55 #7はリンク貼られた被批判者だから、「ゴミみたいな投稿ばかり」をしてると指摘されたのはhttp://gnews.x0.com/visitor=zzsngm とhttp://gnews.x0.com/visitor=ilwzlm の事だと思われ枡。自虐も入ってるんだろうケド。蛇足、最近渦中の人が個人批判にhttp://gnews.x0.com/visitor=xxxxx のリンクを何かの一つ覚えに使ってて、自分も使ったけど同一人物じゃないんだからねッ！！・http://gnews.x0.com/visitor=zzsngmは一件しか投稿してないのに、『ゴミみたいな投稿「ばかり」』は変じゃないか？http://gnews.x0.com/visitor=ilwzlmがその時点で何件コメントしてたのかわからないが、ログ見る限り最初のコメントっぽいが。・#57 ニュー作だけど、その解釈は違う。ずっと傍観してたけどそこだけは否定しとく。別にそんな崇高な記事ばかり登校しなくてもいいじゃん？って個人的には思ってる・不投稿児童。・投稿ね・・・。あと、正しくは「崇高だったり有用だったり」か。・#59 自虐してないのに崇高じゃなくてもいいじゃんだとぉｗ！？　#60 クスッと来た。瞬時に元に気が付いてもギャグに繋げる考えに中々到れないなあ。