自動ニュース作成G
［基礎からわかる専業主婦の年金］（１）「保険料ゼロ」に優遇批判
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=48596&from=os4
2011-10-13 17:10:44
>年金改革の議論が本格化する中、厚生労働省は９月末、サラリーマンの夫が払った厚生年金保険料の半分を専業主婦の妻が負担したと見なし、老後は厚生年金の半分を妻に給付するという改革案を公表した。専業主婦の年金をめぐる不公平感を解消するのが目的だが、これで国民の理解は得られるのだろうか。
関連：
◆
・元々が戦費が足りなくなった政府が資金集めの為に年金って言い訳してたんだし、増税した見返りに専業主婦への年金を払ったことにするからいいでしょ？って言い訳して現在があるんだしね。特定郵便局問題もそうだけど昔に無茶やったツケなんだよね。
・学生は支払う義務があるのに専業主婦が免除というのも変な話
・#3 主婦というより3号被保険者だから年金を払っている者が２号であることが前提と記事を見ずに書いてみる
・支払った保険料が同じ独身者と既婚者を比較して「独身者」と「既婚者夫妻の合計」の厚生年金支給額が同じなら良いと思うよ。どうせ結婚しないから妻に年金持って行かれる心配ないし
・#4 支給額は半分が税金からなんで、税金原資分は既婚者の合計の方が多くなっても構わない気がする。
・既婚者と独身者なら既婚者優遇で当たり前。と独身者の身でも思うよ。取り敢えず既婚者を増やさないことには子供も増えない。子供さえ増えれば年金問題も少しはましになるわけだし、国として子供を増やす方向へ導くのは当然のこと。
・なんか#4で論点ずれちゃってるな。共働きに比べて専業主婦が優遇されすぎてるかどうかの話だよね
・#6 子供を産まない嫁なんてただの肉だ
・#5 それ国民年金。 // #7 結局は同じことだろ？ 共稼ぎなら妻と夫それぞれ払ってるから2倍もらえるなら良いと思う
・#8 そのうち産むかもしれん。金の卵を生む鶏を「まだ産んでないから」と言って買わないのは馬鹿だけだ。
・優遇するのは実際産んでからでいいよ。いつまでも産まれる気配もない「金の卵」を産まれると信じる方が愚かだ。
・離婚で一般的な結婚中に稼いだ資産は夫婦折半の原則を認めても、独身中の期間も自動参入されるのはおかしいと思う