自動ニュース作成G
ドーマーの定理について
http://d.hatena.ne.jp/abz2010/20111007/1317989324
2011-10-10 14:11:43
＞どの部分が本来の「ドーマーの定理（ドーマーの条件）」でどの部分が追加した前提から導かれる拡張なのかということについて誤解していたようなので、補足しておきたい。
＞そもそもドーマー自身が1944年の原論文で示したのは 国債発行（財政赤字）がGDPの一定割合であれば、国債残高の対GDP比は一定の値に収束し、財政破綻は生じない。 ということらしい。ここにはプライマリーバランスはもちろん、利子率や経済成長率も出てこない。
・abzさんの記事はためになるね・http://gnews.x0.com/20111007_043747/ http://gnews.x0.com/20110930_133412/ http://gnews.x0.com/20110929_223552/ http://gnews.x0.com/20110923_123627/ http://gnews.x0.com/20110915_050223/ http://gnews.x0.com/20110914_081501/ http://gnews.x0.com/20110908_151415/ http://gnews.x0.com/20110907_050150/ http://gnews.x0.com/20110901_123824/ http://gnews.x0.com/20110819_013415/ http://gnews.x0.com/20110816_101326/ http://gnews.x0.com/20110814_164235/ http://gnews.x0.com/20110803_230439/・せっかくなんでリンクしといた。・自分で投稿してるとしか思えん。・日本は財政破綻するけどプランB実行すると回避できるんでしょスゴいよね・興味ない押してる人はちゃんと読んだの？・#1 #6 もう、痛々しいから止めろ・もう少し正しい話から始めようや。クルーグマンのコラム辺りから始めた方がよっぽどちゃんとした話が出来るhttp://econdays.net/?cat=14 http://cruel.org/jindex.html#krugman・#7 記事の内容で反論してください。・はんぺん・実は#7がabzだったりする。・と見せかけて、本当は#1～#11が全部abzの自演・#9 もはや記事の内容が問題なんじゃないと気づいてるよね？どんなにすばらしい理論も、それを語る人間がダメなヤツだと信用されない。・いやいや#13こそabz。・どんなにすばらしい理論も、リフレを認めなければ納得しない、じゃないの？・#15 abzさん？