自動ニュース作成G
福島沖のセシウム、事故前の５８倍 海水の高感度調査
http://www.asahi.com/national/update/1005/TKY201110050404.html
2011-10-06 09:14:16
＞通常の調査とは異なる高感度分析で、広域での分析結果は初めて。
なぜ半年も経過して「初めて」なんです？
・過去にサンプルが少ないために、いろんな条件で多角的に調査・検証していく必要があるから、今後も世界レベルで「初めて」の調査は多くなるんじゃないかな。
・優先度は低いし、調査しても意味ないと思ってたんじゃないのかな。実際意味ないレベルの数値だし。
・今までの検査だと数値がNDで拡散具合がわからないから、先月から精度上げて調査始めたんだよ
・調査しても意味ないと思ってたんじゃないのかな。 <誰が？お前がだろ。http://www.asahi.com/national/update/0912/TKY201109120322.html海洋汚染の拡散の実態を明確にするため、原子力安全委員会などが高感度分析を求めていた。
・ああごめん。でもいつから求めていたのか、ケータイではうまく分からなかった。
・#4くんかしこいですねー、どうでもいいですけど。 58倍ならずいぶん低いじゃないか。東京都民に飲ませても大丈夫だろ
・被害がでるのは1000倍あたりからなんで、どうということもない。
・はいはい、よかったねえ、それがわかって。
・なんで「このラインからそっちは被害が全然ない」みたいに思い込みたい呑気な人間が多いのかね
・#9 核実験のフォールアウト分で確認される被害がなかったから。
・疫学の"確認される"がどれほど不安定なものか、統計学をしっかり勉強してれば分かるのにねぇ。
・その通り、安全である確証がない以上危険とみなすべき。だから君は早くこの危険な惑星から脱出した方がいいよ。
・#11 しっかり勉強してその程度なら君が学んだ「統計学」って無駄なんだねえ。
・と、統計学を知らない馬鹿が吠えてます
・煽りはともかく、第二種の過誤が避けられないのは常識。核実験のような全世界的な話なら、百万人が健康被害を受けていても、ひどい偏りがない限り、まず間違いなく確認される被害がないという結果になる。それは仕方がない。だからこそ、疫学だけでなく生理学などからの知見も併せて判断する必要がある。
・核実験は世界的に見て極地的な話かと思われ。従って被害も極地的に偏る。じゃないと兵器として役に立たない。
・核実験によるフォールアウトは気流に乗って世界的に分散してる。だから実験場と遠く離れたところからも実験由来の核物質が実験地と変わらないだけ検出されてるんだろ。
・#14 「統計学」じゃなくて「君が学んだとされる統計学」な。両者は全然別物ですよ？
・馬鹿アスペがここにも沸いてたか。統計学の話しが出てるから、また後でアスペがドヤ顔で紹介してた過去の統計のログでも探してみるか。
・#19 またいるかどうかも不明なアスペを認定する人ですか。いいから働けよ。
・#20 殿様商売とか言ってる#17のID見てから言えバカ
・#21 俺にはわざわざIDを追って他所のニュースまで漁ってまでアスペ認定する気はないよ。ご苦労さんなことで。スタンド使いは引かれあうみたいに人格障害者も引かれあうのかねえ？
・#22 そうだな。オマエみたいなのが俺に絡んでくるのも同様にな
・http://gnews.x0.com/visitor=iruyvfいやーご立派なことで。無理な願いだろうが出来うるなら俺の見えないところでやってほしいものだ。
・オマエが首突っ込んでこなけりゃいいだけだ。
・そうですか。じゃあがんばって認定活動を続けてくださいね。