震災ガソリン不足は「人災」

自動ニュース作成G震災ガソリン不足は「人災」http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/verification/news/20111002ddm001040060000c.html2011-10-02 14:50:19検証・大震災：中央官庁　霞が関、柔軟さ足りず◇・なんかこの記者もずれてる気がするな。国が把握してる情報を全て業界に共有して、具体的にどうしてほしいと要請すればよかったのに、「石油業法が廃止された事が背景」って何それ・「要請」されてもこんな政権じゃ応じられないhttp://gnews.x0.com/20110618_151855/・#1 検証記事だからな。具体的に描いたら報道機関は進んでやらない事になっている政策提案になる。新聞社の言う検証は時事に倣い問題提起する事だから読み手任せなのは確かだが、記事で言いたい事は明確……之を機会に新聞を読める様になるのも悪くないよ？・これ自民が指摘した事全部無視してるだよな……・#3 新聞社も政策提言やってるよな。むしろ意図を持った記事よりきちんと意見として表明するのが職業倫理だと思う。「進んでやらない事になっている」と理解を示すのが新聞を読める事なのか？・何と戦いたいのか判らんが、敢えて主題から外れ意図して異なる所を取り上げ詭弁を弄する事が突っ込みなん？「いいから話を聴けよ」って言われない？或いは「お前と話してると直ぐ話が脱線する」って言われない？・#3 自由化が混乱の原因と官僚の主張ならわかるけど、新聞がそうかくのは中立では無いなと言いたかった。返答は嬉しいけど、新聞の読み方とかわけのわからないレッテル貼られても困るな。by#1・#7 「之はPR記事です」って書いてあるのに「企業の提灯持ちかよ」って貶す様な事をやってるから。勿論、社説でこのレベルの事をやってたら「質が落ちたな」になるけど、書いて消したけど、結局紙面制限や新聞故の「すべきだった」程度の曖昧提言にならざるを得ない。・#8 「之はPR記事です」って書いてあるのに＜はぁ、そうですか。・まあ、いいや。面倒くさい。