自動ニュース作成G
原発事故避難勧告めぐる日米の舞台裏判明 官邸、米の「退避勧告」に難色
http://sankei.jp.msn.com/world/news/111002/amr11100200590000-n1.htm
2011-10-02 01:10:50
東日本大震災で米政府が、放射能漏れ事故を起こした東京電力福島第１原子力発電所から半径５０マイル（約８０キロ）にいる米国民に退避勧告を出す際、日本政府が日米同盟への悪影響を理由に勧告を出さないよう要請していたことが分かった。
首相官邸側「米政府が退避勧告を出せば米国への不信感が増大して同盟関係に悪影響が出る」
米側「政治的影響を議論している悠長な場合ではない。自国民保護は最重要だ。日本国民の理解を得られると確信している」
・「政治的影響を議論している悠長な場合ではない。」これ、相手に言われてどうすんだ。
・悠長なこと言ってる場合じゃない、って状況はずっと続いてるよなあ・・・もう国民も麻痺してきてる
・＞「東京からの退避勧告は時期尚早。（刺激が強く）日米関係が揺らぐ」として、見送った経緯がある。 自分も「政治的判断」してるし方便でしょ
・米国が「放射能コワイコワイ」するのは、核兵器の威力を印象づける保有国としての印象操作的な気も・・でもそれじゃ核テロ助長させるしなあ
・なんか凄い。過去の原発事故を全く知らないのか現実逃避したいあまりにそう思いたいだけなのか知らんが
・#5 ん？半径30から20キロ避難ってのはスリーマイルあたりからの参考にした判断で、アメリカの専門家スジも日本の判断を支持したじゃん
・米「危ないから逃げろ～」 日「直ちに影響はない」 日本国民の理解を得られたのは前者だったよね。
・米「危ないから逃げろ～」 日「直ちに影響はない」米専門科「80キロ避難？バカ？」日「いいえ、ヘタレです」ってことで
・典型的なトップによるパニック恐怖症だな。わかってて逃がさなかったのはもう犯罪に近い。
・#9無茶な印象操作ごくろうさん
・#10 細野自身がNHKの特番で何で避難させなかったかと聞かれてパニックを恐れたと言ってますが？菅本人もTVで最悪の事態は予想してたと今になって言ってますが？
・#11 はあ？パニック回避がなんでパニック恐怖症になるの？最悪の事態はそりゃ考えんと。仮にも最高責任者なんだし
・#12 パニックという２次被害を恐れて被曝という国民の健康に直結する被害を避けなかったから。それに最高責任者は考えるだけでなく決断しなければならない。被害を予想していて避難させなかったのならばそれは消極的加害者
・ところで避難させるってどこへ？半径80キロでしょ。被曝量の予想から米判断が大げさと思えば、まあまあ20キロ30キロあたりの判断はするでしょ？
・#14 大げさ？230kmも離れた柏で高濃度汚染が確認されてる今何を言ってるのかね？当時官邸に上がっていたSPEEDIの拡散予想でさえ既に20、30kmどころじゃなかったというのに。
・大げさだよ。冷静に考えて。80キロになれば郡山も福島市も入るでしょ。それだけの人口をどこに避難させるの？交通網もズタズタなんでしょ？受け入れ先は？
・#15 そもそも「柏で高濃度」が大げさ。値がわかっても誰も避難しないレベルでしょ。
・#16 まさにそれがパニック恐怖症の思考回路。「場所がなさそう」だから「被曝させても避難させない」後から考えればおかしいのは自明だが政治判断が生命より先行してしまう典型。勿論そこから避難の手段を捻り出すのが政治手腕なわけだが
・#13 まるで被害が出たかのような言いようだね。そこをはっきりしないで非難ばかりしても相手にされないと思う。
・#19 それってつまり「直ちに健康に影響は無い」と同じことでしょ？
・#18 政府の役割は国民の「被害を少なくすること」なのだから、被曝の可能性も、避難による混乱の可能性も両方考えなきゃならんのだよ。被曝の可能性さえ防げればいくら被害が出ても構わない、というキチガイの理屈は通らない。
・#21 被曝の可能性を防ぐより避難による混乱の回避を優先する方がよっぽどキチガイの理屈だと思うが。俺の方が国民の常識と違ってるの？
・#22 そりゃ程度による。実際、30km範囲は混乱の被害より被曝の被曝の方が高いと判断されて避難が実施されているし。危険の程度を見積もらないで騒いでも大方の国民の賛同は得られないだろうね。
・#23 SPEEDIの拡散予想、米国の80km指摘があったのにその30kmの見積もり自体がおかしいだろって話なんだが。事実避難範囲外まで今これだけ拡散してるわけだし
・１週間以上経ってから、しかも各人の判断・責任でという何の頼りにもならなかったアレのことかｗ＞避難が実施されてる
・#24 結局はそのアメリカも30kmで妥当だったと言ってるじゃん。どうせ他国の意見にすがるなら最後まで付き合ったら？
・#25 原発停止も中電の責任（要請はするけど）、仮設住宅の資材調達も業者の責任（要請はするけど）、と菅政権の責任逃れ体質は終始一貫してたよなあ。
・#26 いつの話だよそれ。3月18日だろ。今飯館村や川俣町行って30kmは妥当でしたって大声で言って来い。ボコボコにされるから
・#28 で、頼りのアメリカ様はいま何キロが妥当だったと言ってるの？変更があったというならソースの提示よろしく。
・#29 80km言われたとき枝野は「理解」を示したんだからアメリカ様に追従するなら80kmだろ。ってか菅本人が掴んでたSPEEDI予測に関してはアメリカ様云々の言い訳は通用しないよねー
・#29 また単発ハナクソアメリカ大嫌い民主大好きっ子の君か
・東電社員さま毎度毎度、乙であります
・そっか・・・そりゃ東電にしてみれば30kmで妥当だったってことにしたいよな・・・東電社員のことまで考えられなかった俺が悪いなウンウン
・本質は「波風立てずにおとなしく死ね」という論理を他国民にまで敷衍したかった訳ね、バカミンスとしては。
・#29 君が妥当だと思う数値と、その正当性を示すソースの提示よろしく。
・アスペルはまたおうむ返ししてんのか。
・アメリカで同じような事故が起こった場合、日本政府は３０km以上は安全で日本人は退去しなくていいというのだろうか。
・#34正確には「波風立てんでくれ。すぐ死ねほどじゃないから」という論理を他国民にまで敷衍したかった訳ですが
・#32 ×乙 ○おつ
・だるまさんがころんだやってるわけでもあるまいし
・#30 アメリカ様うんぬんを持ち出してるニュースでなに言ってんの。独自の判断でいいというならニュース自体に意味がないんだよ。
・#37 避難によるリスクの少ない外国人は、もっと広い範囲で全然かまわないんだよ。「被曝の被害と避難の損害を両方防がないといけない」と散々書かれているでしょ。一つのリスクしか見ない、あるいは条件の違いを見ない、というのはただの空騒ぎでしかないんだよ。
・パニックになりそう、というのは（対応する）行政・政府側のことでしょうな。(笑)だから情報を隠したり後出しにする。
・そして#12にもどる
・今回のってどうも結果OKにしか見えないんでごたごたしてる。
・#44 もどるわけねーだろ。こいつはまたハナクソつけて
・もしかしたら、チェルノブイリを超える炉心爆発だった可能性もあった。そんな状況下ですぐ逃げろとか言って大渋滞起こして、いよいよ逃げられなくなったりしたら犠牲者が大量に出てた。津波避難で渋滞の末に逃げ遅れた人がどれだけいたことか。
・#47 その比喩は全く不適切。そもそも逃げるべき時に逃げるべき状況だと知らせることすらしていないのだから。
・結局また、アメリカがなに言ったかとか関係ない愚痴り場になってるな（笑）。