自動ニュース作成G
空母まで共有!? 共通化・プール化の流れと仏国防省の変節
http://journal.mycom.co.jp/column/defence_industry/055/index.html
2011-09-29 11:09:41
空母というのは1隻だけ持っていては意味が無く、最低2隻ないと常時任務中にできない(メンテ中だったり訓練使用だったりする)のですが……
>さらに英仏両国の間では、空母をプール化するという話まで出てきた。自国で実働任務用と訓練・検査予備の空母を両方抱え込む代わりに、
>2ヵ国で互いに手持ちの空母を差し出して、常に1隻は任務に就ける体制を維持してはどうか、というわけだ。
・#0EUが想定するプラットフォームとして置いておきたい地域が不明だが、繋ぎの任務群いらんのか? そんなに足短かかったっけあそこの軍用機?
・集団安全保障を否定するのが日本の左翼たち>「1ヵ国で支えきれないものは複数の国が組んで対応」はヨーロッパでよく見られるが
・っていうか、ニュー作のコメントがよくわからん。「2ヵ国で互いに手持ちの空母を差し出して」って自分で引用してるのに
・よく見る表現だからついでに聞きたいんだけど。「常時任務中にできない」のと「意味が無い」のとって全然違うと思うんだけど、後者は単なるレトリックなの?
・#4 意味がないと書いたのは言い過ぎかもしれないが『ドックに入ってる時とそうでないときで戦力がまるで違う』のでは抑止としては費用対効果が悪すぎる。
・#4 メンテに入ったタイミング狙われたらないのと、変わらんてことでしょ。
・空母シェアリング
・#5 #3のコメントを無視されてしょんぼり
・金が無い国の「どうせ使わない」と「あれは抑止力」の中間を取った最悪の折衷案みたいな。本当にやることは無いだろうけど。
・いい案だと思うけどな? ニュー作が何を問題視しているのかわからない。
・別に問題視してないよ。すげーなーと思ってるだけで。(言うまでもなく、日韓・日中で空母共有とか不可能だしなあ)
・#0 のものだが、行軍って要素を誰も答えてくれねえ。
・#12 いつの間に質問してたのか、全く気付かなかった。
・#12
・#12 すまねえ #1だった。これは失敬。