賠償請求書に「一切異議申し立てぬ」　東電、署名求める文言は削除へ

自動ニュース作成G賠償請求書に「一切異議申し立てぬ」　東電、署名求める文言は削除へhttp://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C9381949EE0E4E296988DE0E4E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E22011-09-27 02:42:37枝野幸男経済産業相は26日午後の衆院予算委員会で、福島第１原子力発電所事故を巡り東京電力が作成した損害賠償の請求書類に関して「合意書・示談書の中に『一切の異議・追加の請求を申し立てない』という文言があり、それに署名をさせようとしている、署名をさせているとの情報が入った」ことを明らかにした。

騙す気満々だな・合意したのに異議申し立てする気満々の人が？・普通の契約書に含まれるような言葉がことごとく問題とされている印象が。・被害者の救済は十分行われるべきだが、変な集団の無期限の権益が新たに増えるのは御免だ。・暗に知識が必要な本人訴訟へと誘導してるのが最大の罠だな。東電が対決姿勢で来てるんだから、集団訴訟にするなり弁護士頼むなりしないと勝負にすらならない。・示談書に今後の請求を放棄するという内容の記載を書かない方がおかしいだろ。「示談書　例」で検索してみてほしい。・今回はひとりひとり十分な説明ができないだろうというのが前提にあるのでは。ただうまく制約事項を書かないといい食いものになっちゃうけど。でも東電って国の管轄下でやっていて不正を行なったわけでもないのに、国から敵対されてるね。損害賠償の書類も国がある程度関与（指導）してもいいと思うけど。・そもそも被害が進行中なんだから、異議はともかく追加の請求不可はまずいだろ・今回の期間に関してってことだろ、次の期間また書類書かないといけないって騒いでたじゃん・文言は間違ってないけど、金額の裁量権は正当性がある限り被災者側だよね？・やっぱ集団訴訟にするべき案件・#9 事実上の示談書なんだから双方の合意だよ、合意できないなら#10・内容の是非は置いといて、この箇所を騒ぐのはおかしいわ。永遠に賠償請求するどこぞのヒトモドキを連想せざるを得ない。・さっさと忘れて元に戻したいっていうのが透けて見えてるから批判されているわけで・示談書が送りつけられて来ているのだと理解が進んでいないんだから、不意打ち呼ばわりされたってしょうがないだろ。普通の人は、事故があったって保険やさんとか挟むので示談書なんて見たことないんだよ。もうゴングが鳴らされてるのに気が付いていない人には、せめて「不用意にハンコ押すな」とアドバイスするしかない。・#12 まだ現在進行形で被害が拡大してるのに追加の請求をさせないってのはおかしいわ。・東電の作った書式通りに請求させて、それ以外のものは認めないと言うのはおかしい。本来、一件一件案件を精査して集団訴訟なりで裁判すべき。東電は加害者なんだから一方的に加害者の論理で収まる話じゃないよ。・全く親身になってないのな。誠意の欠片も感じられない。やはりダメだこいつら。・裁判は敷居が高いから一定の様式を用意して支払いましょうってことで賞賛こそされ批判されることじゃないのにな…色眼鏡のドがきつい人間が多すぎる・内容の問題である事を無視とか、色眼鏡だのと比べものにならないくらい異常・#19 具体的には？　この文言は示談なら当然だし、ページ数多いのはいくつものパターンがあったり、記入漏れのチェックがあるからで実際書くページはそこまでないし、それでもわからない人間のために電話受付してるし問題があるようには見えないよ？・#20　却下。お前の「思う」や「見えない」が正しくない、あるいは多くの人がそうじゃないからこれだけ騒ぎになってるんだね。ついでに相談会も色々酷すぎて今中止中な。・#20　アスペる？・何が寒いって#18はこれに関して賞賛してもいいと思ってるってことだ。お前こそどんなメガネかけてんだ。ついでに敷居が高いの使い方が180度間違ってる。・あ、ほんとだ。『敷居が高い』。・そんな指摘したら五月蠅い！って怒られちゃうぞ？（http://gnews.x0.com/20110708_121116/?24）・#23 煩雑で手が出ないの誤用をしている人もそれなりに居て遠からじ、せめて90度ぐらいにしてあげて…・「合意書・示談書」の意味を考えずに非難する人が多いんだねえ。・#27 「合意書・示談書」が東電の一方的な都合で書かれていて、合意しないと弁償しないよ、ってのが問題なんだろ。・うむ。それにまともな請求書類じゃないから色々加味して考えるの当たり前だよな。・東電の一方的な都合って…ほぼ政府が作ったひな形のままなのに…やっぱバイアス強すぎるな・契約書文言は雛形通りだけど、契約賠償内容は変更が加えられてる。そっちの方が問題だから騒いでる。・まぁ、取り敢えず東電側から払うのは一律利益から2割減で、それに満足できない人と他に被害食らった人は個人で訴訟起こしてねって言う事が東電側としての落し所だったんだろうケド、欲を出し過ぎで騒がれて訴訟が多くなっちゃって結局損に向っただけの事。・枝野が「やりなおせや」と言ってなかったっけ？『政府のひな形』でこんな状態ということは、政府が大馬鹿なのか？あるいは政府の指示を全部盛り込む（盛り込むのは無茶とわかっていて）遠回しな嫌がらせか？・まともに訴訟したら、東電には過失が無いか、それを証明できず、東電が勝つと思うんだけどな。・#34 将来の為にも、その辺は実際争って判例を残しておくべきだと思う。じゃないと法律の穴とか可視化されずに何度も同じこと繰り返す事になる。いまどき公害企業を放置とかありえん。・#34まともに訴訟したら、充分勝訴できるレベル。施設に不備があることは以前から県議会なんかでも追求されてたし、事故後の対応にもミスや事前のマニュアル不備が多すぎる。一審、二審はわからんけど、最高裁レベルでは世論の流れで全面勝訴もある。・http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110928/k10015891461000.html飯舘村安易な合意に注意喚起・最高裁となると1年2年じゃすまないし、金で時間を買ったと思うしかないよ・だから、損害賠償は一時金として受け取って、それ以外に請求すべきものは訴訟に持ち込むべき。自治体レベルでやっても良いと思うよ。・いかにセコい策を練ろうとも、単純に無能で不備だらけだろうとも、国をあげて監視してきっちり賠償させる