自動ニュース作成G
原発コスト:火力より割安試算 除染費や補償費など除けば
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110914k0000m040035000c.html
2011-09-14 00:46:51
>原発による発電コストは、火力などに比べて割安になるとの試算を民間のシンクタンクが13日、内閣府原子力委員会に提出した。しかし、試算は原発事故による放射性物質の除染費や住民の補償費などを考慮していない。発電コストはエネルギー政策を考える上で不可欠な要素で、出席した委員は「国民の見方と乖離(かいり)がある」と精度の向上を求めた。
原発は絶対事故を起こしません!
・一方で火力発電によるco2削減が無理(元々無理っぽいが)になり、ペナルティー負わされる分も火力のコストに加えないと駄目じゃね?
・地震リスクを考えていないようだけど、震度6の地震で故障のおきなかった原発はいまのところない。それが事故の原因にならないとは誰も言えないだろう。
・原発事故の後処理どれだけかかるかわからない&未知の技術必要なくらいだからな。現実的には圧倒的に高い。
・原発のリスクの試算は不可能なんじゃない?
・今回の事故で50年に一回想定外の事故が起こると見積もる必要があると感じた。除染費用800兆円や海の水質汚染に対する海外への保証を入れるととんでもない額になると思うのだが。
・#5 火力に原油流出事故での海洋汚染の処理費用見込んでるの?メキシコ湾の事故処理とか、とんでもない額だと思う。
・またその一つ覚えか。原発も十分とんでもない海洋汚染してますな。
・#6 それもコストに入るかも。ただ、メキシコ湾は石油掘削基地だからあのレベルの被害になったと思う。数箇月海に石油流出する事態って想定すべきなのか。
・50年に一度の事故を含めるなら、毎年のように起きてる流出事故も含めるべきだと思う。試算の線引きをどこまでにするのかによるが、線引きのラインは揃えた方がいいんじゃないの?
・原油を別に全部発電に使う訳じゃない。発電所からじゃない原油流出まで含めろとかメチャクチャだから無視でいい。
・#9 では原発関連の国からの補助は全てなしにして(自治体へのも)、発電所関連の事故は電力会社で全保証というふうにして、電力会社に自由に選ばせればいいのでは。
・原発が事故を起こしてまき散らすのと、発電所に持ってくる前の段階でまき散らすのは別のような。まあ流出事故の損害額に、原油の総産出量に占める火力発電での消費の割合をかければいいんだろうけど。
・結局、この手の試算は幾らでも数字のいじりようがある。にもかかわらず「原発が安い=間違った試算」って発想だけで話す人が多すぎる。
・勝手にまとめられてもなぁ。火力との比較はともかく、これから現実にかかるコストである除染費や住民の補償費を除いた計算が正しいとは思えない。
・発電コストに事故発生時の費用を入れようとするから話がおかしくなる。そんなもん別のカテゴリとして計算するべきもんだろ。
・廃棄物の処理費用は見ないと。
・#15 事故時のコストの桁が2、3桁違いすぎるからトータルコストを考えるときに何も影響がないと違和感はある。
・「総額いくら」でわかりやすくまとめよう って方針自体が、アピール目的だからな。結論でなくて当たり前。詳細な項目で分けていって、それぞれの項目同士の重要性を別途検討するとか方法は色々ある。
・確かにすごいまとめだ。原発側のいい加減さを指摘されるとどうせ他も同じはずだと言い出すw 事故は含むなと言い出すのも分からんでもないけど、リスクマネジメントの整備すらできてないからな、原発は。いくらこねくり回しても無理あるよ。ぶっちゃけ、人類にはまだ早い。
・【まとめ】原発は素晴らしい。原発をばかにする奴は許さない。原発は低コストで電力を発電できるので素晴らしい。今後も原発をドンドン作って欲しい。
・システムが壊れれば壊れるほど暴走するからなぁ。安全策もコストで選択してる節が。まずオペレートしている人の信頼を回復しないとコストが本当に安くても誰もその数字を信用しない。
・「事故がなければ」そうかもしれないが、運営してる今の電力会社の体質ではとうてい無理
・報道されないから火力がトラブル起こしてないと思ってる人が多いような。
・結論は、明らかだよな。周辺地域に影響を及ぼすような重大事故は起こらないという前提なら、原子力の方が安い。問題は、今後もその前提が社会的に許容されるかどうかだ。
・#24 放射性廃棄物の処分費用とか入れるとそうでもないよ。問題はどこまで費用に含めるか。
・水力も事故が起きれば凄まじい被害を及ぼす「可能性」がある。中国大好きな人もいるようだけど、その中国での水力発電所の事故、調べてみると目ん玉すっとぶよ。
・他の発電方式の被害は微々たるものなので含めなくていいとか言ってる人を見るとゾッとする
・関連:http://gnews.x0.com/20110514_233237/ ぜひ日本エネルギー経済研究所との直接対決へ進んで欲しい。
・参考:http://d.hatena.ne.jp/abz2010/20110629/1309389262 http://d.hatena.ne.jp/abz2010/20110703/1309742367
・電力会社「え?事故処理費用も含めて電力料金請求してもいいんスかwwwメwシwwウwマ」wwww
・>wwww
・#27 原発がずば抜けて被害額が大きいというだけ #29 消去法など話にならない
・事故直後は「これ以上原発なんてとんでもない」と言う意見しかなかった感じだけど、最近は原発やむなしの意見もどんどん目にするようになってる。脱原発論者にしてみたら、この事故を機に日本の民意を脱原発にまとめることは大失敗したんじゃなかろうか。何が原因なんだろうな。
・脱原発と旗印を掲げたら、最初に集まるのが馬鹿しかいない所じゃないかな?あれを排除しないと
・以前ここのコメント欄に、反原発デモに「9条」とか持ち出してくる連中を排除するのが必要と書いた記憶があるな。まあできてないわけだが。
・脱原発に政治を絡めようとする輩とヒステリー起こしてる連中を排除できなきゃ無理だろうな。
・反原発× 反インチキ〇
・「原発コスト、従来の2倍以上の試算も」http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY201109130699.html ドンドン出てくるね
・感情論ですまんが、原発作ろうがなんだろうが、とりあえずいっぺん東電をつぶせっ
・だよなぁ。アレだけのことをした組織をそのまま続投させるとか、普通あり得ないでしょ。自民なら、形式上であれ、看板掛け替えるでしょ。で、ついでに全体のチェックをして、問題点を洗い出すはず。要は民主にそれが出来る力が無いって事で
・ちゃんと管理出来るなら原発に反対はしない。ただ東電をはじめ、今の電力会社達はそれができてないし改善も十分にされてない。信用もできない。
・#30 その代わり、事故処理を完全に自分たちでやることになる。(あるいは、事故が起きたらその積み立てを政府に納める。)