「ベント不成功なら致死量の被曝」保安院、震災翌日想定

自動ニュース作成G「ベント不成功なら致死量の被曝」保安院、震災翌日想定http://www.asahi.com/national/update/0913/TKY201109130265.html2011-09-13 20:18:01>この文書は「１号機において耐圧ベントができない場合に想定される事象について（案）」と題され、保安院が３月１２日午後１時ごろに作成した。
>保安院の文書は「ベントができない状態が継続する場合、約１０時間後（午後１１時）に大量の放射性物質が放出される」「気象条件によっては、発電所から３～５キロの範囲において著しい公衆被ばくのおそれがある」としている。
住民避難の指示が出たの何時だっけかな～◇。保安院職員が職場放棄して現地撤退したの何時だっけかな～◇。自己保身院とでも名前変えたら？・けっこう東電が流して保安院が止めた情報なかったっけかな。・眼糞も鼻糞も掃除してしまえ・ファイナルベント。・finalventのおっさんも「皮肉なHNになっちまったな」とか言ってた記憶・個人的にfinalventの人は実は内気なガリベン女子高生とか妄想してるからおっさんとか言わんといて。・何年間も女子高生ってことは、留年著しい訳だが…。・ここで保安院が責められるべきは「ベントができない状態が継続する場合、約１０時間後（午後１１時）に大量の放射性物質が放出される」という予測が外れた事で、ニュー作の指摘はよくわからん。何か勘違いしてないか？・？　この文書作成の1時間後にベント行われて成功してるんだから、この予測が外れたかどうかなんてわかりようがなくねぇか？・予測→ベントできなければ10時間後重大事態　実際→ベントできても2時間後に爆発・爆発するのが建屋の壁か格納容器かでは、ずいぶん違ったのでは？・予測してたのは圧力容器の爆発でしょ、結果的に水素の逆流かなんかで水素爆発は起きたけど予測してる大量放出の度合いが違うんじゃないの・ああ格納容器でした、ごめん・そりゃそうだが、事態を把握しなきゃならん立場だし「そこ爆発するとは思わんかったゴメン」じゃまずいでしょと・ネルフなら余裕で許されるレベル