自動ニュース作成G
【創作でした】「大臣(作業服)着替えてないんですか」は本当にあったの?
http://togetter.com/li/186333
2011-09-11 21:50:04
RTされまくった
>記者「大臣(作業服)着替えてないんですか」⇒大臣「今福島から戻ったばかりだ、そんな暇ないよ」⇒記者「じゃ福島の放射能ついたままですか」⇒大臣やや怒って、一歩近づいて「それがどうした? 放射能つけてやろうか?」
が、ただの創作だったというオチ。みんなマスコミ(記者)嫌いなんだね。
・これは煽られなきゃいいんじゃないの、昔から失言引き出そうとしてこんなのばっかりでしょ。
・さんざん「お前こそやめろ」「原子力ムラから幾らもらった?」とか言われまくった架空の記者あわれ。
・#1 どういうこと?
・「こんなオッサンが特別なソースもってるわけないですよ。顔みりゃわかるでしょ。」乗せられたほうも迂闊だけど、52歳にもなって平然と嘘を付いて開き直ってるオヤジフリーターはなんかの罪に問われないの?
・一番始末におえないタイプだぁね
・こんなの虚構新聞と同レベルだと思うけど。#4はソースも確かめずに信じちゃったの?
・なんかもう、マジでネットは免許制にしたほうがいいんじゃないかと思う>いやこれ、普通のリテラシーでは絶対引っかかります。
・ツイッターやってない自慢に聞こえたら申し訳ないが、有名人離婚のニュースを見て「え、結婚してたんだ」というのと似た気分にさせられた。
・#6いや今ここで知ったんだけど開き直りっぷりが悪質だなと思って。虚構新聞はちゃんと虚構って書いてあるからこれと違うんじゃない?冗談ですけど、と最後にくっつけてりゃ別だけど
・52歳フリーター。どう考えても「電波」でしょ。
・デマ流すのは悪いことだけど、問題に成るような事ではない。デマが広がってしまう過程に問題があるし、ましてデマを元に何かが起きたのなら、その後押しをしたものが一番の問題。
・#9 本人に悪意があればまた別かもしれないけど、前後のツイート見る限り騙す気ではなさそうだし、ソースないのに勝手に信じる方が間抜けだと思う。
・#12 迷惑や負担、被害を他人に強いた場合、悪意か否かは問題ではなく加害者となり賠償責任を負う。誰もが「信じられないけど、ひょっとしたら」で多寡はあれ秤が傾く。
・#13の存在が私にとって迷惑だった場合、悪意か否かは問題でなく#13が私に賠償してくれるのであれば、そうかもね。
・#14 素直に認めるとは、迷惑の説明が要る程度のオツムかと侮ってゴメンね。
・うーん確かに問題になるような事じゃないと言わざるをえないけど、こういうのを良しとしない風潮って大事じゃない?おかしな事言った側も戒められないと殺伐としたドライな社会に・・・まあもうなってるけど。
・ついったーは馬鹿発見器 2chよりも優秀
・2chと違って馬鹿が見つかりやすくて良いわ
・#15 もしよろしければ、皮肉とかではなく本当に、ここであなたやこの件で人が言う「迷惑」について理解したい。前後の流れを見て、当該発言が他人に迷惑になるほどの信ぴょう性があるとはいえないのではないか?
・信憑性がないにも関わらず信じて、あるいは利用してゴミコメントをあちこちに書きまくるバカが迷惑ってことじゃないの。で当然、そういう輩がいることは容易に想像できるからネタを提供した人間も責任を免れない。
・#19 そんな心算じゃなかったで無罪放免が可能ならば、人を殺したけど悪意が無かったから無罪放免に辿り着く。正確には「自分の行為が害悪を生み出すとは「頭が悪くて気づけなかった」」が正しい。知らなかったは当然に許されず、自分がやった事には相応の責任が伴う。
・つか、#19さんは信憑性が無いって言う判断は何処からしたの?自分の判断の始まりは何処からで、その判断の根拠は正当なのか考えてみれば、貴方の言う信憑性とは何なのかの疑問が払底されると思うよ。誰もが信憑性が無いと判断するには材料が足りなさ過ぎる。それで居ながらその言葉は堤防の蟻の巣の様に人の心に作用する。
・http://gnews.x0.com/20110912_230512/ 良い例があった。事実はさて、サーチナに信憑性が無いと知っている人は眉に唾を付けてたが、ahooを含め色々な処が真実を知らず引用した。解説メンドくなったから、あとは独自解釈して。
・#21 さすがに法律違反と単なる呟きを同じに見るのはどうかと思うぜ。しかも勝手に拡散されてかってに誤解する人の責任を取れってのは。
・#22 言葉が足りなかったが、責任を取らせるほどの自明な信憑性がないっつー話だよ。わずかな信憑性でもあったら罪のごとく取り扱われるんじゃムーだって東スポだって廃業だわ
・自明な信憑性っていうの表現が変だな。前後の文脈を読んでも、それが創作である可能性が読み取れないとか、本人が関係者であるとか言っているとか、直接だます意思や未必の故意的なものが本人の責任で他人が迷惑を与えたといえるほどにないということ。
・ともあれ#15氏がいう「迷惑」は分かった。丁寧なご説明には感謝します。
・#27 頑張って過失しちゃってくださいね^^