自動ニュース作成G
【会員登録必要かも】始祖鳥は「鳥」ではない? 恐竜説が急浮上
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A96889DE1E6E5E3E2EBE3E2E3E2E2EBE0E2E3E39F88EBE2E2E2
2011-09-11 14:45:36
>羽毛恐竜の発見から15年が過ぎ、化石も増えた。恐竜と鳥は区別できるのか。興味は尽きない。
>なかでも「始祖鳥」という呼び方に親しんできた日本では、鳥の祖先が変わるかどうかは大ごとだ。鳥の起源を解明する試みは今後も続く。やきもきしそうだ。
・こんなんもあったな。 -- トリケラトプスが教科書から消える?http://www.gizmodo.jp/2010/08/post_7554.html (リンク先「GIZMODO」)
・学校で教えていることを「真実」だと思ってる馬鹿がいるが、基本的に「だいたいあってるはず」程度の内容だからな
・誰も言っていないことに対して小言を垂れる馬鹿がいる
・ようわからん、その新種が間にいるってだけで線引きが移動するの?
・#4 「始祖」じゃなくなっちゃうってところかな問題は。「始祖鳥」って呼んでるのは日本だけなのかな?
・人間で例えると、祖父だと思っていたのが、実は祖父の兄弟だった、みたいな感じ。で、その祖父の兄弟は子供を残さなかったと。
・#1 それはGIZMODOの誤報でトリケラトプスが消えることは無い http://blog.goo.ne.jp/best-dreamer_no1/e/0e3d30dd979e23b5c74f88d880bb5637
・最近になってやたら2ch系ブログでトリケラトプスの話題が再燃してるのは何があったんだろうね? とっくに鎮火した話題だと思ってたが。
・GIZMODOに載っていることを「真実」だと思ってる馬鹿がいるが、基本的にアホが書いてる内容だからな
・恐竜はコロコロ変わるからねー。ティラノだって直立から前傾、三本指から二本指になったりしてるし。これからも定説はどんどん変わるでしょう
・皮膚の色さえわかってないというもんねー
・皮膚の色さえって、化石になった骨しか見付からない生き物の皮膚の色がわかる人がいたらエスパーすぎる。
・何時のニュース?と思ったら今月かよ…始祖鳥は現在の鳥の起源じゃない、って説が有力になり始めたのは今世紀初頭からだよな。本文読めないから記事の如何が判らないけど、急浮上って言う事は新事実でも出てきたん?
・皮膚の色すらわかっていなかったんだから、『恐竜カラー図鑑』ってすごいことだよね。
・分かってないんだからこんな可能性もあるといった感じで、小学何年生だかにFCソフト半挿しみたいな配色の図解もあった
・#13 中国の学会が、これ鳥じゃなかったかもねー。って考えてるというニュース
・上野の恐竜博2011見てきたけど、皮膚の色は色素の痕跡みたいなのを調べる技術で判明しつつあるそう。調べがついた個体は灰色っぽい体色で、これまでの推測どおりというか、まったく驚きのない色だった。羽毛は、多くの恐竜で所々に生えてたらしい説が隆盛のよう。毛の生えたT-REXは何だかふざけてるみたいでかっこよくなかった
・しかし象形拳で周囲にも見せるッッッ
・#16 さんくす。急浮上じゃないなぁ…日経もネットはイイカゲンなのかな?
・ヴェロキラプトルなんて、ジュラシックパークの頃と全然違うもんな
・#20 あれは映画化の際にリアルサイズにすると迫力が無いとかなどの演出上の都合で、いろいろいじられているのが理由。