自動ニュース作成G
米加州のネット新税、アマゾン「撤回なら7千人雇用」
http://www.asahi.com/business/update/0904/TKY201109030583.html
2011-09-04 07:29:54
アマゾンは便利だけど、こういう所は好きになれないわ。
◇
・これは一方的な州が悪いような気がするが・・・。ニュー作が感じた好きになれない点ってどこ?ってかカリフォルニア州より先に日本に税金払ってほしい。
・州の手法は問題あるが、新税は必要。ブランド品以外の買い回り品の中小規模店なんて大打撃を受けている。営業管理費も、税金も、ほとんど掛かっていないところとは勝負にならない。
・新税の必要性には同感だが、導入しても実店舗に需要が回帰するかは別問題じゃないか。
・#1 税金を払わないところが。
・州のインフラを使ってないなら税金を払わなくても文句言われる筋合いはないと思うけどな。そういう意味では、アフィリ事業者とかではなく配達業務に税金をかければいいんじゃないだろうか。
・配達コストは工夫の余地が少ないので、そこに税を掛けるとサービス全体の料金が上がりそう。
・ニュー作は無知。元々はオンライン販売を育てるための優遇税制措置だったのが、儲かりすぎてるっていうんで課税しようっていう話。
・#4 税金は払ってるんでしょ?新たに条件つけて課税するってんなら、企業として回避しようとするのは当然では
・#6 省けない=それだけインフラを必要としている ということだから。少々料金に転嫁してでも、納税して貢献するのが筋ではないだろうか。
・#9 儲けに対して課税するのが先だと思うな、個人的には。
・#8 Amazon.co.jp - Wikipedia 法人税の追徴課税http://ja.wikipedia.org/wiki/Amazon.co.jp#.E6.B3.95.E4.BA.BA.E7.A8.8E.E3.81.AE.E8.BF.BD.E5.BE.B4.E8.AA.B2.E7.A8.8E http://gnews.x0.com/20090705_122218/ こっちの話。
・#11 勘違いしてた、ごめん。新税に関連した話かと思った。
・#12 いや謝る必要もなし、投稿コメントは「アマゾンまたやってんのか」くらいの感覚だったから。新税に関しての議論は興味深いので続けて欲しい。
・#10 徴収先は儲かってるAmazonでいいと思うよ。ただ、配達の量に応じて徴収するというだけ。(アフィリ事業所の有無とかではなく)
・これアマゾンの
・ごめん、上手く消せないや。これアマゾンの誘致合戦とかにならないのかな