自動ニュース作成G
小学生は労働をしないので20ミリで問題ない
http://alcyone.seesaa.net/article/198248193.html
2011-05-17 08:41:46
労働者は働くから保護するけれど 小学生は働かざるもの食うべからず。らしい
・こんなに頭が悪くても文科省のトップ・平均寿命以上の老人は先が長くないので2000ミリでも問題ない・工場とかで働いてて煙とか化学物質と、放射性物質との重複した体への悪影響があることを考えて厳しめの設定だけど、って話じゃないの?・この理論でいくと東電幹部や保安院の連中は1000ミリぐらいまで問題なさそうだな。・場当たり・この発言は、労災の補償リスクが一般人が思ってる以上に大きいって読み取れるな。一般企業でもちゃんとした企業の経営側にならないと分からん・P.K.ディック「まだ人間じゃない」・好意的に解釈すれば一日中校庭にいる訳じゃないとかじゃね?・アグネスは顔真っ赤にして怒ったりしないのかな。しないだろうな。・#9 するわけがない・20ミリってシーベルトか。働かざる者は20ミリ砲で云々とかてっきりそういう話かと・今更だが、何2chソースのまとめ?ブログなんてニュース元扱いすんの?日付も古いし。・現場は突発的に線量増える可能性があるから、マージンを大きめにとらないといけないんじゃないの?・#8 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110503/edc11050300540000-n1.htm 「屋内で過ごす時間を16時間、校庭など屋外で過ごすのを8時間とする生活パターンを仮定」・ソースの映像見たけど、流石に「小学生は労働をしないので20ミリで問題ない」とは言ってないな。いわゆる2ch風の悪意ある要約だとこうなるかも知らんが。2chとTwitterからしかネタ拾ってないブログからの投稿じゃ仕方ない。つーかこの大臣、安全委員会のおっちゃん共々まともに答弁できてないことその物の方がよっぽどヤバイわ。・俺のときに地震が来やがってと思ってそうな奴ら。・汚染地域って放射性物質を体内に吸い込むから被害はもっと深刻だよなぁ~・ばかじゃね?大人と子供では同じ被曝量でも影響度が違う。妊婦・胎児>幼児>子供>・・・>大人。大人にとって1の被曝量が子供や胎児には何百・何万倍の影響度になる。・#18 何万倍とかすごいな。詳しく知りたいから、その辺のことわかる資料があったら教えて。web上にないなら、本の名前や論文名でも構わないよ。・#19 放射線の感受性は細胞分裂の活発さに依存するから年齢が幼いほど影響度は高い。以前放射線技師にMLで教えてもらったのだが、その時のメールを見つけられなかった。その人も「このMLを見ている人は冷静に判断できる人々だと思うので無闇に公開しないで欲しい」と言っていた。・幼い方がエラーの訂正能力も高いから生まれたあとなら耐性は高いはずだけど・#21 訂正能力も成長過程だから放射線の影響で一旦バグってしまったら以降はリスク大と認識してたけど、耐性があるの?