自動ニュース作成G
社民党・福島党首「(中部電力管内の)夏のピーク時は2500万キロワット位。浜岡原発を停めても供給に問題なし」
http://twitter.com/#!/mizuhofukushima/status/66523462654623744
2011-05-07 15:47:47
福島党首の発言根拠
◇
「浜岡原発の停止を求めて浜岡原発に行ったときに聞いた数字。」
中部電力の最大電力推移 2007年:2797万kW 2008年:2821万kW 2009年:2433万kW
◇
2010年の月間最大三日平均電力は2698万kw(8月)
◇
議論の推移はこちら
◇
福島党首、本当に「問題なし」なんて言っちゃっていいの?
・ツイッターか
・浜岡止めた問題って電力足りる足りないじゃなくて、他も止めろよって言われることだと思う。
・電力需給が管内でクローズしてると思ってたら無知すぎ。困るのは供給力の回復が遅れてる東北電力管内。被災地に負担かけるのは本末転倒。
・'08年なみの需要が来たらアウトか。災害が起きてから想定外への対応がなってないと叩いてた人に限って、電力需要への想定が甘いのはいったいどうしたことだろうね?
・供給に問題ないが、メンテナンス上は問題ありまくり
・#8 それはさすがに考えすぎじゃないか?
・どこぞで雷一発落ちるだけで えらいリスク背負うことになるな
・#3 中部電力は、関東圏へ周波数変換送電を止める検討を行う旨既に言ってるね。第一需要者の事を考えるのは株主に対する責任を考えても当然なんだろうけど。
・浜岡を止めるデメリットは原発はすぐには止まらないから生産電力は減るのに運用コストはあまり変わらないことだろう。これに原油コストが上がれば料金値上げは避けられない。
・肝心の安全性向上も、燃料保管が続く以上さして変わらないしな。理由もなく停めてた方が安心という精神論の世界。
・今夏の、少なくとも個人レベルでの節電は必要ないものと解釈した。熱中症にならない程度にエアコンは連続稼働させてもらうよ
・中電管内は良くても、東電管内の電力不足が決定的になったらどうするんだろうな。融通しようにも原資がなければな
・停止直後の1号が「ハーイ」したタイミングと、保管だけしていた4号が「ハーイ」したタイミングをさして変わらないって言えるセンスも精神論に近いな。全部止まってる原発に「水やり」に来るのに間に合わないって、どういう事態よ。
・去年の夏は、思い返しても異常に暑かったからな。一昨年ぐらいの暑さで10%節電なら、なんとかピーク時2500万kWhでしのげるんじゃないの?
・#13 3と4でたいしてタイミング変わらなかったよ。1,3,4の水素爆発は燃料プールが原因の可能性と言われてるのも無視?
・#15 横でベントするのしないの大騒ぎしてた炉があったのは無視ですか?全部冷やし中の燃料だけなら、保管中でも干上がる可能性忘れて、同じミスを重ねて犯すという前提のほうが無茶。
・#16 3と4のタイミングの話、否定しないならそれで終わり
・3号炉はプールの現状が秘匿されている。誰かばらせよ、水温が上昇しないのは中身がないんですと。
・消防のポンプでも注水できた格納容器と違って燃料プールはロングアーム車からしか注水してる画しかみた事ないけど、外部から注水する方法ってあるのかな。爆発で配管が壊れただけ?
・これ、記録とっとけよ。もし問題が発生したらこの発言、虚偽の流布として訴えてやれ。
・水の配管ってっさ、破壊され場合破断部から水槽までの間にストップ弁がないとかっらぽになるまで修理できないと思うんだが。逆にストップ弁があれば水漏れは止まる。圧力配管の修理なめんなよ。
・#12 本当にその通り 定期検査とかがあるからつねに100%じゃまずいだろうし、即時止めろってのはそこらへんの反原発のプロ市民と同じで後先何も考えてない。それとも検査やめて事故でも起こせってのか?
・浜岡原発停止持ち越し…中部電、需給さらに検討http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110507-OYT1T00503.htm やはり簡単じゃないみたいだな。
・空母から爆撃機発進させる女から言質取っても効果なさそう。
・そこまでいうなら原発止めて問題が起きたら社民党ないしは福島議員が全責任を負えばいい
・×空母から爆撃機 ○艦船からB52
・#18 俺もそれ知りたい。なんか3号機だけ残ってる建物自体の高さが足りないように見える。
・#27 ここまで露骨なのに、誰も騒いでいないのも不思議。原子炉ごとぶっとんでるなら、あの政権が隠し切れるとも思えない。 http://plaza.rakuten.co.jp/humipinetree/diary/201104270000/
・#28 原子炉自体の爆発はさすがに言いすぎっしょ。モニタリングポストの数値もっと跳ね上がるべきじゃね?
・爆発してたら出るはずの核種が出てないからそれはない。てかね、爆発したら今の数字なんかゼロに見えるぞ。
・火力発電で燃料の消費が増えるから、結局は庶民の負担が増えると思うのだけど。
・原子炉が全部破壊されてる→あっさり否定される→休憩時間→やっぱり原子炉が全部破壊されてる(以下ループ)
・#28さんの反論が聞きたい。
・#33 あのぉ、どの発言に反論するんですか?
・#34 原子炉自体が爆発しているという件に関して。いちいち書いてやんねーとわかんないのかよ。
・#35 #28はその「原子炉自体が爆発している」という考えに対しての否定だろ。#34がとぼけてるように見えたのだろうが、当人は否定したのだから何に対しての反論を求められてるのか理解できないのはあたりまえ。
・#36 いま起きました。フォローありがとうございます。by #28