自動ニュース作成G
首相、浜岡原発全原子炉の運転停止要請
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110506-OYT1T00711.htm
2011-05-06 19:21:46
大きく出たな
・これは浜岡には地震が来ないというフラグでしょう。・(これでまた一歩、日本撲滅計画が進行したぞ、ぐふふふふふ)・菅もたまには評価できることをするな。・ホンダやヤマハあたりの工場や下請けは大丈夫なんかね・これで4、5年は止まるかな。・原発の依存が2割とかだから、周波数変換して送ってる分止めて対策すればいいんじゃね? 関東が決めたんだから関東につけ払ってもらえばいいだろうしな。・#6 だな。これで220万kwぐらい減ったけど、何とかする手だてはあるんだろう。きっと・地震・津波対策を完了した際には運転を再開するとも言ってくれればよかったんだがなぁ。・#7 調べると、東京電力に対する周波数変換は100万kw程以前から行われていたようなので、浜岡原発の220万kwの半分はとりあえずこれで確保できるんじゃね?・全国の原発は地震対策がまったく出来ていないということを認めたということでよろしいか?・原発は僕達私達の生活に必要不可欠なものです。早期の再開に向けて署名活動をしましょう。・#11 停止については仕方ないでしょ。でも、停止するにしても廃炉にするにしても、電力計画を立てて利用者に不便がないよう、経済に影響が出ないように計画だててやるべき。危ないからすぐ停止では短絡過ぎる。すぐに停止したい気持ちもわかるけどね。・それで、電力なんだけど……これはさすがに間に合わないよねhttp://sankei.jp.msn.com/world/news/110506/asi11050613290001-n1.htm・すくなくとも東海地震の予想震源域にある原発はとにかく止めるべき。活断層の上っていう話もあるけどこれはまだ推測っぽい・記者に電力不足対策を聞かれて「国民の皆様の努力で…」ってそれ対策じゃないだろ・本当にヤバいから止めたのか、批判が多いから止めたのか。「どの程度だけ政治的判断なのか」という点の取材を新聞に期待する。・最近の報道は知らないんだけど、福島第一も運転停止はすぐにできたんだよな? 被害のコントロールに運転してるかしてないかって重要なの?・#17 低温停止できないのが問題になってるって、ずっと言われ続けてますけど?つまりまだ止まっていない。・止めないと駄目って駄目でしょ。・#17 運転止めても膨大な熱の発生は直ぐに止まらないからね。・中電が死にものぐるいで防潮堤を一年で造る予感・http://www.stop-hamaoka.com/youtube.html 玉石混合ですが。・付近の女子高生が危険物取扱者に合格。http://gnews.x0.com/20110301_125424/・死にものぐるいはいいけど、24時間建設機械動かしたら壊れる。マジな話、油温があがっちまって下がる暇がない。・首相、運転停止要請(現行法では「停止命令」を出せないため)。中部電力社長「返答は保留させていただきたい」。海江田経産相は、防潮堤の設置など、現在、中電が計画している安全対策の早期実施を、再開の条件としてあげ、「(停止しても)計画停電などの事態には至らないと思う」との見通しを示した。http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110506-OYT1T00720.htm・法的根拠のない要請が好きな政権だよなぁ。今なら法作ろうと思えばすぐできるだろうに、そんなに野党に協力要請したくないのかね。・菅の「止めろ」という公式な理由って何なの?・民主党になってから、過程をすっとばした結論のみしかニュースにあがってこない・ぶっちゃけ、ない。というか多分、停めればそこから原子燃料もなくなるor除去できると思ってるんじゃない?・まあ、世論に迎合って辺りだろな・#27 首相「文部科学省地震調査研究推進本部の評価によると、30年以内にM8程度想定の東海地震が発生する可能性87%。浜岡原発は想定される地震に十分耐えられる防潮堤の設置など中長期の対策を確実に実施する必要がある」・海江田「浜岡原発は他と比べて地震発生の可能性が圧倒的に高い」保安院「停止期間は2年程度と考えている」http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E2E4E2E1878DE2E4E2E7E0E2E3E39F9FEAE2E2E2・#27 記者会見では東南海地震の発生確率が高い中で現状の設備を補強しなければならないからとか言ってたな。・まぁ 英断・政治主導は結構だが、頭ごなしにこれじゃ中部電力も面白くないわな。面白いで重大業務をやられたら困るが。 // >>27 安全性に疑問があるのに、運転を続けられないってところじゃね?・今年の夏も猛暑の予報だし熱中症で何桁死ぬかワクワクしてきたぞ・#33 防潮堤を強化するのに原発停める必要ないし、冷却能力の喪失を恐れているなら原発停めても効果ないよね。。狙いがあやふやだから、やはり単なる世論(支持率)対策だろうかね。 #36 不謹慎すぎる。・#25 命令だと損失を国が持つって話になるが、言うだけだと無料だから政府にとって得だよね・NHKではアナウンサーが菅総理の決定に対して「拙速」と疑問を呈した。一方で報ステでは古舘+とりまきの女が「英断で評価できる」と菅総理を絶賛した。さあ、どっちが正しいかなあ?・さすが日本経済沈没を狙う総理はやることがすばやい。・まあ再開する頃にはもう民主党政権じゃ無いだろうし、数年後の政局を考えた良い手だと思う・#39 たぶん、古舘+とりまきの女は4号炉がなぜ爆発したのか理解してないんだろうな・#32 これで福井あたりがヒットすると大笑いだな・なんで浜岡だけ… どうせ都心に近いからとかいう理由だけじゃないの。・全国でウチもウチもってなるよな。菅はどう言う理由でそれらを断るんだろう。楽しみ・中部電力は浜岡原発の再開を見込んだ年間計画を立てていると報道されたが?・大衆に迎合した思い付きだろうな。 で、停止したことで何か問題が発生すれば中部電力の責任にするんだろうさ。・賛成する人間はせめてどういう理屈で安全性が高まるのか説明してからにしてほしいな。「とにかく停まってる方が安心するから」とかいう思考停止は勘弁。・#44 東海地震が起きる可能性が89%だかららしい。 今後何年間の間にどれくらいの規模でってのが言及されていないので、また変な数字を出してと思ったが。 //数字無しで東海地震に備えるためってほうが、頷きやすいわ。・>今後何年間の間にどれくらいの規模でってのが言及されていない へー・大方の予想通り何の根拠もなく関電に支援要請http://mainichi.jp/select/today/news/20110507k0000m020109000c.html・少なくとも中部電力や静岡県に説明して同意を得てから発表しろよ。どうなってしまったんだこの国の政治は!アホの思いつきで運営されてんのか!・うん・鳩山由紀夫・原発の建設って安全地域に建てるのではなく、受け入れ地域を安全地域にこじつけているのでこの機会に立地条件を考えるいい機会。浜岡がOKなら日本どこでもOKになる。・自民・山本政審会長「支持率上げたくて行き当たりばったり」 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110507/stt11050700030000-n1.htm・でも読売によると慎重に考えた結果なんだと。http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110506-OYT1T00866.htm・これ要請に応じないと中電は世間(の一部)から袋だたきにされるわけで…一国の首相がそういうのを武器に民間企業に圧力かけるのって見方によっては脅迫だと思うんだけど。いくら電力会社が公企業に近い存在だとしてもさ。・福井県もどうしたもんかと焦ってるな http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110506/dst11050623580022-n1.htm 名古屋も焦ってる http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110506-OYT1T00813.htm・#39 NHKアナが述べる意見と報ステの発言、どっちに聞く価値を感じるかと言えば…なあ。・#58 関東への電力共有の停止(都内計画停電復活)という宝刀を抜くだけなんじゃね? ・#61 データセンターどうしよう…。・原子力関連でお金儲けしてる方々は戦々恐々だなこりゃ。・電力不足で日本経済が死ねば仕事と技術が転がり込んでくると中国韓国が大喜びしてるね。・原発止めると電力供給が20年前の水準になっちゃうらしいね。なんて恐ろしいんだ!人間らしい生活ができなくなっちゃう。20年前と言ったらバブル経済の頃じゃないか。・#65 言っとくけど20年前の水準にすらならないよ。何故なら原油価格は20年前よりはるかに上がってるし経済状況も今とは違うから。どうしてもって言うのなら時間を20年巻き戻す必要がある。・原発止めると電力供給が20年前の水準になっちゃうその試算をみてみたい。バブル当時より今の方がPCやサーバ、データセンター、データ通信回線への依存度が比較にならない位に高いってのを抜きにして、純粋に好奇心で。・名古屋のパチンコ業界はどんな反応するかな?・#67 ちょいとデーターが古いけど http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/952/75/N000/000/004/130189387071316400904.JPG・地震はある程度耐えられるように作ってるから、津波での破壊を想定してるんだろう。だけど、数年以内に地震が来ると判断したなら一般の津波対策も同時にやらないとダメなんじゃ?・8割の確率で地震が発生するなら沿岸部の住宅地も対策できるまで高台に逃げた方がいいんじゃねえの!?・福島原発も事故前はこうやって守られていたんだなぁとつくづく思った。・女川とか半分アウトの第二とかと調査も比較もせず頭ごなしにこれだから本当に使えない野郎だ・ドイツのように震災後直ぐに要請なり検討開始するならまだしも、2ヶ月もたってから思いついたように唐突に「お願い」出されても、「なぜ今の時期に?」って言われるわな。・何十年も前から東海・南海・東南海には対策もされてきたが、その対策も対応できないと今回の東日本で分かったんだろ。時期が遅いとかあるが、バカ菅にしては良い判断だと思う。・で、なぜ静岡県民に避難命令出さないの?津波対策が不十分だと認識を変えたのに。また何万人死んでも構わないと民主党は言うの?・静岡県は津波の心配なんかしてねーんだよ。興味は震源真上の原子炉が直下型地震に耐えるか否かの一点だ。・本当に原発の岩盤が持たないことを心配しているなら、停止させたところで結果は同じだがな。(冷却能力喪失対策なら、かろうじて初期熱量の差があるかもしれないが)・民主党は、これまでの想定を越える津波の危険が高いから停めると説明しているのに、まるで伝えられてないんだな。やっぱり見殺しか。・今度の津波被害者は完全に人災扱いだな。なんせ8割9割に確立で来るのが分かってるのに避難させなかったんだからな・停止後も冷温になるまでリスクがあり、5号機は最新式なんだから5号だけ動かして後は防潮堤が出来るまで停止とか、柔軟な発想はないんだろうか?・本来の目的が「止める事」にあるため、柔軟な発想なんて生まれないんだよ。「なぜ止めるか」、「どうして今か」、「止まるとどうなるか」なんてことに納得できる説明がされていないからね。・逆に政府による風評被害として中部電力が訴えたら面白いんだがな。いたずらに地震の危機を煽っているとして。・#81 そもそも福島第一では津波に流された非常用電源設備が浜岡では建屋の屋上にあるから、防潮堤を築いたところで何の効果もないんだよね。おまけに浜岡は12mの地盤高がある。いったい何mの防潮堤を築くんだか。その想定に合わせたら、太平洋岸の岸壁を全て作り変えなきゃならなくなるね。・浜岡を選んだのは正しい選択だ。福島原発からの放射能物質が風に乗って首都圏を脅かしている状況で、風向きが逆になっても脅かされたらどうしようもないし。既に外国の手も借りているが、政府が原発事故鎮圧で2正面作戦を取る能力がないことを自覚した、ということは1歩前進したと思える。・#85 「正しい選択」の理由が首都圏に近いからと読めるのは俺の性格が悪いから?柏崎刈羽原発も活断層の上にあるけど。・#84浜岡の屋上の非常用電源は容量不足で完全に冷やすにはイマイチと聞いたがhttp://www.sankeibiz.jp/compliance/news/110426/cpb1104260503004-n1.htm対策は急いでるんだろうが・浜岡を選んだのはゴジラが攻めてくるからでしょ。・#88そりゃ静浜