自動ニュース作成G
カナダ、原発議論が白熱 大都市から1時間、10基運転
http://www.asahi.com/international/update/0430/TKY201104300407.html
2011-05-01 18:05:27
カナダ最大の州オンタリオで、原子力発電所の安全性をめぐる議論がにわかに活気づいてきた。理由は二つ、長引く福島第一の事故と、2日に迫った総選挙だ。
「カナダの重水炉原発は日本の軽水炉とは違って安全だ」←元々軽水炉は、コスト高な重水炉の建設費を抑える為に開発されたのであって、安全か危険かは大して違わないんじゃないのか?
・日本だって散々政府や御用学者のクソ共が「チェルノブイリとは構造が違うだから安全」って言い続けてきたろう。適当なことを言って何も知らない人たちを言いくるめるのは常套手段
・今後は、原発4基がズタボロの残骸になった「フクシマ級」という原発用語が登場する予感。
・いや、実際に構造は違うけど
・構造が違うことと安全性が保証されるかどうかということはまるで別問題
・あぁ、チェルノブイリ級に続くフクシマ級か。とりあえず「トウホク」と「フクシマ」は海外の人にも覚えてもらえたんではなかろうか。
・カナダにも飛び火か。中東デモもそうだけど、中国政府あたりはびくびくしながら見ているんだろうな。
・脳がメルトダウンしてるバカであると自他共に認める女で、愛称が「チェルちゃん」という娘が知り合いに居たが、いまなら「福ちゃん」だな。
・#6 どうせ政府の情報統制が行き届いてるんじゃない?と思って調べてみたら意外と懐疑意見が多かったhttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5871。政府そのものはやっぱりな感じだけど。>深セン市の大亜湾原発は2010年5月に過去最悪の事故を起こした。中国製の軍用燃料棒に交換したことが事故の原因と見られている。燃料棒を交換してから安全性はずっと疑問視されていた
・今年に入ってから深センに行ってきた俺、アウトー
・#9 放射性物質漏れは微量なのでセフセフ。しかし記事読むと管理がボロボロのようなので今後は避けるのが良いのだろう。距離を考えると日本にいても怪しいが。ろくに報道されてないってのも怖いね。
・#10 ありがとう。調べてみたら行った辺りは原発から40kmくらい離れてた。福島〜東京間よりは全然近いけど、心配なさげだ。 しかしその事故、怖いな。