自動ニュース作成G
福島原発設計 元東芝の技術者 「津波全く想定せず」
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/278890.html
2011-03-18 12:08:34
◇
福島第1原発と同型の原子炉について、燃料の冷却に失敗した場合、容器が破裂し放射能漏れが起きる危険性が高いと、1972年に米国の原子力規制当局の専門家が指摘していたことが分かった。
◇
「津波、大幅に想定超えていた」 東電社長
・0cmの津波を想定していましたが、大幅に超えてしまいましたってことか。
・同じようなニュースは何度も投稿しなくていいよ。
・1971年運転開始だからその10年前に津波に対する備えはどのぐらいあったのかと
・この当時の設計者は死刑でいいと思う。
・30年の使用が想定のものを40年、50年と使い続けてた事も影響してる?
・延長時に津波対策を補強する機会もあった筈。
・補強しないどころか点検項目の緩和と使用期間の延長を繰り返していたんだから当然の帰結。毎年のように赤旗や海外機関から不備を指摘され続けてこのザマ
・既存の他原発の指摘事項反映に活かして欲しい
・#7 反対派など押しきって建て替えちゃえばよかったのに。
・#9 反対派のせいだと言いたいなら賛同出来ないぞ。これは東電の過失
・原子力安全委員会はなにやってたんだ!武田先生は最近必死です。http://takedanet.com/
・5号機を除き保安院及び原子力安全基盤機構より安全管理審査A評定を頂いておりますhttp://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/intro/outline/history-j.html
・保安院も大概どうしようもねえな
・#11武田死んで欲しいな。デマしか書いとらんだろ。馬鹿に発言の場を与えるな。
・他の原発で津波への対応が足りない所は改修計画にかかっているのかなぁ。ド田舎ゆえ原発まで30kmぐらいしか離れていないので不安だ。
・原子力委員会・保安院(推進)vs原子力安全委員会(抑制)って構図らしいけど、50年の実績におごって押し切ってきたんだろうな。
・他の原発は大丈夫なんだろうかね。福島原発は色々問題外だった気がする。津波リスクのある場所なのに非常用設備をむき出しのまま屋外に置いて水浸しにさせるとか
・正社員や保安委員会に連中が証拠隠滅しに戻る前に、地震後の判断の責任のわかる履歴は確保すべきだな。これが人災となれば、今後の原発開発の方向性も変わる。個人の保身が人類の歴史に強く影響するぞ。
・同感。実際災害対策の不備やその後の対応等は、「人災」な部分がかなり多いと思う。