自動ニュース作成G
犯行時少年の3被告、死刑確定へ リンチ殺人、上告棄却
http://www.asahi.com/national/update/0310/TKY201103100259.html
2011-03-10 15:27:33
>おことわり 朝日新聞はこれまで、犯行時少年だった3被告について、少年法の趣旨を尊重し、社会復帰の可能性などに配慮して匿名で報道してきました。
>しかし最高裁判決で死刑が確定する見通しとなったことから、実名に切り替えます。
成人だと容疑者段階でも微罪で簡単に実名報道されるのに、少年だけ社会復帰に配慮するという基準が意味わからん。年齢関係なく重犯罪だけ実名にすればいいんじゃないの?
・微罪どころか成人だと痴漢冤罪とかでもバンバン実名で報道して社会的に殺そうとするよね
・犯人が6歳児だったら?3歳児でも実名か?年齢関係なくってのはそういうことだが>にゅ~作
・3歳児が行う重犯罪ってなんだよ。常識の範囲で考えて発言しろよ
・http://www5b.biglobe.ne.jp/~madison/murder/room/enfant.htmlこういうのかな。外国の事例だけど。
・海外のになるね。http://www.news24.jp/articles/2009/05/29/10136538.html
・#5 それ重犯罪か?
・コレまだ裁判やっとったのか。確定しても執行まで何年かかることやら。
・2 3歳でそんな明確な殺意いだいてたなら、そういうことかもしれないね。そんな極端な例出されても困るが。自分の論点は成人なら社会復帰の配慮してないのか?ですよ
・成人にも社会復帰は配慮されている(刑務所内での職業訓練・服役態度による刑期短縮等)が、成人として判断力があった上での犯罪なので責任を重く問うて実名を公表する。未成年犯罪は育成段階故の判断力の未熟を考慮して実名非公表という形で責任を一部免除し、成人より社会復帰に重点を置く。ってことだと思うよ。
・#9 その理屈なら、犯罪が確定したときしか実名報道してはいけないことにならないか?
・#10 本来はそうあるべき。マスコミの手柄合戦や報道の自由、高い確率で容疑者=犯人であることから済し崩しに報道、そういう体質の是非を問う論もマスコミ自身が避けている。ってことだと思う。
・#11 わからんでもないけど、ちょっと違う次元の話されてる気がする。