自動ニュース作成G
堀江「尖閣諸島取られてなんか問題ありますか?」
http://www.youtube.com/watch?v=0s6idTGpY9M
2011-02-05 23:31:50
昨日の朝生動画。前哨戦◇(尖閣問題は5:20辺りから)
こいつはシステムの裏側を突いてフリーライダーする事で稼いできたから、基本的な外交についての素養が無いんだろうな
本人による補足説明◇ アメブロのコメントは相変わらず酷い◇
・外交の知識云々以前にチベットやウイグルに対する中国の暴虐を知らないんだろうな。今度は無事ではすまないのだということが分かってない。現在無事なのは白人が民主主義と人権を選択してるからというだけに過ぎないのに・堀江が「僕の身体の一部を切り取られてなんか問題ありますか?」と言えるならそれはそれで尊重する・堀江は何も守る気は無いよ。逃げるだけ。「逃げてなにか問題ありますか?ある人もいるかも知れないけど、僕はない」って人だわな・堀江に限らないが、ある種の中にはエキセントリック、あるいはセンセーション的、アジテーション的なことを言い放って注目を浴びようとするのもいる。とくに、メディアに取り合えげられてナンボの人ならそう。・助けてくれるとかそうならないとかちょっとおき楽すぎだね。一般常識や概念が通用する相手じゃないぞ。・#2 堀江は金儲けのためなら、自分の肉を削ぎ落として賭けるような奴・堀江の考え方なら核廃止できるだろ。「全面核戦争なんて仕掛けるわけ無いじゃん」で終了すれば話は簡単すぎる。・で中共からいくら貰ってんだ・こいつは自分の利になることしか興味ないんだよ。・こいつ、ただの馬鹿だったんだな。心底ガッカリしたわ。・平和が大前提として持ち過ぎだろ。どっかのイカれた野郎が、不意の暴行でも加えんと、こいつは理解できんよ。・モリタクと気が合いそうだな・そもそも個人にとって国家という枠組みは意味があるのか という考えだろうしね・こいつは紛れもない元犯罪者だからな。こんなもんだろ。・世界最先端の平和主義なんて今の極東アジアで実験する必要ないっしょ。そんなもん欧州にやらしとけって思うわ・尖閣諸島は何に優先して何より優先しないのか。・>#10 馬鹿じゃないでしょ。攻めてくるというのが戦争行為だけだとしか考えられないだけで、外交とか国土とかそういったことに対する国益の知識がないだけなんじゃないかな。そもそも企業家にとっては国家自体意味が薄いこともあるだろうし。・単に、堀江が中国ビジネスに乗り出したいんだけど宣言と見た・堀江は物事を単純化しすぎる傾向があるよね。ライブドアの時の失敗もそれが原因な気がする・尖閣だけで終わると思ってるのがおめでたすぎる。モリタクもそうだけど心底平和ボケしてんだろうな・#19 あいつの場合は自分が単純化して認識してるわけじゃない。口から出すときに単純化してだしてるだけ。・堀江が馬鹿みたいな事言い出したら「あいつ馬鹿だな」って思っちゃだめ。「あいつまた何か儲けようとしてんな」が正しい見方だ。・自分のところの市場を食われて、危機感を覚えない会社はないだろ。・尖閣諸島で堀江がなにを儲けるんだか。良くも悪くも過大評価だ。・#3#12#22 うむすぎる。・我が家も資源と資金に乏しいから堀江さんの家一部でいいんで乗っ取らせてください。・#19 それは素晴らしい能力じゃないか?特に仕事するうえで・グルーポンに口出しした時は見事#22だったけど、今回は単なる馬鹿な気がする・#28 あの豚は、自分の得に成る話の時以外は口閉じて静観してる。せいぜい無難な意見を静かに言うだけ。何かを主張するときは必ず意味がある。・#29 なるほど、中国絡みの仕事をしようとしてるから。等の可能性があるのか。・日本政府は早いめにこいつの日本国籍剥奪して海外に放り出したほうがいいんじゃねえのかな?・#30 単純に目立つ意見を出して話題作りとか、目的はなかなか想像つかない。大体は金儲け絡みだから、何かあるんだろうな。・これは別に裏も何も無く素で言ってるだけだと思うよ。金儲けしか考えてないからこんな感覚になるのよ。「みんな戦争なんてやりたくないはずだ」程度の考え、自分の考えを人に当てはめ、それが常識だと勘違いしてるタイプだな。・中国って太平洋半分取るつもりだろ。第2列島線だっけ。・#29 そんなに割り切ってる人間じゃないぞ。自分が賢さや正当性をアピールできそうな事柄には必死で口を突っ込む。冷静な損得勘定は出来ていない。検察批判見てればわかるだろう・真実を見てない馬鹿が多すぎる・真実(笑)を見てない(笑)・『真実』は一つじゃない・コナンさんこっちです・#36堀江を代弁しなくてもいいですよ・現実として、中国や北朝鮮が攻め込んでくる可能性はまったくのゼロだと思う。思うというか、ゼロ。先に手を出して痛い目にあうのは自分だからね。・その「攻め込んでくる」が全面衝突を指すなら同意だけど、尖閣はまた別問題じゃない?・尖閣にもしこっそり中国軍が上陸したとして、日本はそれを排除出来る? 出来ないよね。グダグダのうちに取られっぱなしじゃない?・攻めこまれることが問題じゃなく、それによって力関係が不利になって様々な要求を押し付けられる事が問題。尖閣事件>フジタ社員拘束>レアアース禁輸とかは、こっちがスキを見せたからそうなった訳で・#43 そんなこと絶対ないって。・南シナ海の島を占領されたベトナム人やフィリピン人にそう言ってやれば喜ばれるんじゃね?・#45 その「絶対ない」の根拠になるものを日本政府がしっかり固めている必要があるわけですよ。問題が起きた時点では非常に危うかった・俺が中国政府なら、沖縄(琉球)に傀儡政権作るね。侵略なんて今どき流行らない。・過去の人だなーホリエモン・馬鹿という評価だけはされたくないから、悪役となろうが彼は計算してるんだと主張してるかのようだ。・#48 流行る流行らないという問題じゃないだろ、やる気になるかならないかだ。んで中国は戦後どれだけ他国攻めたか調べてみろよ、チベット、ベトナム、他にもあるわ。んで傀儡はすでに政治家に多数いるだろ、アメリカでも華僑の献金受けた議員が多数いることが問題になってるし、わざわざ傀儡政権作らずとも内部にシンパ作ればOK・わかったわかった。・「自由」とか「安全」について前提とするレベルが高い(甘い)人なんだと思う。この人が「国なんて必要ない」とか言う時に考えてることって、「国は俺のビジネスの邪魔をするな」みたいなレベルのことでしょ。何かに刃向かっただけで殺されるとか、民族的出自が理由で皆殺しにされるとか、「自由と安全が保障されてない」って状態について、想像が及んでない。・#41 なんでゼロだと言い切れるんだか。俺も現時点ではゼロに近いと思ってるが、それでも政府はともかく軍部の独断・暴走の可能性を排除できないよ。・あと「現時点では」というのがポイントで、楽観派は20世紀の感覚で物言ってるんじゃないの。今米国は財政難で軍縮・装備削減を始めていて、一方中国は鋭意軍拡中。これから外挿して、数十年先の東アジアのパワーバランスがどうなってるか想像が及んでないと思う。WW2がたった66年前だよ。・そして防衛体制を整えるには時間がかかる。法律にせよ組織にせよ装備にせよ。もちろんこの国自身衰退することも忘れちゃ駄目。イージス艦4隻なんてもう維持できないんじゃないの。・#53 自身が一度国家権力に潰された経験からまったく学習してないみたいだよね。東、夏野と「いま世の中変えたいと思ってたら普通政治家にならんでしょう。むしろITサービス作るよね」とか言ってたそうだがバカじゃないの。それは誇って言うべきことじゃなく、問題意識を覚えるべきポイントなのに。・国家の重要性は「昔よりは」低下しているが(国家よりもGoogle、Apple、Amazon、Facebook等の振る舞いが気にかかる人も多かろう)、軽視され、人材も監視者もいなくなった国家がどんなバカな権力の運用をするか。昨今の政権などまさにその集大成だろう。それに、あのGoogleだって中国から逃げ出すしかなかったんだぜ。・自衛隊に守られながら無政府主義を掲げるどっかのピースボートみたいなもんで、自分の足元が見えてないんだろうなぁ。・無政府主義は軍事力放棄とは関係ないけどな。自衛隊は任意入隊で徴兵じゃないし。・アナキズムって、最終的に機能としての暴力(軍事力、警察力、刑罰)をどう組織するつもりなのか、分からん。もちろん、放言として受け取れば痛快な部分もあるし、個人主義や自由主義の延長にある考えだってことも心情としては分かるが。カウンターとしてしか存在できない誇大妄想だよなあ。・#61 そもそも統一思想が有るようなもんじゃないが、少なくとも警察や自衛隊程度の存在は否定しない場合が多いだろう。問題なのは警察や軍隊が権力・支配力を持ってしまうことであって、警察の持っている機能そのものは支配力がなくても作用すると考える。妄想扱いするのは良いが、それはせめてアナキズムをよく知ってからやるべきことじゃないかな。・#62 ある共同体が、私法を超えるレベルで軍を組織する、警察を組織する、刑罰を組織すると、対外的には国家と呼ばれるものになると思うんだが。既存の国家権力に対する反発ではなく、制度としてのアナキズムなんてものが成立するとは俺には思えない。革命無罪に甘えた妄想以上のものかね。よく知ってるなら、そのあたりのことを教えて欲しい。・#63 アナキズムって国家を放棄するわけじゃないんだけど・・・?・#64 そりゃ分かってるが、「アナーキーな国家像」というものが俺には殆どイメージできない。アナキストは、「土地をやるから、自前の共同体か、国家らしきものを作って暮らしてみてください」って言われたら、どんな社会を構築しようとするのかが分からない。・ローカルな私法を許容しあう社会を求めるのか?そんなものが運営できるのか?やはり既存権力への反発ありきの、実現不可能な、有効性皆無の妄想に思える。・単なるガキの甘えですよね。・#65 極度な自由主義の傾向程度に捉えたほうが良い。短いコメントで完全に説明可能なもんでもないし、アナキズムというのがそれなりに論争の的になる思想という事を踏まえた上で「あいつらは全部妄想してるだけ」と言い切る自信が無いのなら、まずは本を読むところからだろう。お前が何思っても自由だけど、思うだけじゃ理解はできんわな。・まぁあと、政治思想をそれそのものだけで国家論にしようというのが先ず間違いだと思う。飽くまでも国家論の中に構成要素として政治思想が入る程度だろうし、思想だけ見ていてもモノがどう動くかは全く見えてこないのは、どの政治思想でも同じ。・#69 関心を持って多少本も読んで、「何だこれ、駄目じゃん」と思った上での質問だったのだが。俺にはD・フリードマンとかも夢想家に見えた。アナルコキャピタリズムなんてものが上手く行くのか。ましてやアナキズムなんてものが実務的に機能するのか。しないと思う。主張を蒸し返すが、やっぱり単なる既存の権力へのカウンターとしてしか機能しない妄想に思える。