自動ニュース作成G
尖閣衝突映像CNNに郵送、海上保安官供述
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101124-OYT1T01260.htm
2010-11-25 07:21:53
>海上保安官は調べに対し、11月4日にユーチューブに映像を投稿する直前の10月下旬~11月初めに、SDカードを封筒に入れて同支局に郵送したと説明。
>封筒の差出人欄に氏名は書かず、SDカード内のデータが衝突映像と分かる説明文も同封しなかったという。
>CNN東京支局の広報担当者は取材に対し、「この件に関しては一切、ノーコメント」としている。
・投稿された尖閣ビデオに映ってない映像写真を載せてたのはロイターだっけか。他にも大手マスコミに流した(そして握りつぶされた)ルートや別映像あるかもね。・日本のマスゴミ涙目だな・海外のマスコミもスクープとして取り上げなかったって事か。最終的には事前にチェックされないYouTubeやはてはP2Pでの拡散などでやるしかないのかね。・せっかくマスコミを使ったのにねぇ http://gnews.x0.com/20101112_104543/・まぁウイルスの可能性もあるから気軽には開けないよね・・・・差出人不明・中身不明なSDカードが送られてきても怖くて開けないわ。 これでCNNが流してたら逆にセキュリティ意識の低さを問われるレベル・#6 ネットにつながっていないPCで確認すればいいじゃない。テロかスクープか、どちらでも美味しい・”捜査関係者の話”とかは誰が言ったか追求しないのにね・コレは大失態。今後、内部告発を日本メディアに頼ることは少なくなるな・#9 どういうこと?・#7 最近は流出メインだけど、PCを壊すウィルスもあるからねぇ。 壊されても良いまっさらなPCがあるならいいけど、普通そんな余分な物持たないしな・#4 まさにそれ思い出した。神田がどんな言い訳するのか聞きてー!・#11 普通の基準がわからない。マスコミにお勤めの人?・#11 それは知識不足で過剰警戒してるだけだと思う。SDカードの確認くらい俺個人でも余裕・#4 それdisってた俺の大勝利。・ご本人のツイートhttp://twitter.com/kanda_daisuke/status/7597648659873793・#14 よね。 うかつに開けないとか、コンピュータ技術の低さが問われるレベル。・日本のCNNって朝日系列だよな?神田……・#18 朝日新聞の社屋内に日本支社があるんじゃなかったっけ。・#19俺もそれが引っかかってる・マスコミが送られてきた怪しい記録媒体の中身を見もしないで捨てるなんて、自分たちの存在意義を放棄しているようなもん。さっさと看板を下ろして会社をたたんだほうがいい・これはなー。簡単な説明文位添付しとくべきだろw・CNN東京支局に郵送したのなら朝日の手に渡らない。CNN東京支局の住所http://local.yahoo.co.jp/detail/spot/92b91b121e1d0b736c1c64f86ffd7375/ 朝日新聞の住所http://www.asahi.com/shimbun/kengaku.html・何も書いてないのにSDカードだけ送ったのが仇になったんだろ。会社のPCで訳の解らんデータをクリックはできん。マスコミはコンピュータウイルスの知識の高さでなるもんじゃなし。何も書かずに送ったのならリークされてるとも気づかないだろ。・中身を確認していなかったのか?好奇心を失ったマスコミ社員なんて存在価値無し。それとも、没ネタにしたのか?本当の事を話せないと言う事は、疾しい事があったと言う事。・『一応マスコミにも送ったけど無視されたんで、ネットに流しました……』『差出人の名前も説明文も無かったし……』美しき言い訳の応酬。・「マスコミはコンピュータウイルスの知識の高さでなるもんじゃなし。」なんだこれ。低さが叩かれてるだけだろ。・#24 説明が備え付けられてたらクリックするのか? もう少し頭使えよ。・#28 説明が書かれていれば調べるだろ。それがマスコミの飯の種なんだから。お前が頭使えよ。・#29 説明がついていたら訳のわからんデータ(ウイルス)ではないという証明になるのかよ・#30 ウイルスではない証明?お前は何を言ってるんだ。きちんと説明を添えたら詳しい専門家に依頼してでも調べるのが彼らの仕事だろ。・説明のないSDカードも詳しい専門家とやらにみてもらえばいいじゃないか。コンピュータウイルスのさ。・#31 説明なくても普通に調べるべきだろ・なんか…マスコミは是が非でも開けないことにしたい人がいるみたいだが… そうなるとマスコミはサイバーテロの特集記事とかロクに書けないことになるな…・岡崎市立中央図書館事件とか、かなりマスコミ対応遅かったがな。あれにしたって判ってる朝日の記者が頑張ってアレだし・以前某新聞社でバイトしてたことがあるが、取材希望の資料投げ込み量がすごかった。イベント案内や自費出版で出した自伝、「うちの庭で撮影したUFOです」みたいな怪しいのまで膨大な量が届く。ちゃんと見なかったのは問題だけど心情的にはわかる。・正体不明の物に金使って調べない。たまたま詳しいスタッフがいれば調べられたかもしれない可能性に賭けるより説明書きをするべきだっただけの話。俺なら、日本語と英語で説明文を書く。リークするのに伝わらなきゃ意味がない。・ウイルスだと言ってみたり説明書きがないのが悪いと言ってみたり忙しいなw ウイルス送ってくるような奴はむしろ偽装的な説明書きをつけるだろうよ。・CNNがあの映像みて調べられないわけないだろ・一番最初から何も書かないのがいけない、訳の解らんデータはクリック出来ないと言ってるんだけど?偽装的な説明書きは分かるけど、それが何か?・いちいち見てられないなんて自分達の存在意義を自ら否定する言い訳しか出来ないのか?・クリックできないわけが知りたいんだけど。「何も書いていない」を「見ればわかるかもしれない」と考えないのは何故?・#40 むしろ緊急性の高い場合の方がそんな部分整えてる余裕ないわけだからな。全く通用しない言い訳だ。・#43 正体不明のSDカードを見て緊急性が高いと判断できる人間はどこにもいませんよ。・まあメモ書きがなければスルーしても仕方ないよね。・#44 発想が子供だな。説明がない事を単なる不備としか捉えず、緊急性が高い可能性もあると考えられない事が問題なんだよ。というかお前がおかしいだけ。担当が見てないわけないぞ。・#4と#16でリンクが貼られてる神田氏『私なら、ひょっとしたらお宝かも、と中身は確認するだろうけど。』http://twitter.com/kanda_daisuke/status/7622058024370176・#46 情報は価値の高いものが優先される。それを判断するのが説明書き。正体不明のものを緊急性が高いかもと判断することは絶対にありえない。仕事したことないの?君なら正体不明の物に手間をかけて調べて本当に緊急性が高いものを調べるのが遅れそうだね。大人ならせめて優先順位を知ろうか。・(xmhthr) が報道機関の仕事に携わっていないことを祈るわ。どれだけ報道する側の人間として恥ずかしいことを自分が口にしているか分かってないようだし。・#48 報道の仕事をしている人が「普通の報道機関なら中身は確認すると思いますよ、スタンドアローンのPCなりで」「私なら、ひょっとしたらお宝かも、と中身は確認するだろうけど」って言ってるんですけど。・普通は、封筒の中に封筒が入っていたら封筒の中身確認しないかね。撮影済み未現像のフィルム缶入っていたらちょっと手間でも現像してみるよな。SDカードって現代のフィルムなんだが、SDカードの用途も分らないマスコミ社員はイラネ。・#48 どうして素人が「ありえない」とか断言してるの?・何か勘違いしてるが俺なら興味あるから調べるよ。自前のPCで仮想OS上からアクセスしてみる。会社のPCでもメモリブートのOSで調べられる。ただし、業務時間外でな。そんなもんに時間使って本当に重要な情報でも届いてたら言い訳にもならん。・え?『訳の解らんデータはクリック出来ないと言ってるんだけど』と書いたあなたが『何か勘違いしてるが俺なら興味あるから調べるよ』?・#53 それ#50への反論になってないよね・「メモ書きがなければ見過ごしても仕方ない」 と 「ウィルスの可能性は大して重要じゃない」の2点のみ押さえとけばいいじゃない。変に混同してないか・#48 「正体不明の説明書き」は?そんなので価値はかれるの?ないからって価値ない情報って見もせず決めると思ってんの? あと、スクープに近い情報ほど出所は怪しい場合が多いんだぜ。#49 絶対ないでしょ。普通の仕事と比べてる時点で馬鹿すぎるし。むしろこいつこそ社会未経験とすら思う。・そら業務の範囲じゃ調べんよ。説明書きがなければ業務上では重要性は低い。個人的には関心があるから業務の範囲外で調べるだけ。・http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101125/crm1011251017004-n1.htm CNNのPCにはウィルスチェックプログラムがインストールされていないらしい。今時それはお粗末な管理体制でしょう。・#58 根本的にわかってないな。お前報道関係について何も知らないだろ・マスコミに届いた匿名の記録媒体と、個人や一般会社宛に届いた匿名の記録媒体。この2つを同じような対応で扱うべきと考えている段階で、(xmhthr)の認識はち ょっとおかしいように思えるんだが。・http://gnews.x0.com/visitor=owljceは無駄に喧嘩売ってるなぁ。何の説明もないSDカードをウィルス予防の一手間かけて調べるのが当たり前ってのは無理があるよ・あー、やっぱCNNは廃棄したんだ。調べもせずに。そらそうだろうな。俺のマスコミに対する認識はおかしくなかったと思うよ。君らのはマスコミに求めるものであってマスコミの実態ではない。・CNNの対応が報道機関としておかしいという話じゃないのかね?w・CNNがこうなんだし、マスコミなんてこんなもんだよってわけか。コメント書いててむなしくなるね。・#62 そもそも怪しい情報元自体そう少なくない。そして、説明あるから安全なんて言えないので出所の不安の残る一般からの情報等なら全て慎重に対処する。というだけ。無理なんか全くない。・#64 だな。大失態おかしたという話だな。・だからマスコミは信用できないじゃなくて、だからちゃんと説明を書かないとってだけ。ネットカフェからCNNに送るよってメールしてもいいじゃない。読売には直接会ってたのにCNNにはおざなりすぎる。・#66 少なくないなら尚更優先順位下がるよね。ウィルスを警戒するのが当たり前というのはご尤もだけど、それは出所のわからないデータまで全部調べて当然という理由にはならない・CNNはUSのNEWSを報道する会社、日本からの投稿ネタを拾う程関心が無いと言う事。自発的積極性の無い流され社員は、何処にでも居るよ。・まあペンで「senkaku」とでも書いておけば良かったんだよ。・#69 少なくないからこそ下がらない。一定の割合と重要性があるという事。・CNNは日本のマスコミが尖閣反中デモをスルーしてたのに真っ先に報道したんだから信用できる。そのビデオですってちゃんと伝えたら喜んで報道してると思うよ。むしろあの時は明らかに規制されてた日本のマスコミの方が駄目な気もする。・#69 これが匿名のカセットテープ、VTR、フィルムだとしたらどうだろう。マスコミ宛に送られてきたわけだしと、無記名でも告発の可能性を疑うんじゃないかと思えるんだが。これが匿名のUSBメモリーやCD-RやDVD-R、SDカードだととたんにウイルスがとか調べるのは手間がかかるからと言い出す。それってどうなの? 同じ情報記録媒体だけどなんか違うの?・差出人不明の郵便物だの匿名の情報提供電話だの日常茶飯事だろ。・#74 常識的なことを言うけど、PCの記録媒体だとCNNが言うようにウイルスの危険性がある。セキュリティソフトは完全じゃないし、新種のウイルスには対応できません。ウイルスに該当しない悪戯もあります。全く違いますね。・#76 だからそこで一般の常識だけあてはめて考えるからおかしくなるんだろ。そんなんじゃ他の取材も何もできない。・#76 >CNNが言うようにウイルスの危険性がある CNNはどこでこういう公式コメント発表したの?・#77 へえ、一般常識外だって自覚はあるんだ。他の取材?普通に今も仕事で取材してると思うけど?CNNだから世界中で。何言ってるの?・#76 つまりあなたの言う常識では、マスコミに匿名で送られてきたものについて、チェックする優先度が高いものはカセットテープ、VTR、フィルム。優先度が低いモノはPCの記録媒体ということでよろしいのですか? さらにこれらは同じ情報記録媒体ですが、マスコミは全く違う扱いをするのが常識だという認識でよろしいのですか?・#78 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101125/crm1011251017004-n1.htm←こちらに『同支局側は、SDカードがウイルスに感染している可能性があるなどと判断し、内容を確認しないまま廃棄したという』とありますね。・#79 へーマスコミの仕事を一般常識ではかってるんだ。 だからトンチンカンな発言ばかりなんだな・#81 むーん。 好奇心のないというか、#36的なというか。・#80 俺が述べたのはPCの記録媒体の常識で、危険性から扱いが同じに出来ないって事だけど。#82 君のは「こうあって欲しいマスコミ論」であってマスコミの常識じゃないよね。・#84 違う。CNNが失態おかしただけであって全然「マスコミの常識」ではない。・#84 マスコミが匿名の情報を扱う際の常識論について話をしているんじゃないんですか?・送り先の選択も良くなかったな。廃棄とかあり得ない。まあ結果的にネットから出て、より話題になったし、廃棄という返答が本当かも疑問残るけど。・CNN東京支局はただの支局で、そもそもマスコミとは言えなかったかもな。本社に連絡くらいしろよとは思うが。・#85 失態と言うが、正体不明のSDカードを必ず精査するマスコミなんかあるのか。どうも現実のマスコミとは違う世界の話をしてるようだが。#86 少なくとも俺は違うよ。CNNに送らて記入されてないのは名前だけではないからね。「匿名」だけじゃ意味が変わってくる。・#89 つ#52。 むしろその思い込みの根拠が知りたいくらいだ。・#89 どうして#47の記者に具体的な反論しないの?・神田は、マスコミでは無いらしい >#47神田氏『私なら、ひょっとしたらお宝かも、と中身は確認するだろうけど。』 >#89正体不明のSDカードを必ず精査するマスコミなんかあるのか・ていうか、何かしらの封筒が来て、その中に記憶媒体(この場合は何でも良い)と、メモが入っていたとして そこでメモに何が書いてあるか、もしくはメモが添付されてない事で対応が変わるというのは、その情報に対する先入観あるって事なんだよな メディアを提供する側がメディアリテラシー低いってのもギャグみたいだ・とある組織に狙われ、「俺を殺したら....」という時は 説明文も同封しよう。ヨカッタヒトツカシコクナッタ。・何はともあれ、CNNは折角のスクープを逃してしまった訳だ・#89 じゃあ改めて、匿名で送られてきた無記名でのカセットテープ、VTR、フィルムとPCの記録媒体で、送られてきた情報の扱いを変えるのがあなたのいうところのマスコミの常識なんですか・色々考えてるうち、神田氏の言葉が単なる強がりというか、酒飲みながらテレビで野球見てるおじさんのように思えてきた。「俺ならもっとうまくやれるぜ」ってな感じ?・神田氏は「SDカードだけ裸で送られても対処に困る、かもしれませんね」と言ってるから必ずしも調べるとは限らないことを示唆しているんだけどね。・#95 扱いをめんどくさがって無かった事にしただけかもしれないぜ?・#98 「私なら、(ひょっとしたらお宝かも、と)中身は確認するだろうけど」と書いてあるけどね。日本語読めない?・担当者にとってSDカードの価値は、ダイレクトメール以下であったと言う事。それから誰かに「美味しいネタだよ」ってアピールして貰わないと、美味しいかどうか判断できないって言うのは、何処の会社にでもある仕事に対する姿勢の問題。・#96 #76で常識の話をしてるのはPCの記録媒体の扱いの話なんだけどね。扱いを変えるのが常識とは述べてない。人が述べてもない話を突きつけてどうなんですかって言われてもなあ。・#100 みんな「確認するだろうけど」の部分しか書かないからな。都合がいいところだけ。所詮、神田氏のような個人の偶然に頼るしかないリーク。ファイルを見たからってFLVとか拡張子によっては扱えないかもね。俺はそういう賭けになるリークをどうなんだって言ってるんだよ。・#98 酷い曲解だな。某病人レベル。 ・あーあ、キレちゃった。しかも後半意味不明。・阿呆が暴れると番号が大きくなるな。xmhthrは額面通りにしか受け取れないんだよ。スパムの題名に”重要”って書いてあると中身をチェックするみたいな。・普段のリークも個人の人付き合いのスキルに寄るものもあるからパソコンのスキルでモノに出来るリークもあっていいとは思うけどなぁ。・#102 PC記録媒体が内容記名か否かで読む読まないということだけに話を局限するというのであれば、もうあなたがここで何を言っても無駄でしょう。みんなはそれ以外の要因を含んだ件について話をしているんだから。・「ウィルスの可能性がある」は拙い言い訳だけど、尖閣諸島の映像とわかってたら開いてたと思う(勿論、調査した上で握りつぶした可能性もある)。結果論からCNN許すまじとなるのはちょっと違うと思うなぁ・#108 様々な要因について話すのは吝かではないが、相手が言ってもない話をしてこれこれこういう考えだよねって誘導する奴は嫌いなんだ。・先ずは出典を明示してから議論した方が宜しくないか? >#98神田氏は「SDカードだけ裸で送られても対処に困る、かもしれませんね」と言ってるから >#110相手が言ってもない話をしてこれこれこういう考えだよねって誘導する奴は嫌いなんだ。・#112 ……じ、自演?・#110 今更なにいっているの? この中であなただけが浮いている理由がまだ分からないの?・#112 失敬、相手間違えたw・ゴメン! 結果的に自演にしてしまいました・ああ、同じ時間に書くとこういうすれ違いが起こるんだなぁw・#98(xmhthr) 件の会話は「送られても対処に困る」と訴える相手に同情しつつ、自分は違う「私なら確認する」と否定しているのであって、神田が「送られても対処に困る」と言っている分けでは無い。日本語正しく読もうね。>http://twitter.com/kanda_daisuke 「前略…送られても対処に困るかもしれませんね(同情)私なら…中略…と中身は確認するだろうけど。(否定)」・フォローすればするほど既存メディアじゃ駄目な理由になってしまうからなあ。こんなタレコミなぞいっぱいあるってのも、ならリソース制限がないネットのが優位じゃんって話になるだけで。・つーか自分も朝日の https://www.joho.asahi.com/ から垂れこんだことあるけど無視されましたからね。本業が法令違反の会社があるって。・SDカードの中身調べるだけが仕事と思ってる人がいるコメント欄はここですか? 膨大な情報を処理してる中で、正体不明のSDカードに時間と金かけれんだろ、常識的に考えて・http://gnews.x0.com/20101112_104543/ 朝日将軍涙目・「普通の報道機関なら中身は確認すると思いますよ、スタンドアローンのPCなりで」「私なら、ひょっとしたらお宝かも、と中身は確認するだろうけど」・#120 ここじゃないな。「だけ」とも「時間や金かけろ」とも言ってない、誰も。・#120 膨大な情報を処理ってなんだ?読売新聞にも電話でタレコミしてたけど、10回中9回はイタ電とかそんな世界じゃないのか?政治家の一言のコメントとるだけでも数時間待ち続けるとかそんなだろ・ようするに握りつぶしたのかめんどくさいから捨てたのか知らんけどCNNがクソだったってことだろ?・独占記事を爽快に捨てた理由が「めどい」ということならなかなかスバラシイ。 #59のせいでいよいよ逃す率があがってるだろうから、デジタル化激しいイマドキとしてはさらにスバラシイ。 ということでいいのかな。・皆で毎日マスコミ各社に無記名SDカード送り続けてごらんよ。・なんだかわけのわからん反論し始めたぞ・とりあえずyoutubeの方が告発に向いてることだけは実証されたね。色んな意味で。・自分ならたぶん出所わからないように上げられるから、なおさらYouTube使うだろうな。・無線のっとりとかで匿名アップロードできそうだよね・#127 で、中身は何にするんだ? どういう扱いされたかどーやって確認するんだ?・動画アップサイトだって、「タイトルやタグを工夫しろ」ってのがあるじゃーん?CNNだって全能じゃないんだから、無記名SDカードを確認する能力がなかったとしても不思議じゃない。要は使い方。いいじゃん、その能力不足でネットに客とられてるんだから、指さして笑ってやれば。 選択肢が無かった時代とは違うよ、今は。・こんな話に全能とか極端なことを言い出すバカが怖い・CNNは送付された無記名SDを検査する義務がある、みたいな発言よりかはマトモと思います。・全能だってんなら極端だが、#133は全能じゃないっていうアタリマエを言ってるだけよね? で、「義務とまでは言わないけどもマスコミとしてはヘタ打ったね。」っていう意見を曲解して[義務だ。見ろvs見なくてアタリマエ]になってると思ってる人が極端。って話よね? 違うの?・#135 だれが義務だって言ったの?脳内でコメント作ってる?・送り方の不備だけじゃなく、送った先も良くなかったね。CNN東京支局はいわゆるここで言っている「マスコミ」とはちと違う所だった気がする。(もちろんCNNの一部には違いないんだが)・#137 脳内でコメント作ってるのは君じゃん。「義務があるみたいな発言」ね。双方極論があったからこそ無駄にこのニュースは伸びてるわけで、そこを俺の思い込み扱いされてもなぁ・大変なことに気づいてしまった。昨日のhttp://gnews.x0.com/visitor=xmhthrは、一般的な意見を言ってるかも…・えっ!?