漁船衝突“賠償請求へ検討”

自動ニュース作成G漁船衝突“賠償請求へ検討”http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101116/t10015269041000.html2010-11-16 15:45:14中国側がぶつけたという証拠も（公式には）公開されてないのに、どういう根拠で請求するんでしょうね。・よく言われてるけど裁判になれば証拠として提出しなければならない。・#1 裁判関係ないような？・法的な検討も必要だと書いてあるので。・#3 なるほど。被告人不在でやっちゃうってことかな・ここで共産党側が譲歩すれば面白いのだが・でもこの政権は「検討→先送り」のコンボが酷いから口だけに100ガバス。・言うことを聞いたご褒美がもらえなくなったから、「せめて国内の支持だけでも上げておこう」って解りやすいな・船長捕まえときゃ、「修理代払うまで返さん」ですんだのに・その「中国式」はいいね。ビデオ公開と一緒にやってればよかったのに。・その場合フジタ社員がどうなってたかが問題だな・中国のバブルは海外からの投資で成り立ってるんだよ？　どうにかできるわけないじゃん。・フジタで思い出した。中国の行動は予想の斜め上を行くこともあるらしい。超党派の議員連盟が尖閣諸島を視察したその日にフジタの社員が中国から解放されたり。・最初から全員返さなければ良かったんだよ。その上でビデオを公開して一切の反論を防げた。尖閣は中国領、衝突は中国の法律でと言い出す可能性はあるが、落とし所を賠償にすればいい。外国世論の支持も得られるだろう。・#13 中国人が悪者になってしまうから、現政権が最初にその選択をするわけがない。今はバレた事実と国民世論で仕方なくやっているだけ・釈放した段階で衝突に関して罪が無いと認めたようなもんなんだから、それに基づいた被害も請求しようが無いだろ。・何で後手後手に回って失敗するんだろうな･･･。・#13 その場合、衝突は不法に侵入した日本船を撃退するためという言い分が大いに成立してしまうから賠償は期待はずれだろう。・「公開されてないのに、どういう根拠で請求？」って考える頭の思考がわからないが、まあとにかく後手後手だねえw・#18 ニュー作だけど、ぶつけられたと主張しているだけで証拠は何もない（あるけど出さない）という意味。おかしいかな・#19 正式に公開されていないだけで、撮影した動画はあるんだし、それを主とした証拠を根拠とするってことなんだが…。「公開しない＝証拠がない」という考え方はおかしいと思う。・#20 それなら、中国側はどういう根拠で己の過失を認めるの？・#21 知るかw 何なのこれ、もしかしてオレ釣られてるん？小学生に質問されているみたいだ・#22 何を言ってるのか全然わからない。第三者に解説してほしいわ。