自動ニュース作成G
【尖閣ビデオ流出】中国逆ギレ「映像は日本の俳優が演じているに違いない」
http://sankei.jp.msn.com/world/china/101106/chn1011062101007-n1.htm
2010-11-06 21:38:18
中国人が自らの民度の低さを世界に宣伝してるだけなら良いんだが、
> 中国人が再投稿したとみられる動画のアクセスが急上昇。タイトルは英語で、《日本の船が中国の船を攻撃》
これはムカつくわ。
・今回ばかりは日本の映像技術のクオリティの高さを認めざるを得なかったよ(苦笑
・証拠映像すら後出しで盗むか。
・嘘はあとでバレたときの揺り戻しが凄いのにな。日本人が戦後朝鮮人に騙されてきたのと同じように。
・尖閣の流出は、テロ対策情報が流出した件を風化させるための工作だったんじゃないかな。
・中国共産党の存在もCGだから安心して反政府暴動を起こしていいよ
・中国は情報操作がうまいな、正直感心する。
・中国側も、主張の方向性統一させとかなきゃ、互いに矛盾出まくりやん。
・まずフェイク派と海保がぶつけた派で話し合って来い。
・「大船がどうして故意に小さい船に衝突する必要があるのだ!?」 「(映像は)中国の俳優が演じているに違いない!!」
・ざっくり探したけどそういう名前の動画は見当たらなかった
・あの国は嘘を嘘と信じない人達が多いからな。
・ΩΩ Ω<な、なんだってー http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/b/2/b214924f.jpg
・中国での書き込みが本当に中国国民の代表だと思ってるこの辺の人らも相当お花畑だな
・国民党員率20%以下で独裁政権の中共公認書き込みなら、中国国民の代表と言っても良いと思うよ。
・インターネットの書き込みが国民の総意だと思ってるネットウヨも相当お花畑だな
・#15 ネットウヨと付かなければ同意できたんだがな。残念だよ。
・中共は、万年支持率20%政権、党員に有らざれば被選挙権無し、国民には信任投票のみ可、不信任不可。党員推薦なければ党員にもなれず。まぁ共産党軍の力で政権維持している様な国ですから。
・中共管轄下のネット巡回監視員の数も日本とは桁外れだろ?というか金盾の国で政府管轄外からの書き込みがいつまでもあると思う方が不自然。
・中国人の留学生何人かに「中国ではサーチエンジンも動画配信もつぶやきも独自サービスだよね」と言ったら誰もが「すごいでしょ」と得意気だった。なぜ国際的にスタンダードなサービスが使えないのかには特に疑問を持たないらしい。中国の民主化なんてはるか遠い未来の話だと思った。
・海保の巡視船があんな漁船丸出しのボロ船ってか?すり替えるなんてよく思いつくな。感心するわ
・とりあえずコメントつきで10年後の中国人のためにキャプっておくよ。
・#15 アメリカいるけど周囲の中国人留学生は天安門事件についての英語Wikiすら疑ってた
・#22に追記 その中の一人には「情報にはソースが必要」と真顔で言われた
・ソースが必要なのも正しいし、wikiを疑うのも正しい。#22は他人のおせっかいを焼く前に大学で学ぶべきことがたくさんある。
・#24はWikiの間違いを見付けられるほど優秀成りや?
・頭でっかちな#24はまず常識を学んだ方がいいぞ
・中国以外からいつでも確認できる記録や共通認識という正しいソースを疑い、中国国民以外は知っている天安門事件を疑ってるのをどうすれば良いんだろうね。 #22みたいに周囲に中国人がいる環境なら会話に出る事もあるだろ。周囲に外国人がいればお互いのお国事情の話するくらい俺にも経験あるわ。
・噛み砕いて書いた方が良いのかな。ソースが必要なのも正しいし、wikiを疑うのも正しい。だから、#22が#22,23の留学生に対してソースを示す必要性すら理解できなかったというなら、#22には大学生として必要なレベルの常識が欠けている。真面目に授業を受けて、意見の異なる人間とのコミュニケーションの方法を学ぶべきだ。
・#28 お前自分がなんで叩かれてるかわかってないな。#27の指摘とか中国人にそのソースが正しいとはどうやって認めさせられるのかとか
・飯の種ならwiki加筆する位の知識と経験が必要だが、一般教養ならwikiで十分、一々疑ってたら飯も喰えぬ。中共改竄ソースなぞ百害あって益なし。
・#28 疑うのもソースが必要なのも分かるが、理解しようとしない態度は関心しない ソースなら中国外の番組見るくらいしたら?ソースもあるでよ
・ほい、ソースのwiki http://www16.atwiki.jp/hinomotooniko/pages/1.html
・誰か両者をブルドックのソース工場に案内してやれよ。
・#22だけどソースはちゃんと出したがそれすら疑われてはどうしようもない(英語Wikiは一般常識の項目等についてはソースチェックがわりと厳しい)
・#34に追記 あとおせっかいを焼いたわけでもない たまたま話題に出たのと太平洋戦争についての意見をわざわざ向こうが聞いてきた
・#34に追記 言葉足らずだったけどソースが必要でWikiを疑うのも同意だが信じてるソースしか信じない態度だったということ 一種の宗教だねありゃ
・あとそのなかの一人は中国政府の情報操作すら明確に支持を明言してた その理由が「一般の中国人は外の情報にアクセスする方法を知っているから意味がない」だった
・「それなら支持する意味もやる意味もないじゃない」って反論しちゃって空気が悪くなったんだけど ゆっくりお互い理解するためには不適切だったかもしれん こういう例がたまたまだったってことを望みたい 連投すまん
・ちなみに俺は天安門事件でも「実際にあったかどうかわからないが(俺がこの目で見たわけじゃないからね)情報公開・言論自由化されているところからのソース(二次含む)のほうが信用度はかなり高いと判断してる」という態度(科学論文と同様みんなが自由に批判・チェックできるから) まぁそれも宗教の一種かもしれないが
・wikiに加筆する知識 http://www.wikihouse.com/wikinovice/index.php?Wiki%A4%CE%BB%C8%A4%A4%CA%FD
・天安門の報道を観てない世代が多いのか自ニュG…
・#41 リアルタイムではやってたけどあまり見てなかったな 勿論話題になってないはずはなかったが
・#42 「映像は日本の俳優が演じてるに違いない」
・「天安門」でYouTube検索すればhttp://www.youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%96%80、関連キーワード「グロ」で、実際グロい映像も山ほど出てくるんだけど、そこから疑われちゃどうしようもないよね。
・疑ってくれていいんだけど じゃあ反対の「天安門事件で犠牲がなかった」という主張は信頼に足るのか? ってところを考えてくれると良いのだけど やっぱり中国語ソースだと孫引き引用されてたり主張がおしなべてそうなってるからみんな信用しちゃうんだろうか
・あと報道の真偽については南京大虐殺みたいな例もあるからねぇ… 俺は深入りせずに信頼のおける中立的な学者達による自由かつ緻密な意見交換・議論によって出された結論を信用することにしてる(ただ南京大虐殺についてはやっぱり中国側・日本(の複数の歴史学者)側で意見が対立してるという書き方に英語Wikiでもなってる)
・中国(の一般)人に真実を伝えるのは不可能に近いって事だ
・余談だが、先日20代らしき男女が電車の中で話していて、彼氏のほうが9月なので911のビル崩壊写真を待ちうけにしてて、それを見た女が「なにそれ~<初めて>見た~!」って言うのを聞いてしまった。
・さすがにそれは「待ち受け画面として」もしくは「彼氏の待ち受け画像を」初めて見たって意味なんじゃね? 911自体を知らないならそれはそれでそういう人が何人かくらいいて欲しい気もするけどw
・携帯電話を初めて見た説。